Арбитражный суд Республики Адыгея

                                        Именем Российской Федерации

                                                         

РЕШЕНИЕ

Дело №А01-1362/2018

г. Майкоп

20 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19  сентября  2019 года.  

Полный текст решения изготовлен  20 сентября 2019  года.

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи С.И. Хутыз, при ведении протокола помощником судьи   И.И. Матюшкиной,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А01-1362/2018 по исковому заявлению    публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) в лице макрорегионального филиала «Юг» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Оглы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Советская,190, с. Большесидоровское, Красногвардейский район, Республика Адыгея) о взыскании задолженности  в размере 13 649 рублей 20 копеек,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

 

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Краснодарского филиала (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 Оглы (далее- предприниматель, ИП  ФИО1) о взыскании задолженности  в размере 13 649 рублей 20 копеек. 

 Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.08.2018  года рассмотрение дела назначено в судебном заседании на  19 сентября 2018 года. 

Истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело на стадии подготовки в отсутствие истца и ответчика.

Установив достаточность доказательств, представленных в дело, суд объявил подготовку по делу завершенной, и, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, незамедлительно перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дополнений и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Изучив материалы по делу, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком, 22.03.2017 г. заключен договор №3449955.17, предметом которого является оказание  ПАО «Ростелеком» услуг электросвязи и их своевременная оплата  предпринимателем. 

 Согласно приложению №1 к договору, предпринимателю предоставлен уникальный номер – 3449955,  тарифный план  «бизнес без границ». Дата начала оказания услуг установлена сторонами с 22.03.2017 года.  

Общие положения, порядок и условия предоставления услуг связи указаны в Правилах оказания услуг связи, утвержденных ПАО «Ростелеком».

 Кроме того 23.03.2017г.  между сторонами также заключен договор о купле- продаже оборудования от  23.03.2017, по условиям которого продавец (ПАО «Ростелеком») обязался передать  в собственность покупателю (предприниматель)  оборудование Sagemcom F@st 2804. 

За период с  марта 2017 г. по ноябрь 2017 г. включительно ответчику были предоставлены услуги телефонной связи, однако,    оплата предоставленных услуг была произведена предпринимателем частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме  13 649 рублей 20 копеек.   

Истец претензией от 15.12.2017 №04/05/19921-17/12 уведомил ответчика о необходимости погашения образовавшейся спорной задолженности в пятидневный срок.

Поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон о связи) на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации. Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

Правоотношения, возникшие между сторонами из договора об оказании услуг телефонной связи регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

       Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Статья 781 Кодекса предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, абонент обязан своевременно оплачивать предоставленные ему услуги электросвязи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с  подпунктом «а» пункта 25 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 г. № 1342 и  пунктом 28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 575 от 10.09.2007, абонент обязан своевременно и в полном объеме оплачивать предоставленные ему услуги  телефонной связи в  сроки,  определенные договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).

По результатам оценки представленных истцом доказательств (счетов-фактур, выписки по лицевым счетам), суд приходит к выводу, что задолженность ответчика по оплате оказанных услуг  телефонной связи   соответствует заявленной к взысканию по указанным договорам в размере   13 649 рублей 20 копеек.

Принимая решение, суд исходит из нормы статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против требований истца и доказательств, их подтверждающих.

Ответчиком не представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по оплате услуг связи.

В силу  пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи с их доказанностью. 

Ответчику  предлагалось представить суду свои возражения по иску. Однако предприниматель  не использовал принадлежащие ему права на представление своих возражений и доказательств в их обоснование.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик оплату задолженности по оказанным услугам связи не произвел, в связи с чем, суд признает установленным, что на дату вынесения решения наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела и считает требование о взыскании  13 649 рублей 20 копеек подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с суммы заявленных требований государственной пошлины составляет  2 000 рублей.

При подаче искового  заявления ПАО «Ростелеком»  уплатило госпошлину в размере 2 000 рублей (платежное поручение от 26.01.2018 № 95224). 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора. В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по компенсации государственной пошлины в сумме  2 000 рублей в пользу истца суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                           Р Е Ш И Л:

 

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Оглы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  зарегистрированного по адресу: Красногвардейский район, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: г. Санкт – Петербург, ул. Достоевского, 15, задолженность за предоставленные услуги электросвязи в размере  13 649 рублей 20 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего  15 649 рублей 20 копеек.

Решение суда по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный в течение месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу через суд, вынесший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                                 С.И.Хутыз