ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-54497/22-17-387

г. Москва

13 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения  объявлена  23 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Еляном Н.Ж., рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ТРЕЙД" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСИО-ВИЗАНТИЯ" о взыскании задолженности в размере 2709492 руб. 87 коп., пени в размере 584 157 руб. 07 коп.

с участием: от истца: не явился, извещен, от ответчика: Салов Д.А. по доверенности от 16.05.2022

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ТРЕЙД"  (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы c исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСИО-ВИЗАНТИЯ" (далее – ответчик) суммы основного долга по договору поставки в размере 2 709 492,87 рублей, пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 584 157,07 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. ст. 123,  156 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. 

Выслушав доводы ответчика, рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из искового заявления, «01» декабря 2020г. между ООО "ГЛОБАЛ ТРЕЙД" («Поставщик») и ООО "АСИО-ВИЗАНТИЯ" («Поставщик») заключен договор поставки №01/226 (далее - «Договор»).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар, а Покупатель принять и оплатить его. Под Товаром в данном Договоре понимаются продовольственные товары. 

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что настоящий Договор носит характер Генерального соглашения в отношении всех партий поставок между Сторонами, в котором указываются основные условия, касающиеся обязанностей и ответственности Сторон, порядка расчетов и порядка разрешения споров после поставки товара. Приложениями к настоящему Договору будут считаться товарно-транспортные/товарные накладные и счета - фактуры, являющиеся неотъемлемой частью настоящего Договора, в которых будут указываться наименование, количество, ассортимент, цена и дата поставки очередной партии поставляемого Товара.

В соответствии сп. 3.2.2 Договора оплата за поставленный товар перечисляется на расчетный счет или вносится в кассу Поставщика в момент передачи партии товара. 

Как указывает истец, он в соответствии с условиями вышеуказанного Договора поставил ответчику товары (продукты питания) на общую сумму 2 709 492,87 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами: № 12513/1 от 23.12. 2020, № 12515/1 от 23.12.2020, № 12540/1 от 23.12. 2020, № 12659/1 от 24.12. 2020, № 12660/1 от 24.12.2020, № 12666/1 от 24.12.2020, № 12664/1 от 25.12. 2020, № 12774/1 от 25.12. 2020 № 12839/1 от 26.12. 2020, № 12883/1 от 26.12.2020, № 13095/1 от 29.12. 2020, № 13097/1 от 29.12. 2020, корпии которых представлены ответчиком в материалы дела. 

Согласно вышеуказанным документам, поставленный истцом товар был принят ответчиком, что подтверждается штампом организации ответчика и подписью ответственного лица (генерального директора) на указанных универсальных передаточных документах.

Истец утверждает, что ответчиком не была произведена оплата товара по вышеуказанным универсальным передаточным документам, в связи с чем у него образовалась задолженность на сумму 2 709 492,87 рублей.

Также на указанную сумму задолженности истцом начислены пени в соответствии с п. 4.1 Договора. 

Так, согласно п. 4.1 Договора в случае нарушения срока оплаты очередной партии Товара. Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязан уплатить пеню в размере 0.3 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа и возместить убытки. Поставщик имеет право приостановить прием заказов Покупателя и отгрузку товара до полного погашения задолженности.

Согласно расчету истца, размер суммы пени за период просрочки по вышеуказанным универсальным передаточным документам на 06.03.2021 г. составил 584 157,07 рублей. 

Таким образом, общая сумма задолженности перед истцом (основной долг и пени) составляет 3 293 649,94 рублей

Как следует из материалов дела, 26.01.2021 г. истцом в адрес ответчика было направлено предарбитражное уведомление № б/н от 11.02.2020 г. с требованием об оплате в течение 7 (семи) рабочих дней с даты направления истцом настоящей претензии. 

Однако, как указывает истец, до настоящего времени ответ на указанное письмо в его адрес от ответчика не поступил, задолженность не оплачена. 

В связи с изложенными выше обстоятельствами, истец обратился в суд.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч. 5 ст. 454 ГК РФ).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик возражал против заявленных требований, указав на то, что ООО «АСИО-Византия» никогда не заключало договор поставки от 01.12.2020 № 01/226 и не принимало никаких товаров от истца, а указанный договор и приложенные к иску передаточные документы, сфальсифицированы.

Так, по утверждению ответчика, печать и подпись генерального директора, выполненные на договоре поставки, не соответствуют печати ответчика и подписи генерального директора ответчика - Беззубова А.В.; на основании представленных передаточных документов, по мнению ответчика, невозможно установить, кем действительно были приняты товары, поскольку на всех передаточных документах стоит подпись без расшифровки, без указания реквизитов доверенности или приказа, уполномочивающих подписанта принимать товар. Кроме того, у ответчика числится только один сотрудник и это генеральный директор, чья подпись явно не соответствует подписи, выполненной на передаточных документах. 

Также ответчик сообщает, что он практически не осуществляет хозяйственную деятельность последние два года, у него отсутствует какое-либо имущество и ему не могли осуществляться поставки по адресу, указанному в счетах-фактурах.

Согласно ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В целях проверки доводов ответчика определением суда от 21.07.2021 назначено проведение почерковедческой экспертизы и экспертизы печати.

Указанным определением перед экспертом поставлены следующие вопросы: выполнены ли подписи Беззубова А.В. на договоре поставки № 01/226 от 01.12.2020 и универсальных передаточных документах № 12513/1 от 23.12.20, № 12515/1 от 23.12.20, № 12540/1 от 23.12.20, № 12659/1 от 24.12.20, № 126601/1 от 24.12.20, № 12666/1 от 24.12.20, № 12664/1 от 25.12.20, № 12774/1 от 25.12.20, № 12839/1 от 26.12.20, № 12883/1 от 26.12.20, № 13095/1 от 29.12.20, № 13097/1 от 29.12.20 им собственноручно или иным лицом от его имени? Принадлежит ли печать, оттиск которой выполнен на договоре поставки № 01/226 от 01.12.2020 и универсальных передаточных документах № 12513/1 от 23.12.20, № 12515/1 от 23.12.20, № 12540/1 от 23.12.20, № 12659/1 от 24.12.20, № 126601/1 от 24.12.20, № 12666/1 от 24.12.20, № 12664/1 от 25.12.20, № 12774/1 от 25.12.20, № 12839/1 от 26.12.20, № 12883/1 от 26.12.20, № 13095/1 от 29.12.20, № 13097/1 от 29.12.20 ООО "АСИО-ВИЗАНТИЯ"? Эксперт предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ.  

В материалы дела поступило заключение эксперта ООО «Консалтинговая группа Территория»  от 02.12.2021 по делу № А40-54497/22-17-387. 

Согласно выводам указанного заключения: 

- подписи от имени Беззубова А.В., расположенные в Договоре поставки №01/226 от 01.12.2020, заключенном от имени ООО «Глобал Трейд» в лице генерального   директора  Мягкого   Д.А.   и от  имени   ООО   «АСИО-ВИЗАНТИЯ», в лице генерального директора Беззубова А.В., в правых нижних углах каждого листа, в строках «Покупатель», выполнены, вероятно, не Беззубовым Александром Васильевичем, а иным лицом; 

- подписи от имени Беззубова А.В., расположенные в универсальных передаточных документах (счет-фактурах): №12513/1 от 23.12.2020; №12515/1 от 23.12.2020; №12540/1 от 23.12.2020; №12659/1 от 24.12.2020; №12660/1 от 24.12.2020; №12666/1 от 24.12.2020; №12664/1 от 25.12.2020; №12774/1 от 25.12.2020; №12839/1 от 26.12.2020; №12883/1 от 26.12.2020; №13095/1 от 29.12.2020; № 13097/1 от 29.12.2020, в строках «Дата получения (приемки)», выполнены не Беззубовым Александром Васильевичем, а иным лицом;

- оттиски простой круглой печати от имени ООО «АСИО-ВИЗАНТИЯ», расположенные в Договоре поставки №01/226 от 01.12.2020, заключенном от имени ООО «Глобал Трейд», в лице генерального директора Мягкого Д.А. и от имени ООО «АСИО-ВИЗАНТИЯ», в лице генерального директора Беззубова А.В., в правых нижних углах каждого листа, в строках «Покупатель»; в правой нижней части 3-го листа универсального передаточного документа (счет-фактуры) №12513/1 от 23.12.2020 и в правых нижних частях универсальных передаточных документов (счет-фактур): №12515/1 от 23.12.2020; №12540/1 от 23.12.2020; №12659/1 от 24.12.2020; №12660/1 от 24.12.2020; №12666/1 от 24.12.2020; №12664/1 от 25.12.2020; №12774/1 от 25.12.2020; №12839/1 от 26.12.2020; №12883/1 от 26.12.2020; №13095/1 от 29.12.2020; № 13097/1 от 29.12.2020, нанесены не печатями ООО «АСИО-ВИЗАНТИЯ»;

- подписи от имени Беззубова А.В., расположенные в Договоре поставки №01/226 от 01.12.2020, заключенном от имени ООО «Глобал Трейд», в лице генерального директора Мягкого Д. А. и от имени ООО «АСИО-ВИЗАНТИЯ», в лице генерального директора Беззубова А.В., в правых нижних углах каждого листа, в строках «Покупатель», выполнены, вероятно, не Беззубовым Александром Васильевичем, а иным лицом;

- подписи от имени Беззубова А.В., расположенные в универсальных передаточных   документах   (счет-фактурах):   №12513/1   от   23.12.2020 №12515/1 от 23.12.2020; №12540/1 от 23.12.2020; №12659/1 от 24.12.2020 №12660/1 от 24.12.2020; №12666/1 от 24.12.2020; №12664/1 от 25.12.2020 №12774/1 от 25.12.2020; №12839/1 от 26.12.2020; №12883/1 от 26.12.2020 №13095/1 от 29.12.2020; № 13097/1 от 29.12.2020, в строках «Дата получения (приемки)», выполнены не Беззубовым Александром Васильевичем, а иным лицом;

- оттиски простой круглой печати от имени ООО «АСИО-ВИЗАНТИЯ», расположенные в: Договоре поставки №01/226 от 01.12.2020, заключенном от имени ООО «Глобал Трейд», в лице генерального директора Мягкого Д.А. и от имени ООО «АСИО-ВИЗАНТИЯ», в лице генерального директора Беззубова А.В.,  в правых нижних углах каждого листа,  в  строках «Покупатель»;   в   правой   нижней   части   3-го листа универсального передаточного документа (счет-фактуры) №12513/1 от 23.12.2020 и в правых нижних частях универсальных передаточных документов (счет-фактур) №12515/1 от 23.12.2020; №12540/1 от 23.12.2020; №12659/1 от 24.12.2020 №12660/1 от 24.12.2020; №12666/1 от 24.12.2020; №12664/1 от 25.12.2020 №12774/1 от 25.12.2020; №12839/1 от 26.12.2020; №12883/1 от 26.12.2020 №13095/1 от 29.12.2020; № 13097/1 от 29.12.2020, нанесены не печатями ООО «АСИО-ВИЗАНТИЯ», экспериментальные образцы оттисков которой представлены на исследование.

Согласно чч. 4 и 5 ст. 71 каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Между тем, заключением эксперта ООО «Консалтинговая группа Территория» от 02.12.2021 по делу № А40-54497/22-17-387 подтверждается, что генеральный директор ответчика указанный договор и универсальные передаточные документы не подписывал, оттиски простой круглой печати от имени ООО «АСИО-ВИЗАНТИЯ», расположенные в договоре поставки №01/226 от 01.12.2020, и универсальных передаточных документах, нанесены не печатями ООО «АСИО-ВИЗАНТИЯ». 

Таким образом, указанным заключением эксперта подтверждены доводы ответчика о том, что ООО «АСИО-Византия» не заключало договор поставки № 01/226 от 01.12.2020 и не принимало товаров по нему от истца. 

Согласно ч. 1 ст. 87 АПК РФ при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

От истца поступило ходатайство о назначении дополнительной экспертизы оттиска печати по оригиналу банковской карточки ООО "АСИО-ВИЗАНТИЯ".

Определением суда от 31 августа 2022 назначена по делу № А40-54497/21-17-387 назначено проведение дополнительной экспертизы оттиска печати ООО "АСИО-ВИЗАНТИЯ", которая поручена эксперту ООО «Консалтинговая группа Территория» Лобушеву Владимиру Дмитриевичу. Перед экспертом поставлен вопрос: выполнены ли оттиски печати на договоре поставки № 01/226 от 01.12.2020 и универсальных передаточных документах № 12513/1 от 23.12.2020, № 12515/1 от 23.12.2020, № 12540/1 от 23.12.2020, № 12659/1 от 24.12.2020, № 12660/1 от 24.12.2020, № 12666/1 от 24.12.2020, № 12664/1 от 25.12.2020, № 12774/1 от 25.12.2020, № 12839/1 от 26.12.2020, № 12883/1 от 26.12.2020, № 13095/1 от 29.12.2020, № 13097/1 от 29.12.2020 ООО "АСИО-ВИЗАНТИЯ" и оригинале карточки Банка ВТБ 24 (ПАО) с образцами подписи и оттиска печати ООО "АСИО-ВИЗАНТИЯ" от 27.08.2015 г. одной и той же печатью? Эксперт также предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ.  

В материалы дела поступило дополнительное заключение эксперта ООО «Консалтинговая группа Территория» от 10.10.2022 по делу № А40-54497/22-17-387.

Согласно выводам указанного заключения, оттиски простой круглой печати от имени ООО «АСИО-ВИЗАНТИЯ», расположенные в Договоре поставки №01/226 от 01.12.2020, заключенном от имени ООО «Глобал Трейд», в лице генерального директора Мягкого Д.А. и от имени ООО «АСИО-ВИЗАНТИЯ», в лице генерального директора Беззубова А.В., в правых нижних углах каждого листа, в строках «Покупатель»; в правой нижней части 3-го листа универсального передаточного документа (счет-фактуры) №12513/1 от 23.12.2020 и в правых нижних частях универсальных передаточных документов (счет-фактур): №12515/1 от 23.12.2020; №12540/1 от 23.12.2020; №12659/1 от 24.12.2020; №12660/1 от 24.12.2020; №12666/1 от 24.12.2020; №12664/1 от 25.12.2020; №12774/1 от 25.12.2020; №12839/1 от 26.12.2020; №12883/1 от 26.12.2020; №13095/1 от 29.12.2020; № 13097/1 от 29.12.2020, и оттиск простой круглой печати от имени ООО «АСИО-ВИЗАНТИЯ», расположенный в карточке банка ВТБ 24 (ПАО) с образцами подписей и оттиска печати ООО «АСИО-ВИЗАНТИЯ» от 27.08.2015, на оборотной стороне документа в графе «Образец оттиска печати», нанесены разными печатными формами (разными печатями).

Таким образом, двумя вышеуказанными экспертными заключениями по делу № А40-54497/22-17-387 подтверждается тот факт, что генеральный директор ответчика указанный договор и универсальные передаточные документы не подписывал, оттиски простой круглой печати от имени ООО «АСИО-ВИЗАНТИЯ», расположенные в договоре поставки №01/226 от 01.12.2020, и универсальных передаточных документах, нанесены не печатями ООО «АСИО-ВИЗАНТИЯ».

Указанными заключениями эксперта подтверждены доводы ответчика о том, что ООО «АСИО-Византия» не заключало договор поставки № 01/226 от 01.12.2020 и не принимало товаров по нему от истца. 

Протокольным определением суда от 23.11.2022 судом было удовлетворено заявленное ответчиком в порядке ст. 161 АПК РФ ходатайство о фальсификации договора поставки № 01/226 от 01.12.2020 и приложенных к иску передаточных документов, указанные доказательства исключены судом из числа доказательств по делу.

Исходя из вышеизложенного, поскольку факт заключения ответчиком с истцом договора поставки № 01/226 от 01.12.2020 и принятия в рамках указанного договора товара по универсальным передаточным документам не доказан, что подтверждается проведенными в рамках настоящего дела экспертными заключениями, исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Между тем истцом доказательств, опровергающих доводы ответчика, не представлено. При этом доводы истца о заключении им с ответчиком договора поставки № 01/226 от 01.12.2020 и принятия ответчиком в рамках указанного договора товара по представленным им в материалы дела универсальным передаточным документам опровергаются материалами дела, в частности экспертными заключениями. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает наличие у ответчика перед истцом задолженности в заявленной сумме не доказанным.

В связи с отказом во взыскании суммы долга, суд также не находит оснований для взыскания начисленных на указанную сумму задолженности пени. 

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца. 

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ООО "ГЛОБАЛ ТРЕЙД" в пользу ООО "АСИО-ВИЗАНТИЯ" расходы на проведение судебной экспертизы в размере 145000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                                            А.Б. Полякова