Арбитражный суд Московской области

        107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

29.12.2023                                    Дело №А41-85185/2023

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2023

Полный текст решения изготовлен 29.12.2023

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи  Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиным А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «НИКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПАМУ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 275 546, 51 руб., неустойки в размере 140 110, 88 руб., 

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НИКА» (далее – истец, ООО «НИКА», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПАМУ» (далее – ответчик, ООО «ПАМУ», покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки от 02.07.2020 № 57-П/2020 в размере 1 275 546, 51 руб., неустойки в соответствии с п. 6.7 договора за период с 09.06.2023 по 02.10.2023 в размере 140 110, 88 руб.

В судебном заседании заслушан представитель истца, требования поддержал.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

02.07.2020 между ООО «НИКА» и ООО «ПАМУ» заключен договор поставки № 57-П/2020.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки, поставлять покупателю товары, указанные в товарных накладных и спецификациях к настоящему договору (приложение №1), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1 договора наименование, количество, цена и ассортимент товара определяются поставщиком и покупателем и отражаются в спецификациях к настоящему договору. Подтвержденное количество не может превышать количества, заявленного покупателем в заявке. Заявка с подтвержденным количеством поставляемого товара, согласованная поставщиком направляется посредством факсимильной связи и/или по электронной почте уполномоченному представителю покупателя.

Цена единицы Товара, включает в себя НДС, стоимость Товара, упаковки, оформление документации.

В рамках договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 09.06.2023 № 2545, от 06.07.2023 №№ 2927, 2951, от 12.07.2023 №№ 3005, 3006 (далее – УПД).

Товар покупателем оплачен не в полном объеме. Задолженность за поставленный товар составляет 1 275 546, 51 руб.

11.08.2023 в связи с наличием задолженности ответчику была направлена претензия от 10.08.2023 № М-65.

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купле - продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены УПД, подтверждающие приемку товара покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции.

В соответствии с расчетом истца задолженность по оплате составляет 1 275 546, 51 руб.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование ООО «НИКА» о взыскании задолженности по договору поставки от 02.07.2020 № 57-П/2020 в размере 1 275 546, 51 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 6.7 договора за период с 09.06.2023 по 02.10.2023 в размере 140 110, 88 руб.

В соответствии с п. 6.7 договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Указанный размер ответственности, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, устраняет негативные последствия допущенного должником нарушения и способствует установлению баланса имущественного интереса сторон.

Таким образом, заявленное требование о взыскании неустойки в соответствии с п. 6.7 договора за период с 09.06.2023 по 02.10.2023 в размере 140 110, 88 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 27 157 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «ПАМУ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность  в размере 1 275 546, 51 руб., неустойку в размере 140 110, 88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 157 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                      Е.А. Бекетова