АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА-ЮГРЫ 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71 

http:// www.hmao.arbitr.ru, e-mail: info@hmao.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, 

утверждении конкурсного управляющего

Дело № А75-17911/2019

г. Ханты-Мансийск

16 октября 2019 года

– оглашена резолютивная часть  21 октября 2019 года – изготовлено в полном объеме  

Судья Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  

Колесников С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:  628011, 

<

...>,  

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «СНПС-Жилстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

заявление акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» (ОГРН 

<

***>, 

ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «СНПС-Жилстрой», открытии конкурсного производства по  упрощенной процедуре отсутствующего должника, утверждении конкурсного  управляющего, включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме  164 460 041, 29 рублей (с учетом уточнений),  

при участии в судебном заседании: от кредитора – представитель Билль М.В. по доверенности от 18.09.2019; 

от должника – директор ФИО2 (паспорт), представитель ФИО3 по  доверенности от 21.09.2019,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» 10.09.2019 обратилось в  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о  признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «СНПС-Жилстрой», введении процедуры наблюдения, утверждении временного  управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность»,  включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 182 509 532, 41  рублей.  

Поданное заявление мотивировано тем, что между АО «Сургутнефтегазбанк» и  ООО «Компания СГС» 23.05.2014 заключен кредитный договор № С37028/01 (кредитная  линия под лимит выдачи), в соответствии с условиями которого ООО «Компания СГС»  предоставлен кредит в сумме 300 000 000 рублей.  

ООО «Компания СГС» (отчуждатель) и ООО «СНПС-Жилстрой» (приобретатель)  02.10.2015 заключен договор перевода долга № 1, предметом которого является перевод  долга с отчуждателя на приобретателя по кредитному договору № С37028/01 от  23.05.2014 (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 23.05.2014, № 2 от  01.08.2014 и № 3 от 09.10.2014).  

АО «Сургутнефтегазбанк» и ООО «СНПС-Жилстрой» 25.06.2015 заключен  кредитный договор № С41528/01 (кредитная линия под лимит выдачи), в соответствии с  условиями которого ООО «СНПС-Жилстрой» предоставлен кредит в сумме 60 000 000  рублей.  

АО «Сургутнефтегазбанк» и ООО «СНПС-Жилстрой» 29.07.2016 заключен  кредитный договор № С45309/03 (кредитная линия под лимит выдачи), в соответствии с  условиями которого ООО «СНПС-Жилстрой» предоставлен кредит в сумме 60 000 000  рублей (лимит выдачи).  

Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа  – Югры от 04.04.2017 по делу № 2-3559/2017 с ООО «СНПС-Жилстрой», ООО «Рокот»,  ООО «Компания СГС», ФИО2, ФИО4 в пользу АО  «Сургутнефтегазбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитным договорам в  сумме 208 978 497, 71 рублей, состоящая из:  

- 48 138 160, 95 рублей – основного долга, 981 009, 93 рублей – процентов по  кредиту (по кредитному договору № С45309/03 от 29.07.2016);  

- 33 103 455 рублей – основного долга, 789 041, 26 рублей – процентов по  кредиту, 9 069, 44 рублей – процентов на просроченную ссудную задолженность,  20 689, 65 рублей – неустойки (по кредитному договору № С41528/01 от 25.06.2015);  

- 123 700 298, 94 рублей – основного долга, 2 236 772, 24 рублей – процентов по  кредиту (по кредитному договору № С37028/01 от 23.05.2014),  

а также 60 000 рублей судебных расходов в виде оплаченной кредитором  государственной пошлины.  

 Решение суда вступило в законную силу, должником не исполнено, денежные  средства кредитору не возвращены.  

В ходе судебного разбирательства кредитором уточнены заявленные требования  на признание несостоятельным (банкротом) ООО «СНПС-Жилстрой», открытии  конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника,  утверждении конкурсного управляющего ФИО5, включении в реестр  требований кредиторов задолженности в сумме 164 460 041, 29 рублей, в том числе:  160 423 458, 77 рублей – основного долга; 4 015 892, 87 рублей – процентов по кредиту;  20 689, 65 рублей – неустойки.  

 Уточнение суммы задолженности мотивировано установлением частичного ее  погашения со стороны солидарных должников по решению Сургутского городского суда  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04.04.2017.  

 В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные  требования в полном объеме. Настаивал на введении в отношении должника процедуры  конкурсного производства. Свою позицию мотивировал тем, что ООО «СНПС- Жилстрой» фактически никакой деятельности не ведет. ООО «СНПС-Жилстрой» было  создано как аффилированное юридическое лицо ООО «СибНефтеПромСтрой» и ООО  «Рокот», которые также находятся в процедуре конкурсного производства, для  совершения финансовых операций между заинтересованными лицами. В настоящее  

время движения по счетам ООО «СНПС-Жилстрой» не производится, организация по  месту регистрации не находится, производственной деятельности не ведет. Пояснил, что  кредитор АО «Сургутнефтегазбанк» не намерен заключать мировое соглашение с ООО  «СНПС-Жилстрой» и отказывается принимать какие-либо права требования ООО  «СНПС-Жилстрой» по отношению к третьим лицам в счет погашения обязательств  перед АО «Сургутнефтегазбанк».  

 Представители должника в судебном заседании возражали против  удовлетворения заявленных требований. Свою позицию мотивировали тем, что  руководители ООО «СибНефтеПромСтрой», ООО «Рокот» и ООО «СНПС-Жилстрой»  ФИО2 и ФИО4 «имеют вес в строительном бизнесе» в ХМАО-Югре  и, в этой связи, целесообразности введения в отношении ООО «СНПС-Жилстрой»  процедуры банкротства не имеется. Пояснили, что намерены заключить с кредитором  мировое соглашение либо передать АО «Сургутнефтегазбанк» права требования  дебиторской задолженности в счет погашения обязательств перед АО  «Сургутнефтегазбанк».  

 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры 20.09.2019 должником не исполнено, документы в суд не представлены, отзыв не  подготовлен, контр-расчета задолженности не произведено. Представители должника в  судебном заседании пояснений о причинах неисполнения судебного акта не дали,  фактически проигнорировав требования суда. Пояснили, что ООО «СНПС-Жилстрой»  хозяйственной деятельности не ведет, по адресу регистрации не находится, денежных  средств на счетах не имеет. ФИО2 как руководитель ООО «СНПС-Жилстрой»  никаких мер по устранению допущенных нарушений и сообщения достоверный адрес  места нахождения юридического лица и его органов управления ни в налоговый орган,  ни в суд не представил.  

 От должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства  для «возможного представления доказательств».  

 Арбитражный суд, рассмотрев заявленное ходатайство, отказал в его  удовлетворении в виду отсутствия к тому правовых и фактических оснований.  Представители должника участвовали в судебном заседании, свою позицию изложили,  определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  20.09.2019 умышленно не исполнили, никаких мотивированных пояснений и  доказательств наличия объективных препятствий для исполнения судебного акта не  представили.  

 Арбитражный суд отмечает, что доводы ходатайства являются формальными,  основанными на необходимости участия 16.10.2019 в судебном заседании в  Арбитражном суде Западно-Сибирского округа по делу о банкротстве № А75-8233/2016.  Однако, явка ООО «СНПС-Жилстрой» не признавалась обязательной. ООО  «СибНефтеПромСтрой», ООО «Рокот» и ООО «СНПС-Жилстрой» являются  аффилированными лицами, имеющими одни органы управления и учредителей. В ходе  рассмотрения дела № А75-8233/2016 устанавливались факты злоупотребления правом со  стороны указанных заинтересованных лиц.  

 По мнению суда, процессуальное поведение представителей ООО «СНПС- Жилстрой» направлено на затягивание судебного разбирательства по вопросу введения  процедуры банкротства без какого-либо конструктивного обоснования своей позиции и  возражений.  

 Судом по аналогичным основаниям отказано в удовлетворении ходатайств об  обязании СРО отдельно направить ООО «СНПС-Жилстрой» информацию об  арбитражном управляющем и истребовании документов из материалов дела  

 № А75-4075/2017, в том числе с учетом уточнения кредитором заявленных требований и  представления соответствующих письменных документов.  

 Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает  заявленные требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с  особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

Исходя из положений п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, кредиторская  задолженность должника – юридического лица на момент подачи заявления о признании  несостоятельным (банкротом) должна составлять в совокупности не менее чем триста  тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев в даты,  когда они должны были быть исполнены.  

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер  денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары,  выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов,  подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие  неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие  причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед  гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда  жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц,  работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам  результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями  (участниками) должника, вытекающих из такого участия (пункт 2 статьи 4 Закона о  банкротстве).  

В ходе судебного разбирательства установлено, что АО «Сургутнефтегазбанк» и  ООО «Компания СГС» 23.05.2014 заключен кредитный договор № С37028/01 (кредитная  линия под лимит выдачи), в соответствии с условиями которого ООО «Компания СГС»  предоставлен кредит в сумме 300 000 000 рублей.  

ООО «Компания СГС» (отчуждатель) и ООО «СНПС-Жилстрой» (приобретатель)  02.10.2015 заключен договор перевода долга № 1, предметом которого является перевод  долга с отчуждателя на приобретателя по кредитному договору № С37028/01 от  23.05.2014 (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 23.05.2014, № 2 от  01.08.2014 и № 3 от 09.10.2014).  

АО «Сургутнефтегазбанк» и ООО «СНПС-Жилстрой» 25.06.2015 заключен  кредитный договор № С41528/01 (кредитная линия под лимит выдачи), в соответствии с  условиями которого ООО «СНПС-Жилстрой» предоставлен кредит в сумме 60 000 000  рублей.  

АО «Сургутнефтегазбанк» и ООО «СНПС-Жилстрой» 29.07.2016 заключен  кредитный договор № С45309/03 (кредитная линия под лимит выдачи), в соответствии с  

условиями которого ООО «СНПС-Жилстрой» предоставлен кредит в сумме 60 000 000  рублей.  

Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа  – Югры от 04.04.2017 по делу № 2-3559/2017 с ООО «СНПС-Жилстрой», ООО «Рокот»,  ООО «Компания СГС», ФИО2, ФИО4 в пользу АО  «Сургутнефтегазбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитным договорам в  сумме 208 978 497, 71 рублей, состоящая из:  

- 48 138 160, 95 рублей – основного долга, 981 009, 93 рублей – процентов по  кредиту (по кредитному договору № С45309/03 от 29.07.2016);  

- 33 103 455 рублей – основного долга, 789 041, 26 рублей – процентов по  кредиту, 9 069, 44 рублей – процентов на просроченную ссудную задолженность,  20 689, 65 рублей – неустойки (по кредитному договору № С41528/01 от 25.06.2015);  

- 123 700 298, 94 рублей – основного долга, 2 236 772, 24 рублей – процентов по  кредиту (по кредитному договору № С37028/01 от 23.05.2014),  

а также 60 000 рублей судебных расходов в виде оплаченной кредитором  государственной пошлины.  

 Решение суда вступило в законную силу, должником не исполнено, денежные  средства кредитору не возвращены.  

 Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

На дату судебного заседания задолженность ООО «СНПС-Жилстрой», заявленная  кредитором с учетом уточнений, составляет 164 460 041, 29 рублей, в том числе:  160 423 458, 77 рублей – основного долга; 4 015 892, 87 рублей – процентов по кредиту;  20 689, 65 рублей – неустойки.  

Проверив представленный уточненный расчет, суд признает его  соответствующим представленным со стороны кредитора письменным доказательствам.  

Размер и основание задолженности подтверждаются представленными в  материалы дела и исследованными судом доказательствами: расчетом задолженности (с  учетом уточнений); кредитными договорами; платежными поручениями; решением суда  общей юрисдикции.  

Доводы возражений представителей должника суд признает несостоятельными,  т.к. они опровергаются исследованными судом письменными доказательствами.  

Согласно п. 1 ст. 227, ст. 230 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин -  должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего  свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется  возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть  подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера  кредиторской задолженности.  

Указанные положения применяются также в случае, если имущество должника -  юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о  банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи  заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским  счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об  отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.  

Согласно сведениям единого государственного реестра юридических лиц 

регистрирующим органом в отношении ООО «СНПС-Жилстрой» внесена запись о  недостоверности сведений, отраженных в ЕГРЮЛ.  

В судебном заседании установлено, что ООО «СНПС-Жилстрой» никакой  производственной деятельности не ведет, по месту регистрации не находится,  имущества на балансе и денежных средств на счетах не имеет.  

Арбитражный суд отмечает, что сведения о недостоверности внесены налоговым  органом в ЕГРЮЛ 18.12.2018, с указанной даты до настоящего времени директор ООО  «СНПС-Жилстрой» ФИО2 не принял мер по устранению допущенных  нарушений, достоверный адрес местонахождения юридического лица не сообщил,  исходя из процессуальной позиции, озвученной в судебном заседании, ФИО2 к  данному факту относится безразлично.  

Почтовую корреспонденцию ООО «СНПС-Жилстрой» по адресу регистрации не  получает. То обстоятельство, что ООО «СНПС-Жилстрой» не находится по месту  регистрации и органы управления юридического лица не раскрывают кредиторам,  налоговому органу и суду фактическое местонахождение юридического лица и его  бенефициаров подтверждается также обстоятельствами рассмотрения дела  

 № А75-8233/2016. 

Так, в указанном дела ООО «СНПС-Жилстрой» привлечено в качестве третьего  лица по более, чем двадцати обособленным спорам по заявлениям конкурсного  управляющего об оспаривании сделок, совершенных ООО «Рокот» и ООО «СНПС- Жилстрой» за счет ООО «СибНефтеПромСтрой».  

Между тем, ООО «СНПС-Жилстрой» почтовую корреспонденцию не получает,  отзывы не представляет, ни в одно из судебных заседаний не обеспечило явку своего  представителя.  

В этой связи, суд считает, что ООО «СНПС-Жилстрой» имеет признаки  отсутствующего должника, факт участия представителей должника в судебном  заседании не опровергает того обстоятельства, что юридическое лицо является  отсутствующим, в том числе в контексте положений ст. 230 Закона о банкротстве.  

 Поскольку должник ООО «СНПС-Жилстрой» имеет признаки отсутствующего,  суд считает возможным признать ООО «СНПС-Жилстрой» несостоятельным  (банкротом) и ввести в отношении него процедуру банкротства – конкурсное  производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.  

 Кредитором представлено письменное согласие на финансирование процедуры  банкротства, т.к. предполагается, что у ООО «СНПС-Жилстрой» отсутствует имущество  на покрытие расходов на процедуру конкурсного производства, денежные средства в  размере 300 000 рублей кредитором внесены в депозит арбитражного суда.  

 Согласно положениям п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный  суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45  Закона о банкротстве.  

Заявитель просил утвердить конкурсного управляющего из числа членов  ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».  

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от  заявленной саморегулируемой организации поступила информация и документы для  утверждения должнику в качестве конкурсного управляющего ФИО5  

В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих  информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры  арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного  управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Арбитражный суд, рассмотрев представленные саморегулируемой организацией  документы, считает, что представленная кандидатура арбитражного управляющего  соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и подлежит  утверждению арбитражным управляющим должника.  

Оснований сомневаться в компетентности арбитражного управляющего у суда не  имеется. Доказательств заинтересованности арбитражного управляющего и кого-либо из  участников дела о банкротстве в материалы дела не представлено.  

Со стороны представителей ООО «СНПС-Жилстрой» мотивированных  аргументов и доказательств, препятствующих утверждению ФИО5 конкурсным  управляющим, не представлено. При этом, мер к ознакомлению с материалами дела  представителями ООО «СНПС-Жилстрой» не принято.  

Согласно п.п. 1, 3, 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий  имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном  объемов расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него  обязанностей в деле о банкротстве.  

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о  банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.  

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного  управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.  

С учетом указанных положений конкурсному управляющему за проведение  процедуры банкротства подлежит установлению вознаграждение в размере  фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления полномочий  конкурсного управляющего.  

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов  включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным  управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу  судебных актов, устанавливающих их состав и размер.  

Положениями п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве установлена очередность  удовлетворения требований кредиторов, так:  

- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед  которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью,  путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по  иным установленным Законом о банкротстве требованиям;  

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или)  оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате  вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;  

- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе  кредиторами по нетто-обязательствам.  

Следовательно, заявленные требования кредитора подлежат удовлетворению и  включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СНПС-Жилстрой».  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 74, 75,  124, 127, 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление акционерного общества  «Сургутнефтегазбанк».  

Признать общество с ограниченной ответственностью «СНПС-Жилстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), адрес регистрации: 628422, 

Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>,  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и  открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 5 месяцев, т.е. до  16.03.2020.  

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с  ограниченной ответственностью «СНПС-Жилстрой» задолженность перед акционерным  обществом «Сургутнефтегазбанк» в сумме 164 460 041, 29 рублей, в том числе:  160 423 458, 77 рублей – основного долга; 4 015 892, 87 рублей – процентов по кредиту;  20 689, 65 рублей – неустойки.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной  ответственностью «СНПС-Жилстрой» ФИО5 (ассоциация  арбитражных управляющих «Солидарность», ИНН 

<

***>, регистрационный  номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14469, адрес  для направления корреспонденции: 625037, г. Тюмень, а/я 4641, т. 904-498-61-98), с  вознаграждением 30 000 рублей в месяц.  

 Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о введении  процедуры банкротства в отношении должника в порядке, установленном  законодательством о банкротстве, сведения о публикации представить в материалы  настоящего дела.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего о своей деятельности и ходе конкурсного производства, решении вопроса  о продлении либо завершении конкурсного производства на 13 час. 30 мин.  

13 марта 2020 года, которое состоится в помещении суда по адресу: 628011, 

<

...>, зал № 606. 

Конкурсному управляющему к указанному сроку представить в арбитражный суд  отчет о своей деятельности и ходе конкурсного производства, мотивированное  ходатайство о продлении либо завершении процедуры конкурсного производства в  отношении должника.  

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты изготовления в полном объеме.  

 Судья С.А. Колесников