АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9574/2025

16 сентября 2025 года

г. Екатеринбург

 

 Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р.Тухбатовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-9574/2025 по иску Муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" Асбестовского муниципального округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Муниципальному казенному учреждению "Стандарт-Комплекс" Асбестовского муниципального округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

 о взыскании 321 447 руб. 82 коп. 

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 01.01.2025, паспорт. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

МУП "Горэнерго" Асбестовского МО обратилось в суд с исковым заявлением к МКУ "Стандарт-Комплекс" Асбестовского МО с требованием о взыскании 321 447 руб. 82 коп., из которых 301 768 руб. 83 коп. задолженность по договору теплоснабжения № 272 за период июль-ноябрь 2024 года, 19 678 руб. 99 коп. неустойка за период с 13.08.2024 по 27.01.2025, с продолжением начисления неустойки с 28.01.2025 по дату фактической оплаты долга, а также 21 072 руб. государственная пошлина.  

 Определением суда от 26.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  

От ответчика приобщен отзыв, указал на частичную оплату задолженности в размере 370 304 руб. 56 коп., требования в размере 195 379 руб. 34 коп. признает.  

 Определением от 22.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.  

 Определением от 09.06.2025 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 07.07.2025.  

 В судебном заседании был объявлен перерыв до 16.07.2025 до 09 ч. 30 мин.  

 После перерыва судебное заседание продолжено 16.07.2025 в 09 ч. 40 мин. в том же составе суда.  

От истца поступили пояснения к актам выполненных работ и оказанных услуг с расчетом подлежащей взысканию задолженности.  

Определением от 24.07.2025 судебное заседание отложено на 10.09.2025. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии для абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории города Асбест.  

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребителем) был заключен договор теплоснабжения № 272 от 22.02.2024 года, по условиям которого «Теплоснабжающая организация» обязуется поставлять «Потребителю» через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а «Потребитель» обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (п. 1.1 договора).  

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде июль-ноябрь 2024 года абоненту коммунальных ресурсов на сумму 301 768 руб. 83 коп.  

По окончании указанного периода истец составил и направил в адрес ответчика счета, счета-фактуры, акты выполненных работ. Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов ответчик не заявил.  

Согласно п. 4.5 договора оплата услуг по договору производится ежемесячно на основании счета-фактуры АО «РЦ Урала» за полученную тепловую энергию за весь расчетный период в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, платежным поручением или наличными через кассу.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.  

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде теплоресурсов в установленные сроки не исполнил.  

Требования, изложенные в исковом заявлении, ответчиком признаны в порядке ст. 49 АПК РФ в сумме 195 379 руб. 34 коп. в связи, с чем ответчик просит при распределении судебных расходов учесть данное обстоятельство.  

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).  

В рассматриваемом случае признание иска ответчиком соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, позиция истца обоснована. Иного вывода из материалов дела не следует.  

Доводы ответчика о том, что большая часть суммы долга им оплачена, судом отклоняются ,поскольку доказательств подтверждения оплаты суду не представлены.  

Наличие задолженности в размере 301 768 руб. 83 коп. подтверждено материалами дела.  

Доказательств погашения задолженности, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.  

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 301 768 руб. 83 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате теплоресурсов не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 19 678 руб. 99 коп. за период с 13.08.2024 по 27.01.2025.  

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Представленный истцом расчёт неустойки судом проверен и признан верным. Ответчик контррасчет не представил.  

Поскольку ответчиком срок оплаты потребленных теплоресурсов нарушен, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Требование истца о начислении неустойки на сумму долга с 28.01.2025 до даты фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Распределяя судебные расходы по уплате государственной пошлины, суд исходит из признания иска ответчиком и руководствуется статьями 49, 150 АПК РФ, а также абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и возвращает истцу из федерального бюджета 70% уплаченной им государственной пошлины. В оставшейся части госпошлина относится на ответчика (ст. 110 АПК РФ).  

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с муниципального казенного учреждения «Стандарт – комплекс» Асбестовского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  

муниципального унитарного предприятия «Горэнерго» муниципального образования город Асбест (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 301 768 руб. 83 коп. основного долга, 19 678 руб. 99 коп. неустойку за просрочку оплаты долга за период с 13.08.2024 по 27.01.2025 с продолжением ее начисления, начиная с 28.01.2025 по день фактической оплаты долга в соответствии с порядком, установленным ч. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190–ФЗ «О теплоснабжении», а также 15 733 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

3.Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Горэнерго" Асбестовского муниципального округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) их федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 338 руб., уплаченную по платежному поручению № 32312 от 18.02.2025.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  

упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Д.Е. Пенькин Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 25.04.2025 6:53:07

Кому выдана Пенькин Денис Евгеньевич