Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Пенза

«26» октября 2018 года                                 Дело № А49-6257/2018

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 26 октября 2018 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Каденковой Е.Г. при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ФИО2 ул., 11Б, Пенза г., 440039; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному образованию «город Сердобск» Сердобского района Пензенской области в лице администрации 

<

...>, Сердобск г., Пензенская обл., 442895; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью Жилищное хозяйство «Ясенки» (Ленина ул., д. 232, Сердобск г.,  Пензенская обл., 442894; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),- о взыскании 545 руб. 64 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представителя по доверенности от 04.09.2017 № 281,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее – ООО «ТНС энерго Пенза») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию «город Сердобск» Сердобского района Пензенской области в лице администрации города Сердобска (далее также – Администрация) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в период с апреля 2017 года по февраль 2018 года, в сумме 545 руб. 64 коп. 

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 8, 309, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Определением от 02.07.2018 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Жилищное хозяйство «Ясенки» (далее также – ООО ЖХ «Ясенки»).

Определением от 03.09.2018 арбитражный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление (л.д. 98) пояснил, что не оспаривает обоснованность заявленных ООО «ТНС энерго Пенза» исковых требований, а также их размер.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление (л.д. 108) пояснило, что с 01.07.2015 многоквартирный дом по ул. Ленина, 269 на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме находится в управлении третьего лица. Собственниками помещений в названном многоквартирном доме принято решение о внесении платы за поставленные коммунальные ресурсы непосредственно в ресурсоснабжающие организации и о предоставлении ресурсоснабжающим организациям полномочий по начислению платы и выставлению платежных документов по оплате коммунального ресурса. При таких обстоятельствах ООО ЖК «Ясенки» полагало обоснованным начисление и выставление ООО «ТНС энерго Пенза» платежных документов как за индивидуальное потребление электроэнергии, так и за потребление на общедомовые нужды собственников помещений. В отзыве на исковое заявление третье лицо также просило суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В судебном заседании 19 октября 2018 года представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о начавшемся судебном процессе, а также о времени и месте проведения настоящего судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о  вручении ответчику и третьему лицу почтовых отправлений, содержащих определения Арбитражного суда по настоящему делу (л.д. 117-119, 121).

Кроме того, в материалах дела имеются отзывы на исковое заявление, подготовленные и представленные ответчиком и третьим лицом после возбуждения производства по настоящему делу, а каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд признает извещение ответчика и третьего лица надлежащим. 

Ответчик и третье лицо каких-либо дополнительных заявлений (в т.ч. о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие) и/или ходатайств не заявили.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно частям 3 и 5 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие; при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Принимая во внимание изложенное, надлежащее извещение ответчика и третьего лица о времени и месте проведения настоящего судебного заседания, заявленное третьим лицом ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, арбитражный суд, учитывая позицию присутствующего в судебном заседании представителя истца, отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства на более поздний срок, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся ответчика, третьего лица и их представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2 ст. 307, 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие письменных договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

В этом случае оплата за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию производится в сроки, установленные действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в период с апреля 2017 года по февраль 2018 года ООО «ТНС энерго Пенза» поставило электрическую энергию в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...> (далее также – МКД).

Факт поставки электрической энергии, ее объем и качество лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Ответчику на праве собственности принадлежит квартира № 124 площадью 61,6 кв. м, расположенная в МКД, что подтверждается, в т.ч. выпиской из реестра объектов муниципального жилищного фонда г. Сердобска Пензенской области на уровне учета квартир и комнат в коммунальных квартирах № 8 (л.д. 63), ответом Администрации (л.д. 64), и по существу не оспаривается ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии со ст.ст. 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из части 1 статьи 36 ЖК РФ следует, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

При этом право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания»).

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя также плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее также – Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 22) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме наниматели (собственники) могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям (часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно сведениям, размещенным на сайте https://www.reformagkh.ru, а также отзыву третьего лица в МКД выбран способ управления – управление управляющей организацией ООО ЖХ «Ясенки».

Общим собранием собственников помещений в МКД 1 июля 2015 года принято решение о проведении расчетов за поставленные коммунальные ресурсы (в т.ч. электрическую энергию) непосредственно с ресурсоснабжаюшими организациями с наделением их правом начислять плату и выставлять платежные документ по оплате коммунального ресурса (л.д. 109-110, 132-133).

Согласно ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном Жилищным кодексом Российской Федерации порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.  

При таких обстоятельствах денежные средства в счет оплаты поставленного в жилые помещения, а также на содержание общего имущества ресурса подлежат внесению ресурсоснабжающей организации (в рассматриваемом случае – ООО «ТНС энерго Пенза»).

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в принадлежащую ответчику квартиру и на содержание общего имущества МКД в период с апреля 2017 года по февраль 2018 года, в общей сумме 545 руб. 64 коп.

Расчет стоимости поставленной в квартиру, а также на содержание общего имущества МКД электрической энергии судом проверен и признается правильным.

Исходя из статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной электрической энергии ответчиком не оспорен, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком. 

Принимая во внимание изложенное, отсутствие в материалах дела доказательств передачи в спорный период квартиры в собственность или в пользование иным лицам по договору аренды, социального найма и т.п., а также оплаты задолженности, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 209, 210, 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 36, 153-155, 158 ЖК РФ, находит исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» о взыскании с Администрации задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в период с апреля 2017 года по февраль 2018 года, в сумме 545 руб. 64 коп. обоснованными, соответствующими законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 26 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» обратил внимание судов на то, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления ООО «ТНС энерго Пенза» уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 7251 от 28.05.2018 – л.д. 17).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, постольку понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. на основании ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального образования «город Сердобск» Сердобского района Пензенской области в лице администрации города Сердобска за счет муниципальной казны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 545 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья  Е.Г. Каденкова