РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-8118/23-1-47

г. Москва

04 октября 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В.

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "АТЛАС" (115304, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЦАРИЦЫНО, КАСПИЙСКАЯ УЛ., Д. 22, К. 1, СТР. 5, ПОМЕЩ. 22/8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2019, ИНН: 

<

***>), к ответчику ООО "КС ГРУПП" (125475, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОВРИНО, ДЫБЕНКО УЛ., Д. 38, К. 1, ЭТАЖ, ПОМЕЩ. 3, 1/3, КОМ. 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2021, ИНН: 

<

***>) о понуждении передать техническую документацию многоквартирного дома по адресу: Москва, ул. Дыбенко, д.30, корп. 2, а также взыскании судебной неустойки в размере 20000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного решения со дня вступления в законную силу решения суда до дня фактического исполнения обязанности по передачи документации,

третье лицо: ООО «3СМ»

при участии представителя ответчика - ФИО2 по дов. от 29.05.2023

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о  понуждении передать техническую документацию многоквартирного дома по адресу: Москва, ул. Дыбенко, д.30, корп. 2. Требования заявлены со ссылками на ст.ст.162. 192 ЖК РФ  и основаны на том, что истец является управляющей компанией, а ответчиком, ранее выполнявшим функции управления, документация на дом не передана.

В судебное заседание истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом, не явились.

Оценив по совокупности представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к выводу об отказе в иске.

В доказательство осуществления функций управления многоквартирным домом истцом представлен протокол общего собрания  № 1/2022 от 29.09.22, согласно которому по п.4 повестки (расторжение в одностороннем порядке договора управления с ООО «КС Групп» и по п.11 повестки (выбор управляющей организации ООО «Атлас») приняты решения  о выборе истца в качестве управляющей компании и о расторжении договора управления МКД с ответчиком.

Ответчиком представлено вступившее в законную силу решение  Головинского районного суда от 21.06.23 по делу 02-0462/2023, которым признаны недействительными решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу ул. Дыбенко, д.30 корп.2, оформленные протоколом №1/2022 от 29.08.22.

Таким образом, истцом не доказано, что он является надлежаще избранной собственниками управляющей организацией.

В связи с чем отсутствуют основания истребования документации на многоквартирный дом у ответчика в пользу истца.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

 

Судья:

Е.В. Коновалова