АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13410/2020

20 октября 2020 г.

г. Уфа

Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2020

Полный текст решения изготовлен 20.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рахматуллиной В.Р. рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НефтеХимТрейд» (ИНН 0276147240, ОГРН 1130280019088) к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРМОСТСТРОЙ» (ИНН 5905060245, ОГРН 1195958012788) 

Общество с ограниченной ответственностью «НефтеХимТрейд» (далее – ООО «НХТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРМОСТСТРОЙ» (далее – ООО «ДОРМОСТСТРОЙ», ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 1 868 438 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 669 835 руб.

Определением суда от 22.06.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается почтовым уведомлением 450976 50 36481 4.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и  ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 29.04.2019 между  ООО «НХТ» (поставщик) и ООО «ДОРМОСТСТРОЙ» (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № ГОЗ ИГК № 1819187377222554164000000 (далее по тексту - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора  поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты (далее – товар).

В соответствии с пунктом 1.1,  1.2. наименование, количество, условия, сроки поставки и цена каждой партии товара, подлежащей поставке согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Партией товара является объем поставки товара по одному дополнительному соглашению.

В соответствий с пунктом 3.1 договора  цена товара, стоимость каждой партии товара и порядок оплаты указываются в дополнительном соглашение к настоящему договору.

29.04.2019 поставщик и покупатель, руководствуясь договором поставки, согласовали и подписали дополнительное соглашение №1/1 к договору поставки.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору поставки поставщик и покупатель согласовали поставку в адрес покупателя товара - печное топливо темное в количестве 116,260 тонн, стоимостью 27 800 руб. за тонну.

Товар, согласованный сторонами в дополнительном соглашении к договору был поставлен в адрес покупателя 30.04.2019 в количестве 116,260 та. на сумму 3 232 028 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) № 90 от 30.04.2019, подписанным поставщиком и покупателем.

В соответствии с пунктом 5 дополнительного соглашения №1/1 от 29.04.2019, к договору поставки оплата покупателем полученной продукции осуществляется по факту прибытия товара на склад покупателя в течении 3 банковских дней.

10.10.2019 поставщик и покупатель, руководствуясь договором поставки, согласовали и подписали дополнительное соглашение №2 к договору поставки.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору поставки поставщик и покупатель согласовали поставку в адрес покупателя товара - Печное топливо темное в количестве 67,210 тонн, стоимостью 27 800 руб. за тонну.

Товар, согласованный сторонами в дополнительном соглашении к договору поставки был поставлен в адрес покупателя: 11.10.2019 в количестве 67,210 тн. на сумму 1 868 438 руб., что подтверждается УПД № 679 от 11 10.2019, подписанным поставщиком и покупателем.

В соответствии с пунктом 5 дополнительного соглашения №2 от 10.11.2019 к договору поставки оплата покупателем полученной продукции осуществляется по факту прибытия товара на склад покупателя в течении 3 (трех) банковских дней.

Истец указывает, что покупатель не произвел полную оплату за товар, полученный от поставщика. Размер задолженности ответчика составил 1 868 438 руб. 

Между сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019, размер задолженности ответчика составил 1 868 438 руб. 

Истцом 29.01.2020 была направлена претензия в адрес ООО «ДОРМОСТСТРОЙ»  с требованием погасить задолженность за полученный товар.

Претензия ООО «НХТ» оставлена без исполнения.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате не исполнены,  истец обратился в суд с настоящим иском. 

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает 

исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки  подлежат удовлетворению.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса  Российской Федерации  о договорах поставки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Предмет договора сторонами согласован в первичном учетном документе (товарной накладной), что соответствует условиям договора. Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  к нему  применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации  о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии  со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом факт поставки товара подтвержден документально, кроме того, ответчиком факт поставки товара не оспаривался.  

В силу пункта 1  статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Наличие задолженности подтверждается материалами дела.

Ответчик  доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара не представил, требования не оспорил.

Согласно статье  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены актом сверки взаимных расчетов, подписанной обеими сторонами, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности  в размере 1 868 438 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком обязательство по оплате товара не исполнено, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 17.10.2019 по 11.06.2020 в сумме  669 835 руб. 74 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае несвоевременной оплаты поставленного товара в соответствии с приложением к договору поставщик праве потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,15 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Контррасчет ответчиком не представлен, о снижении судом размера неустойки не заявлено, доказательств несоразмерности заявленной суммы не представлено.

При таких обстоятельствах судом не установлено оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Размер госпошлины определяется на основании статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НефтеХимТрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОРМОСТСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НефтеХимТрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате товара в сумме 1 868 438 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 669 835 руб. 74 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 35 691 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья                                          Л.В. Салиева