АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5466/2017

г. Новосибирск

30 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью «ТехЭнерго плюс» (630032, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в судебном заседании временного управляющего – Тарима О.Ю., паспорт, представителя кредитора ООО «Ковровый двор» - ФИО3, доверенность № 1/17 от 15.03.2017, представителя должника – ФИО4, директор, паспорт, представителя уполномоченного органа – ФИО5, доверенность № 81 от 30.03.2017,

установил:

Определением суда от 15.05.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2, резолютивная часть определения оглашена на 11.05.2017.

27.05.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Рассмотрение отчета временного управляющего было назначено на 16.10.2017, объявлен перерыв до 23.10.2017.

10.10.2017 в материалы дела временным управляющим представлены в материалы дела следующие документы: ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства,  протокол первого собрания кредиторов должника от 09.10.2017; реестр требований кредиторов; анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, уведомление, доказательства публикации, дополнительные документы, отчет временного управляющего от 09.10.2017. 

13.10.2017 в материалы дела от должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

23.10.2017 в материалы дела поступило ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании 16.10.2017 руководитель должника поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, пояснив, что у должника отсутствуют активы, денежные средства для погашения расходов по делу о банкротстве.

20.10.2017 в материалы дела поступили возражения кредитора ООО «Ковровый двор» на ходатайство должника о прекращении производства по делу, из которых следует, что заявитель готов принять  на себя расходы по делу о банкротстве в сумме 390 000 руб. плюс дополнительные расходы на публикацию и специалистов.

23.10.2017 представитель уполномоченного органа возражал против прекращения производства по делу, указал, что до настоящего времени не рассмотрено требование, заявленное уполномоченным органом.

Из представленных временным управляющим документов, следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общем размере 7 731 576 руб. 32 коп., инвентаризация имущества должника не проводилась, оценка имущества должника не проводилась.

09.10.2017 состоялось первое собрание кредиторов должника с участием кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на котором принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства, об определении кандидатуры конкурсного управляющего - Тарима О.Ю.

На основании проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим были сделаны следующие выводы, а именно: возобновление деятельности должника невозможно, имущество отсутствует, погашение расходов по делу о банкротстве возможно в результате оспаривания сделок должника или привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника.

По результатам анализа наличия/отсутствия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства временным управляющим были сделаны следующие выводы: признаки фиктивного банкротства должника – отсутствуют, установлены признаки преднамеренного банкротства.

По результатам анализа наличия/отсутствия оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим были сделаны следующие выводы: установлены основания для оспаривания сделок должника по отчуждению имущества в 2015 году.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Учитывая, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность, признаки банкротства, предусмотренные частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает установленными.

Проанализировав материалы дела, отчет временного управляющего, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов от 09.10.2017 предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям ст. 20, 20.2. Закона о банкротстве.

Возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Разрешая ходатайство должника о прекращении производства по делу, суд учитывает, что кредитором ООО «Ковровый двор» подано заявление, из которого усматривается согласие данного кредитора на финансирование процедуры банкротства в случае отсутствия имущества у должника в размере 390 000 руб. плюс дополнительные расходы на публикацию и специалистов.

В соответствии с абзацем 5 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 года «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при наличии письменного согласия участвующего в деле лица на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Учитывая изложенное, ходатайство представителя должника о прекращении производства по делу о банкротстве удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008), вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении ходатайства представителя должника Общества с ограниченной ответственностью «ТехЭнерго плюс» о прекращении производства по делу, отказать.

2. Признать Общество с ограниченной ответственностью «ТехЭнерго плюс» (630032, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев, до 23 марта 2018.

3. Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 4717, почтовый адрес для направления корреспонденции: 634029, 

<

...>). 

4. Конкурсному управляющему:  

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 19 марта 2018 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, зал 801.

6. Конкурсному управляющему предложить представить в суд заблаговременно за пять дней до судебного заседания пояснительную записку, анализ сделок должника по вновь выявленным документам, отчет о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства в хронологическом порядке.

7. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехЭнерго плюс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ковровый двор» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья

Е.В. Пащенко