Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-44398/23-25-318

18 апреля 2023 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2023

Полный текст решения изготовлен 18.04.2023

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном дело 

по иску ООО "РЮЛИКС" (607188, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, САРОВ ГОРОД, МАЛАЯ КОММУНАЛЬНАЯ ДОРОГА, ДОМ 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "КОРПОРАЦИЕЙ КАС1" (123104, 

<

...>, ЭТАЖ 2 ОФИС 6;7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2016, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по Договору займа № 09-12 от 09 декабря 2020 года в размере 2 000 000 руб.; процентов за пользование денежными средствами согласно пункта 1.1. договора займа № 09-12 от 09 декабря 2020 года согласно за период с 05 декабря 2020 года по 20 февраля 2023 года в размере 375 863,01 рублей; процентов за пользование денежными средствами согласно пункта 1.1. договора займа № 09-12 от 09 декабря 2020 года с 21 февраля 2023 года по день фактического исполнения обязательства; процентов за пользование денежными средствами согласно статьи 809 ГК РФ за период с 01 января 2021 года по 20 февраля 2023 года в размере 348 219,20 рублей; процентов за пользование денежными средствами согласно статьи 809 ГК РФ с 21 февраля 2023 года по день фактического исполнения обязательства. 

при участии: 

от истца: представитель не явился, извещен 

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЮЛИКС» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «КОРПОРАЦИЕЙ КАС1» о взыскании по Договору займа №09-12 от 09.12.2020, в тмо числе

основной долга по займу в размере 2 000 000 рублей, 

проценты за пользование денежными средствами согласно пункта 1.1. договора займа № 09-12 от 09 декабря 2020 года согласно за период с 05 декабря 2020 года по 20 февраля 2023 года в размере 375 863,01 рублей,

проценты за пользование денежными средствами согласно пункта 1.1. договора займа № 09-12 от 09 декабря 2020 года с 21 февраля 2023 года по день фактического исполнения обязательства,

проценты за пользование денежными средствами по ст. 809 ГК РФ за период с 01 января 2021 года по 20 февраля 2023 года в размере 348 219,20 рублей,

проценты за пользование денежными средствами по ст. 809 ГК РФ с 21 февраля 2023 года по день фактического исполнения обязательства,

расходы на юридические услуги в размере 100 000 рублей.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Рюликс» (Истец, Займодавец) и ООО «КОРПОРАЦИЕЙ КАС1» (Ответчик, Заемщик) заключен Договор займа от 09.12.2020 №09-12, в соответствии с которым Займодавец предоставил по платежному поручению от 10.12.2020 №1906 Заемщику заем в сумме 2 000 000 рублей со сроком возврата до 31.12.2020.

В установленный срок обязательства по договору займа Ответчик не исполнил.

Пунктом 2.1. Договора установлено, что за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу 8,5% годовых от фактической суммы займа.

24.02.2022 Истцом Ответчику была направлена претензия об оплате задолженности по договору, которая не исполнена. 

Факт направления указанной претензии подтверждается квитанцией Почты России от 01.03.2022.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 

основной долга по займу в размере 2 000 000 рублей, 

проценты за пользование денежными средствами согласно пункта 1.1. договора займа № 09-12 от 09 декабря 2020 года согласно за период с 05 декабря 2020 года по 20 февраля 2023 года в размере 375 863,01 рублей,

проценты за пользование денежными средствами согласно пункта 1.1. договора займа № 09-12 от 09 декабря 2020 года с 21 февраля 2023 года по день фактического исполнения обязательства,

проценты за пользование денежными средствами по ст. 809 ГК РФ за период с 01 января 2021 года по 20 февраля 2023 года в размере 348 219,20 рублей,

проценты за пользование денежными средствами по ст. 809 ГК РФ с 21 февраля 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору займа в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. 

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Между тем, неустойка не подлежит взысканию за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 по следующим основаниям.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ).

 В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

Таким образом, по общему правилу не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (фактически со всех должников, за исключением застройщиков домов-долгостроев), за период с 1 апреля до 1 октября 2022 года. 

При этом в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку Истец не может быть лишен права заявлять требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения, Истец вправе предъявить соответствующие требования за период после завершения установленного моратория. Такой подход содержится, в частности, в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 N 09АП-19461/2022 по делу N А40-253015/2021.

Таким образом, Истец вправе требования взыскания с Ответчика неустойки по 31.03.2022 с ее последующим начислением со дня завершения моратория по день фактического исполнения обязательств.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, категорию сложности дела, количество документов, подлежащих изучению, с учетом соблюдения баланса интересов сторон, судебные расходы подлежат удовлетворению частично в сумме 50 000 руб.

В остальной части судебные расходы удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176,  180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " КОРПОРАЦИЕЙ КАС1" в пользу общества с ограниченной ответственностью " РЮЛИКС " задолженность по Договору займа № 09-12 от 09 декабря 2020 года в размере 2 000 000 руб.; проценты за период с 05 декабря 2020 года по 20 февраля 2023 года в размере 375 863,01 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 20.02.2023 в размере 177 753,42 рублей, за период с 01.10.2022 по 20.02.2023 в размере 58 767,12 руб. и с 21 февраля 2023 года по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., отказав в удовлетворении в остальной части, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 118 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     К.Г. Мороз