РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-164012/20

28 октября 2020 г.

г. Москва

10-819 

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания Саберовой Д.Ш., рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску ООО "КУБИС ТРАНС" (117485, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРОФСОЮЗНАЯ, ДОМ 84/32, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ IX КОМНАТА 10, ОГРН: 1127746339698, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2012, ИНН: 7725755403)

к 1) ООО "ВЕРТЕКС-БЕТОН" (119313 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МАРИИ УЛЬЯНОВОЙ ДОМ 3КОРПУС 1 ПОМ. 2Н КОМ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2017, ИНН: 

<

***>); 

2) ООО «ВЕРТЕКС» (115114, 

<

...>, Э 1 П II КОМ 31 ОФ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №208-2019-КТ/СТ от 02.12.2019г. в размере 7 262 502,88 руб., из которых: 6 060 494,80 руб. сумма основного долга, неустойка за период с 08.02.2020г. по 04.09.2020г. в размере 1 202 008,08 руб. 

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по дов. №11 от 27.08.2020г. (ООО "ВЕРТЕКС-БЕТОН"), по дов. №22 от 27.08.2020г.  (ООО «ВЕРТЕКС»),

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании солидарно  задолженности, из которых: 6 059 905,80 руб. сумма основного долга, неустойка за период с 08.02.2020г. по 26.10.2020г. в размере 1 516 432,38 руб. В судебном заседании от 20.10.2020г. был объявлен перерыв до 27.10.2020г. После перерыва истец в судебное заседание не явился. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчиков  признает обстоятельства дела, изложенные истцом, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ в части неустойки.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Установлено, что спорные правоотношения сторон возникли в связи с исполнением договора поставки №208-2019-КТ/СТ от 02.12.2019г., заключенного между истцом (поставщик) и ООО "ВЕРТЕКС-БЕТОН" (покупатель), в соответствии с которым истец поставлял покупателю товар.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 6 спецификаций к договору  оплата за товар производится в течение 2 календарных дней с момента поставки товара.

Кроме этого, между истцом и ООО «ВЕРТЕКС» (поручитель) был заключен договор поручительства №02-12/2019 от 02.12.2019г., в соответствии с которым поручитель  обязался  отвечать солидарно перед истцом  за исполнение покупателем  всех обязательств по договору поставки.

По смыслу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что  по состоянию на 04.09.2020г. у покупателя перед истцом образовалась задолженность по оплате переданного ему товара в размере 6 059 905,80 руб.           Претензия истца к ответчикам с требованием погасить образовавшуюся задолженность была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

На сумму долга истец в порядке ст. 330  ГК РФ, п.5.5 договора начислил неустойку за нарушение условий договора в части срока оплаты, исходя из размера 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 08.02.2020г. по 26.10.2020г. составила 1 516 432,38 руб.  Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, принимая во внимание заявление ответчика о снижении размера начисленной неустойки, а также высокий ее процент по сравнению с учетной ставкой ЦБ РФ, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 605 990 руб.

При вынесении решения о взыскании неустойки за просрочку уплаты по договору суд руководствовался разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», и исходил из того, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является правом суда. Поскольку законом не определены критерии и пределы соразмерности неустойки, суд оценивает в каждом конкретном случае возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Требования ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В п.42 Постановления Пленума Верховного суда РФ  и Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

При применении ст.333 ГК РФ суд учитывает отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате по договору. Кроме этого, суд принимает во внимание, что истец длительное время не обращался в суд, что значительно увеличило размер взыскиваемой неустойки. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ,  ст.ст. 65,71, 75, 110, 112,156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО "ВЕРТЕКС-БЕТОН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ООО «ВЕРТЕКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "КУБИС ТРАНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг - 6 059 905,80 руб., неустойку - 605 990 руб.

Взыскать с ООО "ВЕРТЕКС-БЕТОН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "КУБИС ТРАНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 29 656,50 руб. госпошлины.

Взыскать с ООО «ВЕРТЕКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "КУБИС ТРАНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 29 656,50 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья     Л.В. Пулова