Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-14958/2018

г. Тула

13 марта 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 11.03.2019г.

Решение изготовлено в полном объеме 13.03.2019 г. 

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. (единолично), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Тульская зерновая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ООО «ТЗК»)

к Акционерному обществу «Зерос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, АО «Зерос»),

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 762 832 руб., процентов в сумме 46 930 руб. 30 коп., процентов по день фактической уплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 37 049 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен почт. увед. 30000029612773 (398540 обл ЛИПЕЦКАЯ р-н ЛИПЕЦКИЙ с СЕНЦОВО ул РАПСОВАЯ д. 1),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тульская зерновая компания»  обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Зерос», о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 762 832 руб., процентов в сумме 19 869 руб. 68 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 36 914 руб.

     Судом принято к рассмотрению уточненные исковые требования, в которых истец просит взыскать с ответчика  задолженность на сумму 2 762 832 руб., проценты в размере 46 930,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины, проценты до момента фактического исполнения обязательств.

От Ответчика в судебное заседание не явились, о начавшемся судебном процессе и о совершении процессуальных действий по выполнению требований суда для разрешения спора извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания и размещенная информация о движении дела в разделах Картотека арбитражных дел (kad.arbitr.ru) и Календарь судебных заседаний (http://rad.arbitr.ru) (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (п. 1 ст. 156 АПК РФ).

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ). 

Судебное заседание проведено арбитражным судом в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ. 

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

29 октября 2018 г. между АО «Зерос» (продавец) и ООО «ТЗК» (покупатель) заключен договор купли-продажи №10-Т (далее – договор).

         Согласно п. 1.1., 2 договора продавец передает в собственность, а покупатель принимает и обязуется оплатить стоимость товара (кукуруза в количестве 1500 тонн +/- 10% по цене 9 400 руб./тонна с погрузкой в автотранспорт, а всего 14 100 000 руб. без НДС) на условиях в соответствии с настоящим договором.

В силу п.2.2. договора покупатель производит оплату 1 000 тонн до 31.10.2018, а остальное до 02.11.2018 за товар на расчетный счет продавца.  

Истцом произведена предоплата за товар в размере 9 500 000 рублей платежным поручением №1018 от 30.10.2018 в размере 5 000 000 руб. с назначением платежа «оплата по договору 10-Т от 29.10.2018 за кукурузу (532) без налога НДС», платежным поручением №1025 от 31.10.2018 в размере 4 500 000 руб. с назначением платежа «оплата по договору 10-Т от 29.10.2018 за кукурузу (479) без налога НДС».

Продавцом был поставлен товар на сумму 6 737 168 руб. согласно товарной накладной №324 от 31.10.2018 (кукуруза 271,48 тонн по цене 2 551 912 руб.), товарной накладной №328 от 01.11.2018 (кукуруза кормовая 241,82 тонн по цене 2 273 108  руб.), товарной накладной №329 от 03.11.2018 (кукуруза кормовая 70,46 тонн по цене 662324 руб.), товарной накладной №339 от 07.11.2018 (кукуруза кормовая 70,40 тонн по цене 661 760 руб.), товарной накладной №344 от 08.11.2018 (кукуруза кормовая 31,18 тонн по цене 293 092 руб.), товарной накладной №350 от 09.11.2018 (кукуруза 31,38 тонн по цене 294 972 руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно частям 1, 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктами 2.3., 4.2. договора  предусмотрено, что отгрузка товара производиться до 15.11.2018 на транспортные средства покупателя со склада продавца по адресу АО «Зерос» Липецкая область, Хлевенский район с. Новое Дубовое.

Согласно п. 7.2. договора срок действия договора установлен сторонами до 15.11.2018г.

В досудебном уведомлении №244 от 16.11.2018 г. истец потребовал от ответчика вернуть сумму предварительной оплаты  и отказался от исполнения договора купли-продажи. Уведомление получено ответчиком 19.11.2018, о чем имеется удостоверительная надпись начальника управления закупок и продаж АО «Зерос» ФИО3 с оттиском печати организации. 

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между сторонами подписан акт сверки расчетов по договору купли-продажи №10-Т от 29.10.2018 в котором ответчик признал долг по кредиту в размере 2 762 832 руб. 

В гарантийном письме от 16.11.2018 №235 ответчик указал, что возвратит денежные средства рассрочкой платежа в ноябре 2018 г.

В пункте 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", указано, что на денежные средства, излишне уплаченные за товар покупателем, начисляются проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ с момента, когда обогатившееся лицо узнало или должно было узнать о неосновательности своего обогащения.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

  Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2018 по 04.02.2019 в размере 46 930 руб. 30 коп. 2762832×31×7,5%/365=17598,86 руб. 2762832×50×7,75%/365=29331,44 руб. Суд расчет проверен и признан верным.  

     На основании вышеизложенного требования о взыскании неосновательного обогащения  в виде суммы предоплаты за не поставленный товар по договору на сумму 2 762 832 руб., в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 930 руб. 30 коп. с последующим их начислением по день фактической оплаты долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

     Исходя из принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, государственную пошлину в размере 37 049 руб. подлежит взыскать с ответчика в пользу  истца. 

      Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

      Взыскать с Акционерного общества «Зерос» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тульская зерновая компания» задолженность в размере 2 762 832  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 930 рублей 30 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанную согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму долга с 05.02.2019 г. и по день фактической уплаты долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 049 рублей. 

      На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

     Судья                                                                                                         С.В. Нестеренко