РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-114528/23-159-941

г. Москва

29 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Константиновской Н.А.,  единолично,

при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ФИО1

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОМЫШЛЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СТРИМ" (123592, 

<

...>, ЭТ 5 ПОМ XXIV КОМ 25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2010, ИНН: 

<

***>)

К ФИО2

О признании сделок недействительными

при участии:

от истца: неявка

от ответчика-1: неявка

от ответчика-2: ФИО3  по доверенности от 12.02.2021г. 

 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Научно-промышленное объединение «Стрим», ФИО2 с требованиями о признании недействительными сделки по перечислению в 2019 - 2021 годах Обществом с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ПРОМЫШЛЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «СТРИМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) ФИО2 дивидендов в общей сумме 28 947 969 руб.; применении последствия недействительности сделок, взыскав с ФИО2 в пользу ООО «НАУЧНО-ПРОМЫШЛЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «СТРИМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 28 947 969 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решений общим собранием участников общества о распределении чистой прибыли между его участниками не принималось, общего собрания не проводилось, в связи с чем, оснований для перечисления ответчику 2 дивидендов в общей сумме 28 947 969 руб. за период с 2019 по 2021 является недействительными сделками.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик 1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик 2, заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Выслушав представителя ответчика 2, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1 является участником ООО «НАУЧНО-ПРОМЫШЛЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «СТРИМ» с размером доли в уставном капитале Общества 50 %, номинальной стоимостью 20 000 руб.

ФИО2 с 07.09.2016 г. по 23.03.2022 г. являлся участником ООО «НАУЧНО-ПРОМЫШЛЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «СТРИМ» с размером доли в уставном капитале Общества 50 %, номинальной стоимостью 20 000 руб.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что в период с 2019 по 2021 в адрес ответчика были совершены платежи по выплате дивидендов в общей сумме 28 947 969 руб. (в 2019 – 13 940 469 руб., в 2020 г. в сумме 14 307 150 руб., 2021 в сумме 700 350 руб.).

Истец утверждает, что сделки по перечислению ФИО2 в 2019 — 2021 годах дивидендов в общей сумме 28 947 969 руб. являются недействительными, как ничтожные, поскольку соответствующих решений общего собрания участников Общества о распределении чистой прибыли между участниками Общества не принимались.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 28 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" Общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.

Согласно п. 2 ст. 28 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

В пункте 15 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что если общим собранием участников общества не принималось решение о распределении части прибыли, суд не вправе удовлетворять требование истца, поскольку решение вопроса о распределении прибыли относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества (пункт 1 статьи 28 Закона).

Таким образом, распределение чистой прибыли Общества и выплата дивидендов производятся только на основании решения общего собрания участников общества.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Злоупотребление правом при совершении сделки нарушает запрет, установленный статьей 10 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчик 2 совершил сделку по отчуждению своей доли в обществе, при этом данный иск подан уже послед продажи ответчиком 2 своей доли в ООО «НПО «СТРИМ», что не отвечает добросовестной модели поведения участников корпоративных отношений.

Кроме того, ответчик 2 пояснил, что участниками Общества -ФИО2, ФИО4, ФИО1 были приняты соответствующие решения о распределении между ними части прибыли общества, на основании которых и были выплачены дивиденды не только на банковский счёт Ответчика - ФИО2, но и другим участникам общества - ФИО4 и ФИО1 При этом, итогам деятельности общества за 2019-2021 г.г., уже была сдана налоговая отчетность и оплачены налоги с учетом выплаченных всем участникам общества дивидендов.

При этом, согласно графе "Назначение платежа" в платёжных поручениях дивиденды выплачены:

по протоколу собрания акционеров № 3 от 29.03.2019;

по протоколу собрания акционеров № 4 от 27.09.2019;

по протоколу собрания акционеров № 5 от 16.10.2019;

по протоколу собрания акционеров № 6 от 20.11.2019;

по протоколу собрания акционеров № 7 от 30.12.2019;

а также по иным протоколам собрания акционеров без указания номера и даты.

Все, предоставленные истцом платежные поручения о выплате дивидендов ФИО2 в графе "Назначение платежа" содержат указание на основание перечисления - "протокол собрания акционеров".

Также о наличии советующих решений о распределении между участниками Общества части прибыли Общества свидетельствует выписка ПАО Банка «ФК Открытие» от 28.02.2023 по карточному счёту ФИО2 № 40817810880006133718 за период 12.08.2019 - 28.02.2021, согласно которой в качестве основания перечисления всей суммы дивидендов (28 947 969 руб.) на карточный счёт ФИО2 посредством осуществления 54-х платежей указаны протоколы собрания акционеров.

Согласно вышеуказанной выписке ПАО Банка «ФК Открытие» от 28.02.2023 г. на карточный счёт Ответчика (ФИО2) были осуществлены перечисления денежных средств в качестве дивидендов 54 раза. То есть 54 платежа, оформленных надлежащим образом на протяжении 3-х лет осуществлялись с расчетных счетов ООО «НПО»Стрим» на карточный счёт Ответчика (ФИО2) с указанием назначения платежа -дивиденды по протоколу собрания, что противоречит утверждениям истца.

При этом пояснительной запиской № 21/01 (исх. № 163-2021 от 26.11.2021 г.) о выплаченных дивидендах ФИО2 генеральный директор ООО "НПО"Стрим" - ФИО4 и главный бухгалтер ООО "НПО"Стрим" -ФИО5 подтвердили факт предоставления данных о начисленных и выплаченных участникам общества дивидендах в налоговый орган и подтвердили факт оплаты налога на доходы физических лиц (НДФЛ) с выплаченных дивидендов учредителю ФИО2 в 2019 г., в 2020 г., в 2021 г.

Согласно п. 1. ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты из хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Согласно п. 3. ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не предоставляется возможным -непосредственно после его окончания. Требования главного бухгалтера обязательным для всех работников экономического субъекта»

Согласно пп. 1,2 п. 8 ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» в случае возникновения разногласий в отношении ведения бухгалтерского учета между руководителем экономического субъекта и главным бухгалтером или иным должностным лицом, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, либо лицом, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета:

данные, содержащиеся в первичном учетном документе, принимаются (не принимаются) главным бухгалтером или иным должностным лицом, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, либо лицом, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, к регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета по письменному распоряжению руководителя экономического субъекта, который единолично несет ответственность за созданную в результате этого информацию;

объект бухгалтерского учета отражается (не отражается) главным бухгалтером или иным должностным лицом, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, либо лицом, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, в бухгалтерской (финансовой) отчетности на основании письменного распоряжения руководителя экономического субъекта, который единолично несет ответственность за достоверность представления финансового положения экономического субъекта на отчетную дату, финансового результата его деятельности и движения денежных средств за отчетный период.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами.

Учитывая вышеуказанные нормы Федерального закона от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», а также принимая во внимание что главным бухгалтером ООО «НПО»Стрим» ФИО5 подготовлена и представлена в налоговый орган ИФНС № 34 по г. Москве бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2019 год, 2020 год, 2021 год (копии бухгалтерской отчётности), в которой отражаются достоверные сведения о хозяйственной деятельности Общества, в том числе и операции по начислению и выплате дивидендов участникам ООО «НПО»Стрим» в 2019 г., 2020 г., 2021 г., а также оплачены налоги на доходы физических лиц (НДФЛ) с выплаченных дивидендов участникам Общества в 2019 г., в 2020 г., в 2021 г. следует признать что первичные учетные документы, а именно протоколы общих собраний участников общества по распределению и выплате дивидендов в 2019 году, 2020 году, 2021 году имелись в наличии и были представлены исполнительным органом общества главному бухгалтеру как основания для отражения хозяйственных операций в бухгалтерском учете.

При таких обстоятельствах, по совокупности представленных по делу доказательств, суд констатирует наличие признаков недобросовестности в действиях истца, настоящей подачей иска не преследуется восстановление нарушенных каких-либо прав и законных интересов, и направлен на причинение убытков ответчику 2, учитывая значительную сумму выплаченных дивидендов.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

Судебные издержки и расходы на оплату госпошлины распределяется судом в порядке ч. 1 п. 1 ст. 110 АПК РФ, с учетом итогов рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                         Н.А. Константиновская