АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-5848/2022

Нижний Новгород          22 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2022

Полный текст решения изготовлен 22.06.2022

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-140) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Ермолаева О.А.)

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Регионтрансснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦЛОГИСТИК-НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Регионтрансснаб» (далее - ООО «ТД «Регионтрансснаб») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦЛОГИСТИК-НН» (далее - ООО «СПЕЦЛОГИСТИК-НН», Общество) о взыскании (с учетом уточнения иска) 26 060 рублей задолженности и 39 090 рублей пени за период с 08.11.2021 по 08.04.2022 по договору поставки от 25.02.2021 № 42П/2021-РТС.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по упомянутому договору, за что должен нести имущественную ответственность.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны  не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск частично, исходя из следующего

Из документов видно, что 25.02.2021 ООО «ТД «Регионтрансснаб» (поставщик) и ООО «СПЕЦЛОГИСТИК-НН» (покупатель) заключили договор поставки № 42П/2021-РТС, по условиям которого поставщик по УПД от 26.02.2021 № 548 поставил, а покупатель получил товар на общую сумму 41 060 рублей.

В пунктах 4.1, 5.1 сделки определены:

- порядок оплаты товара (в течении 14-ти календарных дней, с момента отгрузки товара со склада поставщика);

- ответственность покупателя за просрочку оплаты продукции в виде пени (1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 09.06.2021№ 28 с требованием оплатить задолженность и пени, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 516 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 330 (пункта 1) названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Получение товара на общую сумму 41 060 рублей подтверждено подписью Общества в УПД, имеющемся в деле. 

Расчет 426 060 рублей задолженности и 39 090 рублей пени за период с 08.11.2021 по 08.04.2022 по договору поставки от 25.02.2021 № 42П/2021-РТС в материалах дела имеется и признается судом ошибочным в части начисления пени в силу следующего. 

С 01.04.2022 вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами».

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03. 2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.22) и действует в течение шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, оснований для начисления пени по 08.04.2022 не имеется.

Суд разъясняет истцу право на обращение с требованием о взыскании неустойки  в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, в случае, есть долг в течение срока действия моратория ответчиком не будет оплачен.

С учетом изложенного, суд самостоятельно осуществил расчет пени за период с -08.11.2021 по 31.03.2022, который составил 37 005 рублей 20 копеек пени.

 

Доказательств оплаты названных сумм ООО «СПЕЦЛОГИСТИК-НН»  не представило.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск лишь частично.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦЛОГИСТИК-НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Регионтрансснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 26 060 рублей задолженности и 37 005 рублей 20 копеек пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦЛОГИСТИК-НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Регионтрансснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 523 рубля государственной пошлины

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Регионтрансснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в удовлетворении остальной части иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Регионтрансснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации 679 рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 04.10.2021 № 1179.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья       Р.Ю. Олисов