АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12567/2017

21 декабря 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе:

судьи А.В. Сумбаевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Н. Цимирман, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Серпантин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Норматив» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644050,  

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – лично ФИО1, личность удостоверена паспортом,

от должника – представитель не явился, извещены,

от ФНС России – представитель не явился, извещены,

от Управления Росреестра по Омской области - представитель не явился, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Серпантин» (далее по тексту - ООО «Серпантин», заявитель, кредитор) 20.07.2017 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Норматив» (далее по тексту - ООО «Норматив», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.07.2017 указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 17.08.2017.

Информация о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.08.2017 заявление ООО «Серпантин» признано обоснованным, в отношении ООО «Норматив» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 17.12.2017), временным управляющим утвержден ФИО1, дело назначено к рассмотрению на 14.12.2017.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) состоялась в газете «Коммерсантъ» № 167 от 09.09.2017.

Информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном сайте суда в сервисе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

06.12.2017 в материалы дела от временного управляющего должника поступил отчет временного управляющего по состоянию на 01.12.2017, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства, протокол собрания работников должника, а также ходатайство о признании ООО «Норматив» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

11.12.2017 посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» из Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения конкурсным управляющим ООО «Норматив».

В судебном заседании 14.12.2017 временный управляющий пояснил, что в результате анализа финансового состояния сделан вывод о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно; отметил, что у должника имеется актив, в виде наличия договора долевого участия, заключенного с ООО «Новые строительные технологии», который в свою очередь также находится в процедуре конкурсного производства, требования ООО «Норматив» включено в реестр требований кредиторов.

Временный управляющий полагает, что актив в виде права требования на квартиру возможно покроет расходы по делу о банкротстве, вознаграждение конкурсного управляющего в период процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий пояснил, что никаких сделок должником не совершалось, полагает, что в период конкурсного производства возможна детальная инвентаризация имущества, возможное проведение торгов и иных мероприятий, направленных на пополнение конкурсной массы должника.

Временный управляющий выразил согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве конкурсного управляющего должника.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления по существу в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, отчет временного управляющего и приложенные к нему документы, выслушав временного управляющего, суд установил следующее.

Из представленного временным управляющим отчета о своей деятельности от 01.12.2017 и протокола первого собрания кредиторов ООО «Норматив» от 01.12.2017 следует, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 25 852 399,47 руб.

Также из представленного временным управляющим должника анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника является не возможным, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет имущества должника. По мнению временного управляющего, целесообразно обратиться в Арбитражный суд Омской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурного производства.

Временным управляющим установлено, что оснований для оспаривания сделок не имеется, также отсутствуют признаки преднамеренного, фиктивного банкротства.

В связи с тем, что в результате проведения процедуры наблюдения и анализа финансового состояния должника установлено, что средств должника для полного покрытия его обязательств недостаточно, на основании положений статей 73, 74 Закона о банкротстве на повестку дня собрания кредиторов ООО «Норматив», состоявшегося 01.12.2017, вынесен вопрос о принятии решения о дальнейшей процедуре банкротства и обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

Согласно норме статьи 75 Закона о банкротстве при наличии соответствующего ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Вместе с тем решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

О проведении первого собрания кредиторов лица, обладающие правом на участие в собрании кредиторов, уведомлены в порядке, предусмотренном статьей 72 Закона о банкротстве.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 01.12.2017 на собрании кредиторов присутствовали кредиторы с суммой требований, учитываемой для целей определения числа голосов на собрании кредиторов, составляющей 25 479 724,77 рублей или 98,558 % от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

На первом собрании кредиторов, проведенном 01.12.2017, приняты следующие решения:

- отчет временного управляющего о ходе проведения процедуры наблюдения принять к сведению (100% голосов от числа присутствующих);

- обратиться в Арбитражный суд Омской области с ходатайством о признании должника банкротом и  открытии конкурсного производства (98,558% голосов от числа присутствующих);

- возложить функции комитета кредиторов на собрание кредиторов (98,558% голосов от числа присутствующих);

- утвердить Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация  «ДЕЛО» в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в Арбитражный суд Омской области кандидатуру арбитражного управляющего  (98,558% голосов от числа присутствующих);

- возложить обязанности ведения реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего (100% голосов от числа присутствующих);

- определить вознаграждение арбитражному управляющему в размере, предусмотренном ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (100% голосов от числа присутствующих);

- финансирование процедуры банкротства осуществлять за счет имущества должника (100% голосов от числа присутствующих).

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

Как следует из протокола первого собрания кредиторов от 01.12.2017, кредиторами принято решение об определении следующей процедуры банкротства - конкурсного производства.

Решения, принятые первым собранием кредитором, в установленном порядке недействительными не признаны, доказательств нарушения указанными решениями прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в материалы дела не представлено.

Собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статей 12-15 Закона о банкротстве, является правомочным. Решения приняты в пределах установленной компетенции.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве при наличии соответствующего ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, рассмотрев отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов, судом установлено, что у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства) и ходатайство собрания кредиторов ООО «Норматив» о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению.

Так, согласно части 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Представленными в дело доказательствами подтверждено наличие у должника признаков банкротства, задолженность за период наблюдения не погашена. Наличие у должника признаков банкротства не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Доказательства погашения требований кредиторов и устранения признаков несостоятельности суду не представлены.

Поскольку должник не способен восстановить свою платежеспособность и оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в данном случае не выявлено, суд считает необходимым признать ООО «Норматив» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство. 

При этом суд обращает внимание лиц, участвующих в деле о банкротстве, на то, что в силу части 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев и по истечении указанного срока может быть продлено судом по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. С учетом позиций временного управляющего и кредиторов, суд полагает целесообразным ввести в ООО «Норматив» процедуру конкурсного производства на срок четыре месяца.

Пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Исходя из анализа финансового состояния должника финансирование процедуры возможно за счет средств должника. 

Вместе с тем арбитражный суд считает необходимым указать, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

В соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве собранием кредиторов избрана саморегулируемая организация, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация  «ДЕЛО».

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация  «ДЕЛО» представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 для утверждения конкурсным управляющим ООО «Норматив». 

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Норматив» арбитражного управляющего ФИО1, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация  «ДЕЛО».

Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере и в порядке, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, определив источником его выплаты имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается; исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в размере 6 000,00 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче настоящего заявления ООО «Серпантин» была уплачена государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей на основании платежного поручения № 24 от 18.07.2017.

Соответственно, расходы заявителя по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 6 000,00 рублей относятся на должника. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20.6, 33, 45, 53, 73, 74, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Норматив» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Норматив» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на четыре месяца  (до 14.04.2018). 

3. Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Норматив» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвердить ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16996, адрес для направления почтовой корреспонденции 644083, 

<

...>), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

4. Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в порядке и размере, предусмотренными статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником его выплаты имущество должника.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Норматив» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о результатах проведения конкурсного производства на 12 апреля 2018 года в 14 часов 00 минут  в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 202. 

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

8. Обязать конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Норматив» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норматив» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Серпантин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                А.В. Сумбаева