Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«04» октября 2024 года Дело № А12-20045/2024  

Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2024.  Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2024.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Э.С. Абдуловой, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Евсеевой, рассмотрев  материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом  «Объединенные энергетические технологии» (620026, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 19.02.2018, ИНН: 

<

***>) к Главному управлению Федеральной службы  судебных приставов России по Волгоградской области, Ленинскому районному  отделению судебных приставов города Волгограда Главного управления Федеральной  службы судебных приставов по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов города Волгограда  Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской  области ФИО1, об оспаривании постановления,  

при участии в деле в качестве заинтересованного лица: индивидуального  предпринимателя ФИО2, судебного пристава-исполнителя Ленинского районного  отделения судебных приставов города Волгограда Главного управления Федеральной  службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО3  

при участии в судебном заседании: 

-от Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской  области – ФИО4 – по доверенности от 10.01.2024, № Д-34907/24/524, диплом,  свидетельство.  

- остальные участники не явились, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Объединенные  энергетические технологии» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд  Волгоградской области с уточненным заявлением, принятым судом в порядке ст. 49 АПК  РФ, об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя Ленинского  районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы  судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 об  окончании исполнительного производства № 44947/23/34017-ИП от 31.05.2024.  

Судебное заседание было отложено в порядке ст. 158 АПК РФ.  

В судебное заседание явился представитель Главного управления Федеральной  службы судебных приставов по Волгоградской области, иные лица не явились, в связи с  чем, спор рассмотрен в их отсутствие в порядке ст.123, 156 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель Главного управления Федеральной службы  судебных приставов по Волгоградской области представил письменные пояснения, в  которых просил в удовлетворении заявления отказать.  

Рассмотрев заявленные требования, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражный суд Свердловской области  от 24.04.2023 по делу № А60-1289/2023, оставленным без изменения судом апелляционной  инстанции, суд частично удовлетворил исковые требования общества с ограниченной  ответственностью Торговый дом «Объединенные энергетические технологии» к  индивидуальному предпринимателю ФИО2.  

ООО ТД «ОЭнТ» обратилось в Ленинское РОСП с заявлением:  

- Возбудить исполнительное производство в отношении должника: индивидуального  предпринимателя ФИО2 ИНН 

<

***> по исполнительному  листу серия ФС № 043908506 от 10.11.2023г.;  

- Взыскать с должника: индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН 

<

***> в пользу ООО ТД «ОЭнТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) 2 206 242 (два миллиона двести шесть тысяч двести сорок два) руб. 01  коп., в том числе долг в сумме 1 700 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 02.12.2022 по  02.04.2023 в сумме 481 789 руб. 96 коп. и проценты за период с 07.04.2023 по 15.06.2023 в  сумме 24 452 руб. 05 коп., а также 34 031 (тридцать четыре тысячи тридцать один) руб. 00  коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Продолжить  начисление процентов с 16.06.2023 на сумму основного долга (1 700 000 руб. 00 коп.) в  размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

- Наложить арест на денежные средства, принадлежащие Должнику и размещенные  на его счетах (поступят на счета) в банках.  

- Объявить исполнительный розыск имущества Должника. 

- Наложить арест на движимое и недвижимое имущество Должника в пределах  суммы задолженности.  

- Наложить запрет на регистрационные действия в отношении имущества Должника  (движимое и недвижимое имущество).  

- Предупредить Должника под подпись об уголовной ответственности за уклонение  от исполнения судебного акта.  

- Применить к Должнику иные меры принудительного исполнения, указанные в ст.  68 ФЗ «Об исполнительном производстве».  

- Направить копии всех постановлений, вынесенных по исполнительному  производству, возбужденному по исполнительному листу серия ФС № 043908506 от  10.11.2023г. в адрес ООО ТД «ОЭнТ» 620026, Свердловская область, г. Екатеринбург, а/я  64.  

26.10.2023г. Судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отделения  судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по  Волгоградской области (Код по ВКСП: 34017), адрес подразделения: 404620,  

<

...>, ФИО1,  возбудил исполнительное производство № 44947/23/34017-ИП на основании  исполнительного документа исполнительный лист № ФС 042756851 от 27.07.2023,  выданный органом: Арбитражный суд Свердловской области (Адрес: 620075,  

<

...>) по делу № А60-1289/2023,  вступившему в законную силу 06.07.2023, предмет исполнения: Иные взыскания  имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 437 011.61  

р. в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО2,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, д.р. 08.08.1973, м.р., Волгоградская обл.,  Ленинский р-н, с. Заплавное, адрес должника: 404609, Россия, 

<

...> в пользу взыскателя: ООО Торговый дом  "Объединенные энергетические технологии", адрес взыскателя: 620026, Россия,  

<

...>.  

31.05.2024г. было вынесено Постановление об окончании исполнительного  производства 44947/23/34017-ИП.  

Полагая указанное постановление незаконным, заявитель обратилась с настоящим  заявлением в суд.  

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующее. 

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), постановления главного судебного пристава Российской  Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава  субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, 4  судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в  арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими  федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.  

Срок на обращение заявителем не пропущен. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон N 229-ФЗ), задачами  исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение  судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных  законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях  защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.  

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об  органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 118-ФЗ),  судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов  и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному  исполнению исполнительных документов.  

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Закона N 229-ФЗ, исполнительное производство  оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения  требований, содержащихся в исполнительном документе; 2) фактического исполнения за  счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании,  содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное  производство; 3) извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному  документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона (п. 3  в ред. Федерального закона от 21.12.2021 N 417-ФЗ); 4) возвращения исполнительного  документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших  исполнительный документ; 6) ликвидации должника - организации и направления  исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением  исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального  закона; 7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа  арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в  части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона (п. 7 в ред.  Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ); 7.1) включения сведений о завершении  процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр  сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям,  указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во  внесудебном порядке.  

Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном  статьей 69.1 настоящего Федерального закона (п. 7.1 введен Федеральным законом от  31.07.2020 N 289-ФЗ); 8) направления копии исполнительного документа в организацию  для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; 9)  истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или  должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений,  предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от  фактического исполнения этого акта; 10) подачи взыскателем заявления об окончании  исполнительного производства (п. 10 введен Федеральным законом от 21.12.2021 N 417- ФЗ).  

В соответствии с ч. 1.1 ст. 47 Закона N 229-ФЗ, постановление Федеральной службы  судебных приставов об окончании исполнительного производства принимается на  основании наличия в Государственной информационной системе о государственных и  муниципальных платежах информации об уплате должником задолженности в полном  объеме (часть 1.1 введена Федеральным законом от 21.12.2021 N 417-ФЗ).  

Заявитель полагает, что судебный пристав-исполнитель не произвел в полном  объеме меры, направленные на принудительное исполнение требований, и произведены  не все допустимые законом меры, предусмотренные ст. 64 Закона N 229-ФЗ.  

31.05.2024г. было вынесено Постановление об окончании исполнительного  производства 44947/23/34017-ИП.  

При этом как следует из материалов исполнительного производства 20.08.2024  принято постановление об отмене Постановления об окончании исполнительного  производства 44947/23/34017-ИП от 31.05.2024г., возобновлено исполнительное  производство.  

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от  15.04.2024 по делу № А12-3920/2024 ИП ФИО2 признан банкротом.  

Суд исходит из следующего. 

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения  Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о  банкротстве" указано, что в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве  с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в  том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных  процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о  банкротстве.  

Согласно пункту 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ  "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в  случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного  документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов,  указанных в части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве, исполнительное  производство оканчивается судебным приставом-исполнителем. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства при  получении копии решения суда о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства (часть 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве).  

В пункте 15 того же постановления разъяснено, что передача исполнительных  документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об  исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные  органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от  предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на  

основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный  управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о  банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о  получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости  заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление  требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты  направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.  

Факт признания должника-организации несостоятельным (банкротом) сам по себе не  может свидетельствовать об отсутствии у судебного пристава-исполнителя полномочий  на принудительное исполнение судебного акта, а лишь устанавливает специальный  порядок правового регулирования взыскания образовавшейся у должника задолженности  в зависимости от ее характера и времени образования (статья 96 Федерального закона N  229-ФЗ).  

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых  вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими  полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его  заместитель.  

Вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или  изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации  решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы  судебных приставов (часть 5 статьи 14 Федерального закона N 229-ФЗ).  

В силу статьи 10 Федерального закона N 118-ФЗ старший судебный пристав имеет  право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства  Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.  

Как указано выше, начальником отделения – старшим судебным приставом  ФИО3 постановление об отмене Постановления об окончании исполнительного  производства 44947/23/34017-ИП от 31.05.2024г., возобновлено исполнительное  производство.  

Учитывая изложенное, доводы заявителя об отсутствии правовых оснований для  вынесения постановления от 31.05.2024 об окончании исполнительного производства  отклонены судом как несостоятельные.  

Согласно пункту 5 статьи 96 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительные  документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об  окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания  исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в  ликвидационную комиссию (ликвидатору).  

Как следует из материалов дела, согласно требованию судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области от 17.09.2024  взыскателю направлено требование о необходимости направления в Ленинской РОСП  исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 042756851 от 24.04.2023 с  целью направления данного документа вместе с постановлением об окончании  исполнительного производства № 563/24/34017-ИП финансовому управляющему ФИО5  

Как пояснил представитель Главного управления Федеральной службы судебных  приставов по Волгоградской области, исполнительный лист в службу судебных приставов  не возвращен.  

При таких обстоятельствах судом первой инстанции не усмотрено оснований для  удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью Торговый дом  «Объединенные энергетические технологии».  

В силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных  приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 АПК РФ,  Арбитражный суд Волгоградской области  

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  

апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  

месяца с даты его принятия. 

 Судья Э.С. Абдулова