Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

12. 07. 2019 года.                                               Дело № А40-79845/19-43-754

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ГБУЗ "ГП № 45 ДЗМ" (ОГРН 

<

***>) к ООО "ПРОФСНАБ" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 42 195 руб. 27 коп. – неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Иск заявлен о взыскании 42 195 руб. 27 коп. – неустойки.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

21.06.2019 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

В суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

10.10.2017 г. между ООО «ПРОФСНАБ» и ГБУЗ «ГП № 45 ДЗМ» заключен Гражданско-правовой договор № 134/17 на поставку жалюзи на окна для нужд филиала № 3.

В соответствии с п. 2 раздела «Качественные и количественные характеристики поставляемого товара» Приложения № 1 к гражданско-правовому договору №134/17 от 10.10.2017 г. цвет панели, а также рисунок, цвет и плотность ткани определяются по согласованию с Заказчиком.

Указанные параметры согласованы сторонами 10.10.2017 г. о чем подписан Протокол согласования параметров товара к Договору № 134/17,  который заверен печатями сторон. Протокол со стороны ГБУЗ «ГП № 45 ДЗМ» подписан ФИО1, подпись ФИО1 заверена печатью ГБУЗ «ГП № 45 ДЗМ».

Президиум ВАС РФ в Информационном письме от 23.10.2000 г. № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 ГК РФ» разъяснил, что исходя из конкретных обстоятельств полномочие работников на совершение определенных действий явствует из обстановки в которой они действовали. При изложенных обстоятельствах ООО «ПРОФСНАБ» имело полные основания полагать, что ФИО1 обладает полномочиями на согласование количественных и качественных характеристик поставляемого товара.

ООО «ПРОФСНАБ» на основании Протокола согласования параметров 13.10.2017 г. поставило в ГБУЗ «ГП № 45 ДЗМ» вертикальные и рулонные жалюзи.

Вертикальные жалюзи установлены на окна. Одновременно ГБУЗ «ГП № 45 ДЗМ» переданы все необходимые документы, в том числе товарная накладная, акт. сертификаты. Товарная накладная № 567 от 13.10.2017 г. подписана Истцом, имеются фотографии выполненной работы.

Рулонные жалюзи, под предлогом несогласования их цвета возвращены Заказчиком (ГБУЗ «ГП № 45 ДЗМ») в ООО «ПРОФСНАБ».

В дальнейшем, в нарушение условий договора, представителями ГБУЗ «ГП № 45 ДЗМ» по надуманным предлогам создавались необоснованные препятствия для установки (монтажа) рулонных жалюзи, изготовленных в соответствии с требованиями договора № 134/17 от 10.10.2017 г., в частности представителями Истца утверждается, что параметры жалюзи не согласованы. Это не соответствует действительности, поскольку все параметры товара согласованы в Протоколе от 10.10.2017 г.

Все необходимые документы о сертификации жалюзи и комплектующих к ним повторно направлены ГБУЗ «ГП № 45 ДЗМ» 19 марта 2018 г. (письмо №19/03-1). К письму приложены письма Руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, Экспертные заключения. Решения по заявкам на проведение обязательной сертификации.

28 февраля 2018 г. в ГБУЗ «ГП № 45 ДЗМ» письмом № 15/02-1 направлены фотографии, подтверждающие факт установки вертикальных жалюзи в помещениях ГБУЗ «ГП№45 ДЗМ».

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФСНАБ» добросовестно, в полном объеме (насколько это позволяет сделать ГБУЗ «ГП № 45 ДЗМ») выполняет условия договора № 134/17 от 10 октября 2017 г.

ГБУЗ «ГП № 45 ДЗМ» в нарушение условий договора создает препятствия для его исполнения, а также не исполняет принятые на себя обязательства.

На неоднократные обращения в ГБУЗ «ГП № 45 ДЗМ» с просьбой оплатить поставленные жалюзи поступали ответы со ссылками на то. что оригинал товарной накладной отсутствует в бухгалтерском учете ГБУЗ «ГП № 45 ДЗМ». При этом ООО «ПРОФСНАБ» неоднократно направлял в адрес ГБУЗ «ГП № 45 ДЗМ» и товарные накладные, и акт.

Как разъяснил Президиум ВАС РФ в информационном письме от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" товарная накладная, подписанная работником организации в отсутствие надлежаще оформленных полномочий, будет подтверждать факт передачи товара при условии, что она скреплена печатью организации и имеется расшифровка подписи получателя товара.

Просьбы ООО «ПРОФСНАБ» устранить надуманные препятствия для монтажа рулонных жалюзи со стороны ГБУЗ «ГП № 45 ДЗМ» проигнорированы. Дата установки жалюзи представителями ГБУЗ «ГП № 45 ДЗМ» не определена, пропуска для сотрудников и транспорта ООО «ПРОФСНАБ» не оформляются и разрешение на работу в помещениях филиала № 3 не выдается.

Т.е. в сложившейся ситуации ООО «ПРОФСНАБ» не имеет возможности выполнить условия Гражданско-правовой договор № 134/17 в части установки горизонтальных жалюзи по вине ГБУЗ «ГП № 45 ДЗМ».

Заявление Истца о том, что ООО «ПРОФСНАБ» якобы оставил без внимания претензии, направляемые в его адрес являются ложью. Так ООО «ПРОФСНАБ» направило в адрес ГБУЗ «ГП № 45 ДЗМ» письма и ответы на претензии 9 ноября 2017 г.. 12 декабря 2017 г., 29 января 2018 г., 28 февраля 2018 г., 19 марта 2018 г., 11 июля 2018 г., 30 июля 2018 г. Отправка писем подтверждается квитанциями, выданными отделением Почты России.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с изложенным иск следует оставить без удовлетворения за необоснованностью и недоказанностью.

Расходы по уплате госпошлины относятся на истца в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 329-331, 394, 401, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 506, 513, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

                                                         Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск ГБУЗ "ГП № 45 ДЗМ" (ОГРН 

<

***>) к ООО "ПРОФСНАБ" (ОГРН 

<

***>) о взыскании 42 195 руб. 27 коп. – неустойки оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.

Судья                                                           О.В. Романов