Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13678/2022

26 мая 2023 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Пучнина М.В.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шариковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при неявке лиц, участвующих в деле, в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также – ФИО1, должник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Златоуст Челябинской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>, обратился 02.05.2023 в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

- признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника,

- назначить финансового управляющего из числа членов САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Должник также просил предоставить отсрочку внесения суммы вознаграждения финансового управляющего в размере 20 000 руб. до даты заседания по проверке обоснованности заявления должника.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.05.2023 возбуждено производство по делу о признании несостоятельной (банкротом), заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 26.05.2023, должнику предоставлена отсрочка внесения суммы вознаграждения финансовому управляющему в размере 20 000 руб. 

К дате судебного заседания от САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего, от должника поступили дополнительные документы, в том числе платежный документ об оплате вознаграждения финансового управляющего на сумму 20 000 руб. Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

В судебное заседание 26.05.2023 лица, участвующие в деле, не явились, о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 

<

***>.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО1 на момент подачи заявления имеет задолженность по денежным обязательствам в сумме 3 252 802 руб. 40 коп. перед следующими кредиторами:

- ООО «Феникс» в размере 137 525 руб. 75 коп.,

- ПАО «АК БАРС» Банк в размере 1 442 141 руб.,

- ООО «Экспресс кредит» в размере 354 722 руб. 74 коп.,

- ООО «СФО ТИТАН» в размере 45 650 руб.,

- ООО «Траст» в размере 571 117 руб.,

- ООО «СКМ» в размере 117 151 руб. 17 коп.,

- ООО «ЭОС» в размере 54 527 руб. 63 коп.,

- ФИО2 в размере 471 155 руб. 63 коп.,

- ФССП России по исполнительским сборам в размере 58 811 руб. 48 коп.

Согласно «Описи имущества гражданина» должник указал на наличие в собственности следующего имущества:

- доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>. Движимого имущества за должником не зарегистрировано.

Согласно представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости, в трехлетний период до обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), ФИО1 было осуществлено отчуждение следующего имущества:

- 08.12.2020 отчуждена 1/10 доли в праве долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

...>, 

- 08.12.2020 отчуждена 1/2 доли в праве долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

...>.

            Согласно представленным в материалы дела документам должник трудовую деятельность не осуществляет, последнее место работы – ООО «Спец Строй». С 26.04.2023 должник обратился в центр занятости населения для постановки его на учет в качестве безработного. В настоящее время источников дохода нет. Согласно представленной в материалы дела справки 2-НДФЛ в 2020 году доход должника составил 74 064 руб. 77 коп. (за 12 месяцев).

ФИО1 с 02.10.1993 состоит в браке с ФИО3, имеет на иждивении несовершенно летнего ребенка.

Исходя из пояснений должника и представленным в материалы дела документам следует, что должником заемные денежные средства были получены на потребительские цели, личные индивидуальные нужды.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и пояснения должника, суд приходит к выводу о том, должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, поскольку у должника фактически отсутствует доход, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4.

При таких обстоятельствах ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО1.

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб., а также перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области денежные средства для оплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. 

Поскольку должник имеет несовершеннолетних детей, суд считает разумным привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства Управления социальной защиты населения администрации г. Златоуста Челябинской области.

Поскольку  информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имени, фамилии, отчества  должника  необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, в том числе по проведению   анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов, а также в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, с целью предотвращения злоупотреблений, арбитражный суд одновременно с утверждением финансового управляющего считает необходимым истребовать сведения об актовых записях в отношении должника, с выдачей ответа финансовому управляющему на руки.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Златоуст Челябинской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>.

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 26 ноября 2023 года. 

Утвердить финансовым управляющим ФИО4, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» (адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 603000 г. Нижний Новгород, а/я 59).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 23 ноября 2023 года в 10 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. №417.

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства Управления социальной защиты населения администрации г. Златоуста Челябинской области (456219, 

<

...>.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                               М.В. Пучнина