Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград                                                                     Дело № А21-2733/2017

«18»   мая  2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2017 года.

В заседании объявлялся перерыв с 10.05.2017 по 17.05.2017. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем ФИО1, после перерыва секретарем ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург»  

к Акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства»    

о     взыскании 2 929 063 руб. 96 коп., 

при участии в заседании суда:

от истца – до перерыва ФИО3 по доверенности от 30.12.2016 и паспорту, после перерыва ФИО4 по доверенности от 30.12.2016 и паспорту, 

от ответчика – до перерыва ФИО5 по доверенности от 03.04.2017 и паспорту, после перерыва не явился, извещен;  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 929 063 руб. 96 коп. задолженности по договору от 05.12.2016 № 39-Б-3265/а. 

Истец на требованиях настаивал. 

Ответчик после перерыва не явился, возражений по существу иска не представил. 

Протокольным определением от 17.05.2017 суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и перешел к разрешению спора по существу.  

Заслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа от 05.12.2016 № 39-Б-3265/а.

Порядок учета поставляемого газа и расчетов между сторонами согласован в разделах 5, 6 договоров. 

В февраль 2017 года по указанному договору истец поставил ответчику газ, неоплата которого в полном объеме послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в спорный период газа ответчику подтвержден приобщенным к материалам дела двусторонним актом поданного-принятого ресурса и товарной накладной и последним не оспорен. Доказательств погашения задолженности в суд по правилам статьи 65 АПК РФ не представлено. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в общем размере 2 929 063 руб. 96 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» задолженность по договору в размере 2 929 063 руб. 96 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 37 645 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      М.Н. Надежкина