АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1142/2020

г. Чебоксары

20 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "НаталиТранс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 428027, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная фирма "Стромос" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 428000, 

<

...>, эт. I,II

о взыскании 64556 руб., 

при участии:

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 01.01.2020 №2юр/стр-2020 (сроком до 31.12.2021),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НаталиТранс" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная фирма "Стромос" о взыскании 153920 руб., в том числе 64000 руб. долга за оказанные транспортные услуги согласно договорам-заявкам от 11.03.2019, от 22.03.2019, от 28.03.2019, 64000 руб. пени за период с 02.05.2019 по 06.02.2020.

Определением суда от 12.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 30.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил. Заявлением от 20.04.2020 №22 истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Письмом от 16.04.2020 №21 истец подтвердил оплату ответчиком задолженности в сумме 64000 руб. и просил взыскать с ответчика 64000 руб. пени за период с 27.03.2019 по 21.02.2020, 556 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2020 по 16.04.2020.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве. В отзыве ответчик указал на признание долга в сумме 64000 руб. и его оплату платежными поручениями №1102 от 21.02.2020 на сумму 27000 руб., №1103 от 21.02.2020 на сумму 30000 руб., №1104 от 21.02.2020 на сумму 7000 руб. В части взыскания пени ответчик иск не признал по следующим основаниям. За 2019 год сторонами были заключены 3 (три) разовых договора-заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом: от 11.03.2019, от 22.03.2019, от 28.03.2019 на объект - "Строительство и реконструкция Московского большого кольца через Дмитров, Сергиев Посад, Орехово-Зуево, Воскресенск, Михнево, Балабаново, Рузу, Клин на участке пересечения с автомобильной дорогой М-7 "Волга" - от Москвы через Владимир, Нижний Новгород, Казань до Уфы до д. Стенино, Московская область (для расчетов по объекту и по договорам-заявкам применяются реквизиты: р/с 

<

***> в Отделении № 8613 Сбербанка России г. Чебоксары, К/с 30101810300000000609, БИК 049706609). При этом истцом произведен расчет неустойки на основании п. 6.3.3 договора на транспортно-экспедиционное обслуживание на объект ЦКАД-3 №СТР-69-ПР-05.18 от 10.05.2018, который заключен во исполнение концессионного соглашения №4-КС от 16.09.2016 о финансировании, строительстве и эксплуатации на платной основе "Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области. Пусковой комплекс (Этап строительства) №3", договора подряда №104-ДП от 16.09.2016 на выполнение работ по строительству "Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области. Пусковой комплекс (Этап строительства) №3"; договора субподряда №Дгв-118-ГО-2017 от 06.03.2017 на выполнение работ по строительству "Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области. Пусковой комплекс (Этап строительства) №3". Никакого отношения к ранее указанным договорам-заявкам данный договор отношения не имеет. Все расчеты по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание на объект ЦКАД-3 №СТР-69-ПР-05.18 от 10.05.2018 производились с обособленного банковского счета: р/с 

<

***> в Отделении №8613 Сбербанка России г. Чебоксары, К/с 30101810300000000609, БИК 049706609, который специально открывался ответчиком для контролируемых оплат по определенному объекту строительства. При отсутствии в договорах-заявках соглашения о неустойке пострадавшая сторона может требовать только уплаты процентов по статье 395 ГК РФ.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 19.05.2020 по 20.05.2020.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил.

11.03.2019 сторонами по делу заключен договор-заявка на перевозку грузов автомобильным транспортом; исполнитель – ООО "НаталиТранс"; заказчик – ООО "СПФ "Стромос"; погрузка 12.03.2019 – г.Казань; выгрузка 13.03.2019 – Московская область, г. Дрездна. Груз – 2 лебедки и 2 насосные станции. Стоимость перевозки – 27000 руб. Сроки оплаты – в течение 10 банковских дней с момента предоставления оригиналов ТН, счета и акта. Настоящая заявка имеет юридическую силу договора на разовую перевозку.

22.03.2019 сторонами заключен договор-заявка на перевозку грузов автомобильным транспортом; исполнитель – ООО "НаталиТранс"; заказчик – ООО "СПФ "Стромос"; погрузка 22.03.2019 – г. Тольятти; выгрузка 23.03.2019 – Московская область, Раменский район, д. Никулино. Груз – 2 насосные станции. Стоимость перевозки – 30000 руб. Сроки оплаты –  в течение 10 банковских дней с момента предоставления оригиналов ТН, счета и акта. Настоящая заявка имеет юридическую силу договора на разовую перевозку.

28.03.2019 сторонами заключен договор-заявка на перевозку грузов автомобильным транспортом; исполнитель – ООО "НаталиТранс"; заказчик – ООО "СПФ "Стромос"; погрузка 29-30.03.2019 – г.Чебоксары; выгрузка 31.03.2019 – Московская область, г. Дрездна. Груз – металлические конструкции, диски, гвозди. Стоимость перевозки – 7000 руб. Сроки оплаты – в течение 10 банковских дней с момента предоставления оригиналов ТН, счета и акта. Настоящая заявка имеет юридическую силу договора на разовую перевозку.

В соответствии с подписанными сторонами актами от 13.03.2019 №565 на сумму 27000 руб., от 23.03.2019 №718 на сумму 30000 руб., от 31.03.2019 №796 на сумму 7000 руб. истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 64000 руб.

Несвоевременная оплата ответчиком оказанных транспортных услуг послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

В связи с оплатой ответчиком задолженности в размере 64000 руб. платежными поручениями от 21.02.2020 №№1102, 1103, 1104 истец заявлением от 16.04.2020 отказался от иска в части взыскания основного долга. 

Суд принимает отказ истца от исковых требований по данному делу, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Отказ от исковых требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан полномочным представителем истца.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований является основанием для прекращения производства по делу.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению в части взыскания суммы основного долга в размере 64000 руб.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец просит взыскать с ответчика 64000 руб. пени за период с 27.03.2019 по 21.02.2020.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Как указывает истец, согласно п.п. 6.3.3 договора на транспортно-экспедиционное обслуживание на объект ЦКАД-3 №СТР-69-ПР-05.18 от 10.05.2018 заказчик несет ответственность за нарушение сроков оплаты ТЭО в виде уплаты неустойки, размер которой составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, в том числе договор №СТР-69-ПР-05.18 от 10.05.2018, концессионное соглашение №4-КС от 16.09.2016, договор подряда №104-ДП от 16.09.2016, договор субподряда №Дгв-118-ГО-2017 от 06.03.2017, суд соглашается с доводами ответчика о том, что договоры-заявки от 11.03.2019, от 22.03.2019, от 28.03.2019 являются самостоятельными сделками и не имеют отношения к договору №СТР-69-ПР-05.18 от 10.05.2018. 

Поскольку в договорах-заявках от 11.03.2019, от 22.03.2019, от 28.03.2019 неустойка не предусмотрена, оснований для взыскания 64000 руб. пени за период с 27.03.2019 по 21.02.2020 не имеется.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 556 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2020 по 16.04.2020.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом не представлено пояснений, на что начислены проценты (на сумму долга 64000 руб. или пени 64000 руб.).

Учитывая, что долг в сумме 64000 руб. на 24.02.2020 уже был погашен, начисление процентов на сумму долга за период с 24.02.2020 по 16.04.2020 неправомерно.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму пени действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено. Кроме того,  отказ в удовлетворении требования истца о взыскании 64000 руб. пени влечет отказ в удовлетворении и требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на эту сумму. 

Таким образом, требование истца о взыскании 556 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2020 по 16.04.2020 также не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Судом учтено, что ответчик в ходе рассмотрения дела сумму основного долга признавал.

Руководствуясь статьями 110, 150 (п.4 ч.1), 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

прекратить производство по делу в части взыскания 64000 руб. долга в связи с отказом истца от иска.

Отказать в иске в части взыскания 64000 руб. пени за период с 27.03.2019 по 21.02.2020 и 556 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2020 по 16.04.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная фирма "Стромос" в доход федерального бюджета 726 (Семьсот двадцать шесть) руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НаталиТранс" в доход федерального бюджета 2`439 (Две тысячи четыреста тридцать девять) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова