АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(новое рассмотрение)

Дело № А35-8366/2021

25 декабря 2023 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена  18.12.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 25.12.2023.    

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 

к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 007 922 рубля 05 копеек, возникшего в результате переплаты АО «АтомЭнегоСбыт» стоимости услуги по передачи электрической энергии ПАО «Россети Цента» в лице филиала «Курскэнерго» за март 2018 года - июнь 2019 года, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «УК Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова».

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 14.03.2022 №14.03/02,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 18.10.2022,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

 

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец, АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Центра» в лице филиала «Курскэнерго» (далее – ответчик, ПАО «Россети Центра») о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 007 922 рубля 05 копеек, возникшего в результате переплаты АО «АтомЭнегоСбыт» стоимости услуги по передачи электрической энергии ПАО «Россети Центра» в лице филиала «Курскэнерго» за март 2018 года - июнь 2019 года, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «УК Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» (далее – третье лицо, ООО «УК Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова»). 

Решением Арбитражного суда Курской области от 26.12.2022 исковые требования удовлетворены частично. С ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр «Курскэнерго» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» взысканы денежные средства за период с августа 2018 года по июнь 2019 года в сумме 1 489 2 025 руб., а также судебные расходы в по уплате государственной пошлины в сумме 24 501 руб. 64 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023 решение Арбитражного суда Курской области от 26.12.2022 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок от 26.12.2022) оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2023 решение Арбитражного суда Курской области от 26.12.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023 по делу № А35- 8366/2021 отменить в обжалуемой части. Дело в данной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

На основании определения суда от 11 июля 2023 года исковое заявление по делу №А35-8366/2021 принято к производству на новое рассмотрение.

В ходе рассмотрения дела от истца поступил письменный отзыв с учетом постановления кассационной инстанции, согласно которому истец считает, что за счет переплаты, произведенной истцом за оказанные услуги в спорном периоде у ответчика возникло неосновательное обогащение. 

От ответчика так же поступил отзыв на исковое заявление с учетом постановления кассационной инстанции, согласно которому ответчик считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истец по настоящему делу, своими действиями инициировал и допустил процедуру оставления 2-х споров по делу № А35-10462/2019 и А35-3926/2019 без рассмотрения. Более того, истцом была оплачена услуга по передаче электроэнергии за эти периоды, что подтверждается самим исковым заявлением по настоящему делу.

По мнению ПАО «Россети Центр», Истец совершил действия, которые показывают своим поведением, желание достигнуть определенного результата и выводы о нем и его намерениях можно сделать по поступкам. В рассматриваемом споре желанием и результатом является оставление дел №А35-3926/2019 и № А35-10462/2019 без рассмотрения, а в последствии оплата в добровольном порядке.

Кроме того, аргументируя свою позицию, АО «АтомЭнергоСбыт» ссылается на судебный акт по делу №А35-11480/2021. В качестве довода, истец ссылается на то, что этим судебным актом установлена необходимость применять в расчетах за электроэнергию с исполнителями коммунальных услуг тариф для категории «население».

В судебном заседании представить истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Россети Центр» в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает потребителям услуги по передаче электрической энергии потребителям – юридическим и физическим лицам. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 указанного закона оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. 

Во исполнение указанной нормы, между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «МРСК Центра» - «Курскэнерго» (в настоящее время публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго») (Исполнитель) и открытым акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (в настоящее время акционерное общество «АтомЭнергоСбыт») (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2014 N 55/2- ОПК/14, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленным Федеральным законом основании Исполнителю и (или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (п. 2.1. договора). 

Указанный договор подписан сторонами с учетом протокола урегулирования разногласий от 21.05.2014. 

В соответствии с пунктом 6.2 договора вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по договору определяется в приложении N 1 к настоящему договору. 

Согласно пункту 6.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц. 

В приложении N 1 к договору стороны согласовали, что Заказчик оплачивает фактически оказанные в интересах обслуживаемых им потребителей услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, определенные в соответствии с разделом 3 приложения N 1, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение обозначенного договора ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» Курскэнерго» в отношении АО «АтомЭнергоСбыт» были оказаны услуги по передаче электрической энергии. Как следует из искового заявления, объем электроэнергии за период с марта 2018 года по июнь 2019 года в отношении точек поставки (общеофисный ПУ), расположенных по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, выставлен ответчиком по тарифу «прочие» и оплачен истцом в качестве услуги по передаче электроэнергии в сумме 2 453 937 руб. 77 коп. Объемы по данным точкам поставки выставлены потребителю – ООО «УК Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» по договору энергоснабжения N 4670301547, однако оплачен последним по тарифу «население». 

Ссылаясь на то, что в отношении соответствующих точек поставки по потребителю (ООО «УК Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова») оплата услуг по передаче электрической энергии должна производиться исходя из тарифа «население», истец указал на возникновение у ответчика за счет акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» неосновательного обогащения, размер которого за период с марта 2018 года по июнь 2019 года составил 2 007 922 руб. 

В претензии от 17.08.2021 АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось к ПАО «Россети Центр» с требованием возвратить указанную сумму неосновательного обогащения. 

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму неосновательного обогащения не возвратил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» заявлены в отношении точек поставки, расположенных в многоквартирных жилых домах в 

<

...> 8,16,60,92 и Проспекту Победы дома 2,10,26,44,50 в отношении объема электроэнергии фиксируемой общеофисными приборами учета. 

Каждый из спорных многоквартирных жилых домов, расположенных в 

<

...> оборудован несколькими общедомовыми приборами учета, в совокупности позволяющими учитывать весь объем электрической энергии, поступающей в многоквартирный жилой дом и объекты общего назначения (нежилые помещения).

В соответствии с технической документацией в указанных многоквартирных домах на первом и цокольном этажах имеются встроенные нежилые помещения, являющиеся самостоятельными объектами недвижимости общественного назначения. Данные нежилые помещения оборудованы индивидуальными приборами учета потребления электрической энергии, которые подключены к общему прибору учета, учитывающему потребление электроэнергии в данных нежилых помещениях. 

С собственниками, либо нанимателями нежилых (офисных) помещений АО «АтомЭнергоСбыт» заключены договоры энергоснабжения. Электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (пункт 2 Основных положений № 442). 

Применительно к спорным МКД коллективным (общедомовым) прибором учета является совокупность средств измерения (общедомовой прибор учета электроэнергии потребляемой жилой частью дома и общеофисный прибор учета электроэнергии потребляемой нежилыми помещениями дома). Данные приборы учета установлены в месте раздела внешней границы сетей электроснабжения и внешней границы стен многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности является место соединения коллективного прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом в соответствии с пунктом 8 Правил N 491. 

В соответствии с частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Федеральным законом. 

Из пунктов 1, 4 статей 23.1, статьи 24 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ "Об электроэнергетике", пункта 48 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, следует, что цены (тарифы) на услуги по передаче электроэнергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети и по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, подлежат государственному регулированию. Принципы и методы расчета цен (тарифов) в электроэнергетике устанавливаются в Основах ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утверждаемых Правительством Российской Федерации. 

Пунктом 67 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178, установлено, что регулируемые цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) для поставки населению и приравненным к нему категориям потребителей устанавливаются исходя из объемов электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, учтенных в прогнозном балансе, и индикативных цен на электрическую энергию (мощность) для поставки населению, утверждаемых Федеральной антимонопольной службой. 

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в Приложении № 1. 

Согласно п. 1 данного Перечня к ним относятся исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования. 

В пункте 6 Перечня категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (Приложение № 1 к Основам ценообразования), к числу соответствующих потребителей отнесены гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи населению и приравненным к нему категориям потребителей в объемах фактического потребления населения и приравненных к нему категорий потребителей и объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования в целях потребления на коммунально-бытовые нужды граждан и не используемой для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности. 

МКД главным образом предназначен для проживания и деятельности людей (часть 1 статьи 7, статья 16 ЖК РФ, пункт 3.21 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 51929-2014 "Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденного приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст). 

Согласно абзацу б(1) пункта 22 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, стоимость коммунального ресурса, используемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения. 

В этой связи потребляемые в целях СОИ в МКД коммунальные ресурсы, прежде всего, обеспечивают надлежащее функционирование МКД и достижение вышеуказанной цели, поэтому стоимость коммунального ресурса, используемого в целях СОИ в МКД, в том числе в приходящейся на нежилое помещение доле в праве общей собственности, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения (подпункт "б(1)" пункта 22 Правил N 124). 

В аналогичном порядке подлежит определению размер тарифа, применимого в расчетах управляющей организации с РСО за поставленный коммунальный ресурс для целей СОИ в МКД в приходящейся на нежилое помещение доле в праве общей собственности, поскольку обязательства управляющей организации ограничены совокупным объемом обязательств конечных потребителей, а сама управляющая организация в связи с этим относится к категории потребителей, приравненных к населению (пункт 67 и приложение № 1 к Основам ценообразования N 1178, пункт 5(3) Основ ценообразования N 1075). 

Исходя из приведенных выше норм права, учитывая, что услуги по передаче электрической энергии осуществлялись ответчиком в отношении точек поставки, расположенных по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, являющихся многоквартирными домами, электроэнергия поставлена на содержание общедомового имущества (объем оказанных услуг определен с учетом показаний общедомовых приборов учета за вычетом объема электрической энергии, поставленной в жилые и нежилые помещения, определенного на основании показаний индивидуальных приборов учета электроэнергии), суд пришел к выводу о том, что в данном случае стоимость услуг по передаче электроэнергии должна определяться с применением тарифа группы "население". 

В рамках рассмотрения дела № А35-11480/2021, вступившим в законную силу решением суда с ООО «Управляющая компания Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период декабрь 2017 г. - апрель 2018 г., июнь 2018 - сентябрь 2018 г., ноябрь 2018 - декабрь 2018 г., апрель 2019- июнь 2019 г. с применением тарифа группы «население», в связи с правовым регулированием согласно приложению № 1 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 (ред. от 14.03.2020) «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике». 

С учетом установленного в соответствующие периоды размера тарифа "население" и объема оказанных ответчиком услуг по передаче электрической энергии у АО "АтомЭнергоСбыт" возникла переплата за оказанные ПАО "Россетти Центр" в лице филиала ПАО "Россетти Центр" - "Курскэнерго" в период с августа 2018 года по июнь 2019 года услуги по передаче электрической энергии в обозначенные точки поставки в общей сумме 1 489 025 руб.

Арбитражным судом Курской области ранее были рассмотрены споры между ПАО «Россети Центр» и АО «АтомЭнергоСбыт» с привлечением 3-го лица ООО «Управляющая компания Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова»: 

- дело № А35-4494/2019 за сентябрь 2018 года. Решением Арбитражного суда Курской области от  18.03.2020 исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» удовлетворить, с акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» взысканы денежные средства в размере 224 724 руб. 47 коп. за сентябрь 2018 года, в удовлетворении встречных исковых требований АО «АтомЭнергоСбыт» отказано в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021 решение суда оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.

- дело № А35-4197/2019 за ноябрь 2018 года. Решением Арбитражного суда Курской области от 16.03.2020 исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» удовлетворены в полном объеме, с акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» взыскано 85810,97 руб. части задолженности за услугу по передаче электрической энергии за ноябрь 2018 года, оказанную по договору № 55/2- ОПК/14 от 10.04.2014, в удовлетворении встречных исковых требований АО «АтомЭнергоСбыт» отказано в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 решение суда Решение Арбитражного суда Курской области по делу № А35-4197/2019 изменено, исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» удовлетворены частично, с акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» 77 994 руб. 03 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2018 года, в остальной части иска отказано, в удовлетворении встречных исковых требований АО «АтомЭнергоСбыт» отказано в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 решение по делу №А35-4197/2019 отменено.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2021 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 решение по делу №А35-4197/2019 отменено, оставлено в силе решение Арбитражного суда Курской области от 16.03.2020. Решение вступило в законную силу.

- дело №А35-193/2021 за декабрь 2018 года, исковые требования публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» удовлетворены в полном объеме, с акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» взыскана задолженность в размере 97 146 руб. 43 коп. (по потребителям 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>) в объеме 17 963 кВт*ч. за декабрь 2018 года. В удовлетворении встречных исковых требований акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» отказано в полном объеме. Решение обжаловано не было, вступило в законную силу.

- дело № А35-4949/2019 за январь 2019, исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - Курскэнерго» удовлетворены, с акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - Курскэнерго» взысканы денежные средства за январь 2019 года в сумме 154 390 руб. 49 коп. Решение обжаловано не было, вступило в законную силу.

- дело №А35-8737/2019 за апрель 2019, исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» удовлетворено в полном объеме, с акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» взыскана задолженность в размере 111 734 руб. 02 коп. в объеме 20 316 Вт*ч за апрель 2019 года. 

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 решение по делу №А35-8737/2019 отменено.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2020 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 по делу №А35-8737/2019 оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения, 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2021 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2020 по делу № А35-8737/2019 Арбитражного суда Курской области отменено. Решение Арбитражного суда Курской области от 18.03.2020 оставлено в силе. Решение вступило в законную силу.

- дело №А35-7326/2019 за май 2019 года, исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» удовлетворены в полном объеме, с акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» взыскана задолженность в размере 158 064 руб. 36 коп. в объеме 28 740 Вт*ч. за май 2019 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 742 руб. 00 коп.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 решение по делу №А35-7326/2019 отменено.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.06.2021 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 решение по делу №А35-7326/2019 отменено, оставлено в силе решение Арбитражного суда Курской области от 18.03.2020. Решение вступило в законную силу.

- дело №А35-8366/2019 за июнь 2019 года исковые требования удовлетворены, с  Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» взыскан долг в сумме 151 948 руб. 57 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 558 руб. Решение обжаловано не было в вступило в законную силу. 

Предмет спора касался объема и стоимости оказанной услуги по передаче электроэнергии в спорные многоквартирные жилые дома в г. Курске, в том числе по пр-ту ФИО4 (дома № 8,16,60,92) и пр-ту Победы (дома №2,10,26,44,50), в отношении общеофисных приборов учета. На основании указанный судебных актов требования ПАО «Россети Центр» были удовлетворены, и в расчетах использовался тариф НН «Прочие». 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2). 

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, в отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке (определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 306-ЭС15- 12164). 

При этом следует отметить, что долг, установленный судебным решением, может считаться "собственностью" в целях статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Согласно данной статье каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.04.2019 № 44-КГ19-1). 

На основании части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу постановления федеральных судов являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 11.05.2005 № 5-П и от 05.02.2007 № 2- П, исключительная по своему существу возможность преодоления вступивших в законную силу окончательных судебных актов предполагает установление таких особых процедурных условий их пересмотра, которые отвечали бы прежде всего требованиям правовой определенности, обеспечиваемой признанием законной силы судебных решений, их неопровержимости, что, как правило, даже в судебных процедурах может быть поколеблено, только лишь если какое-либо новое или вновь открывшееся обстоятельство или обнаруженные фундаментальные нарушения неоспоримо свидетельствуют о судебной ошибке, без устранения которой компетентным судом невозможно возмещение причиненного ею ущерба.

Таким образом, судебная проверка обоснованности требований ПАО «Россети Центр» к АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии в отношении общеофисных приборов учета в многоквартирных жилых домах в г. Курске, в том числе по пр-ту ФИО4 (дома № 8,16,60,92) и пр-ту Победы (дома №2,10,26,44,50) за часть спорного периода состоялась. 

Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункта 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд). 

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Статьей 26 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. 

Статьей 26 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. 

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

В соответствии с частью 2 статьи157 Жилищного кодекса Российской Федерации  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. 

Из пунктов 1, 4 статей 23.1, статьи 24 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункта 48 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, следует, что цены (тарифы) на услуги по передаче электроэнергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети и по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, подлежат государственному регулированию. 

Принципы и методы расчета цен (тарифов) в электроэнергетике устанавливаются в Основах ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утверждаемых Правительством Российской Федерации. 

Пунктом 67 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1178, установлено, что регулируемые цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) для поставки населению и приравненным к нему категориям потребителей устанавливаются исходя из объемов электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, учтенных в прогнозном балансе, и индикативных цен на электрическую энергию (мощность) для поставки населению, утверждаемых Федеральной антимонопольной службой. Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении №1. 

В пункте 6 Перечня категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (Приложение №1 к Основам ценообразования), к числу соответствующих потребителей отнесены гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи населению и приравненным к нему категориям потребителей в объемах фактического потребления населения и приравненных к нему категорий потребителей и объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования в целях потребления на коммунально-бытовые нужды граждан и не используемой для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности. 

Определением арбитражного суда Курской области от 26.02.2020 исковые требования  публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» о взыскании 270 012 руб. 87 коп. по делу №А35-10462/2019 оставлены без рассмотрения.

Определением арбитражного суда Курской области от 04.03.2020 исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» о взыскании 235 600 руб. 61 коп. по делу № А35-3926/2019 оставлены без рассмотрения.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела и процессуального поведения истца не усматривается его заинтересованность в рассмотрении данного спора по существу. При указанных обстоятельствах, а также, учитывая, что ответчик не требует рассмотрения данного дела по существу, суд пришел к выводу о том, что истец утратил интерес к настоящему делу, и заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

При рассмотрении дела судом установлено, что по делу  №А35-10462/2019 и  № А35-3926/2019 исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» удовлетворены акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» в добровольном порядке после оставления исковых требований без рассмотрения. 

При рассмотрении настоящего дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «УК Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» которое оплачивало услуги по передаче электроэнергии по тарифу группы «население».

С учетом установленного в период февраль-март 2019 года размера тарифа «население» и объема оказанных услуг АО «АтомэнергоСбыт» возникла  переплата за оказанные  ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» в период февраль-март 2019 года услуги по передаче электрической энергии в обозначенные точки поставки в общей сумме 412 676 руб. 94 коп.

На основании изложенного, судом признается обоснованным довод истца о том, что за счет переплаты истца за оказанные услуги в период февраль-март 2019 года на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. 

Доводы ответчика не принимаются судом, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Ввиду указанного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в виде неосновательного обогащения со стороны ответчика за февраль-март 2019 года в размере 412 676 руб. 94 коп.

В остальной части исковые требования суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. 

Арбитражный суд Курской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kursk.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Руководствуясь статьями 110, 112, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» удовлетворить в части.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» денежные средства за период февраль-март 2019 года в размере 412 676 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 790 руб. 53 коп.

В остальной части  исковых требований отказать. 

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 294 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 8837 от 16.09.2021. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                               Е.А. Волкова