АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28181/22

13 декабря 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   06 декабря 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            13 декабря 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации Владимировского сельского поселения (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью производственная компания "Веление" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 602 854,12 рублей (уточненные требования)

при участии: 

от истца:  представитель не явился, 

от ответчика: представитель   ФИО2, доверенность №55/1 от 18.06.2022, диплом. 

установил:

Администрация Владимировского сельского поселения (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилась в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью производственная компания "Веление" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 602 854,12 рублей, из которых пени за период с 26.03.2021 по 10.12.2021 в размере 710 397,12 рублей, штраф в размере 892 457 рублей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по муниципальному контракту № 0158300002320000002_77396 от 12.03.2020.

В судебное заседание обеспечил явку представитель ответчика.

Представитель истца явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представив возражения на отзыв, которые приобщены к материалам дела. 

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований в полном объёме, полагал подлежащими списанию пени и штрафа, поскольку они не превышают 5 %.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

По результатам проведенного электронного аукциона ООО ПК «Веление» (далее - Подрядчик) приняло на себя обязательства выполнить все предусмотренные утвержденной проектной документацией строительно-монтажные работы и иные предусмотренные муниципальным контрактом №0158300002320000002_77396 на строительство объекта капитального строительства от 12.03.2020 г. (далее -Контракт) мероприятия по строительству объекта капитального строительства -«Строительство сельского Дома культуры со зрительным залом на 150 мест в ст. Владимировская Красносулинского района Ростовской области» (далее — Объект) и передать Объект Администрации Владимировского сельского поселения Красносулинского района Ростовской области (далее - Заказчик) в сроки, предусмотренные Контрактом, а Заказчик принять и оплатить указанные работы на условиях данного Контракта.

Согласно пункту 2.1 Контракта цена составляет 89 245 700  рублей, в том числе НДС 20%. В соответствии с пунктом 2.3 вышеназванного Контракта цена является твердой, определяется на весь срок исполнения Контракта и не подлежит изменению, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством и п. 15.6 раздела 15 Контракта.

По итогам исполнения муниципального контракта стоимость выполненных работ составила 85 003 077 рублей 60 копеек. 

Согласно п. 3.1 Контракта срок выполнения работ: с момента заключения Муниципального контракта по 01.11.2021. 

Заказчик указывает, что фактически работы выполнены 10.12.2021.

Сторонами заключено соглашение о расторжении муниципального контракта от 30.12.2021 по объекту «Строительство сельского Дома культуры со зрительным залом на 150 мест в ст. Владимировская Красносулинского района Ростовской области» в связи с фактическим исполнением обязательств подрядчиком, сумма выполненных и принятых заказчиком работ по контракту составляет 85 003 077,60 рублей, в том числе НДС 20 % - 14 167 179,60 рублей.

В силу пункта 3 соглашения обязательства подрядчика по контракту прекращаются с момента его подписания и считаются выполненными. 

В соответствии с пунктом 3.2 Контракта срок начала строительства Объекта, срок окончания строительства Объекта, промежуточные сроки выполнения отдельных видов и этапов строительно-монтажных работ и иных предусмотренных Контрактом работ определены графиком выполнения строительно-монтажных работ (далее - График выполнения работ) (Приложение №2 к Контракту), а сроки и размеры оплаты выполненных строительно-монтажных работ и иных предусмотренных Контрактом работ (за исключением сроков и размеров оплаты выполненных работ в случае досрочного прекращения Контракта) - графиком оплаты выполненных работ (далее - График оплаты выполненных работ (Приложение № 3 к Контракту).

График выполнения работ и График оплаты выполненных работ в совокупности составляют График исполнения Контракта и являются неотъемлемой частью Контракта.

Судом установлено, что заказчик производит начисление пени за невыполнение отдельных этапов работ № 5-8 в порядке пункта 11.10 контракта, согласно которому пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного муниципальным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного муниципальным контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены муниципального контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством РФ установлен иной порядок начисления пени. 

Согласно Графику оплаты выполненных работ (Приложение № 3 к Контракту) сумма 5 этапа выполнения Контракта и (или) комплекса работ и (или) вида работ и (или) части работ отдельного вида работ составляет не менее 30% от суммы лимита финансирования на 2021 г., указанного в п. 2.1. Контракта, что составляет 14 883 150 руб. 00 коп.

Фактически по состоянию на 30.12.2021 подрядчиком выполнены и сданы Заказчику работы на сумму 14 944 814,40 рублей, что подтверждается следующими документами: справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 25.01.2021 № 7; актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) от 25.01.2021 №№21; справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 25.02.2021 №8; актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) от 25.02.2021 №22; справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 25.03.2021 №9; актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2) от 25.03.2021 №23,24; справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 08.06.2021 №10; актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2) от 08.06.2021 №25-40.

Согласно Графику оплаты выполненных работ (Приложение № 3 к Контракту) сумма 6 этапа выполнения Контракта и (или) комплекса работ и (или) вида работ и (или) части работ отдельного вида работ составляет не менее 30% от суммы лимита финансирования на 2021 г., указанного в п. 2.1. Контракта, что составляет 14 883 150 руб. 00 коп.

Фактически по состоянию на 30.12.2021 подрядчиком выполнены и сданы Заказчику работы на сумму 15 084 783,60 рублей, что подтверждается следующими документами: справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 23.07.2021 №11; актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) от 23.07.2021 №№41-48; справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 20.10.2021 №12; актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) от 20.10.2021 №№49-57.

Согласно Графику оплаты выполненных работ (Приложение № 3 к Контракту) сумма 7 и 8 этапов выполнения Контракта и (или) комплекса работ и (или) вида работ и (или) части работ отдельного вида работ составляет не менее 30% от суммы лимита финансирования на 2021 г., указанного в п. 2.1. Контракта, что составляет 15 381 915 руб. 00 коп. и 4 462 285 руб. 00 коп.

Фактически по состоянию на 30.12.2021 подрядчиком выполнены и сданы Заказчику работы на сумму 15 338 281,20 рублей, что подтверждается следующими документами: справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 10.12.2021 № 13; актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) от 10.12.2021 №№58-80.

Согласно уточненному расчету заказчика пени в порядке пункта 11.10 контракта за неисполнение обязательств по этапам № 5-8 контракта составили 710 397,12 рублей, исходя из действующих ставок ЦБ РФ в соответствующие периоды исполнения обязательств по этапам. 

В соответствии с п. 11.7 муниципального контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Муниципальным контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Муниципальным контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке:

- 892 457,00 рублей, что составляет 1 процент цены Муниципального контракта (этапа) в случае, если цена Муниципального контракта (этапа) составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно).

Поскольку требования, изложенные в претензиях заказчика № 370 от 28.07.2021, № 670 от 17.11.2021 об уплате пени и штрафа, оставлены подрядчиком без финансового удовлетворения, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями в редакции уточнений. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого   доказательства  в  отдельности,  а также   взаимную связь  доказательств  в  их совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, приняв во внимание следующее.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон по контракту регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона Российской Федерации N 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон N 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу положений статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе. 

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Из содержания указанной нормы следует, что неустойка за просрочку исполнения обязательства носит компенсационный характер. При этом одним из существенных условий при взыскании такого рода неустойки является, в том числе, факт нарушения срока выполнения работ в соответствии с условиями договора.

В соответствии с нормами ст. 65 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с условиями спорного контракта подрядчик обязался выполнить работы в срок с даты заключения контракта и по 01.11.2021  (пункт 3.1 контракта). 

График производства работ в редакции дополнительного соглашения № 3 от 16.12.2020 закрепляет общий срок сдачи работ (01.11.2021), а также срок выполнение отдельных видов работ с указанием объема исполнения по каждому виду работ и промежуточные сроки исполнения каждого вида работ, что также соответствует пункту 3.1 контракта. 

Привлечение к гражданско-правовой ответственности должно осуществляться с учетом вины нарушителя и только за неисполненное или ненадлежащим образом исполненное обязательство.

Следовательно, при разрешении вопроса о возможности взыскания неустойки за нарушение промежуточных сроков выполнения работ, необходимо установить, согласовано ли сторонами сделки исполнение обязательства по частям в соответствии с правилами статьи 311 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 311 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

Как указано выше, правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика.

Из буквального толкования положений пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что законодатель отождествляет понятия «этапы работ» и «промежуточные сроки».

Из сопоставления положений статьи 753 и 311 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что о согласовании условия о принятии исполнения обязательства по частям свидетельствует согласование сторонами в договоре строительного подряда именно этапов работ, которые могут быть индивидуализированы и приняты заказчиком. В результате согласования этапов работ изменяется установленное императивно в пункте 1 статьи 741 Гражданского кодекса Российской Федерации правило, согласно которому риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства, составляющего предмет договора строительного подряда, до приемки этого объекта заказчиком несет подрядчик, а именно риск относительно принятого этапа перемещается на заказчика.

Рассматривая вопрос о согласовании этапов работ в договоре подряда, Президиум ВАС РФ в пункте 18 информационного письма от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» указал, что подписание промежуточных актов приемки работ не означает перехода к заказчику риска гибели объекта.

Согласно данному информационному письму этапы работ должны быть выделены в договоре. Акты, подтверждающие выполнение промежуточных работ для проведения расчетов, не являются актом предварительной приемки результата отдельного этапа работ, с которыми закон связывает переход риска на заказчика.

В пункте 3.2. контракта стороны указали, что подрядчик обязался выполнить работы в сроки, установленные графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение N 2 к контракту).

Из анализа текста заключенного сторонами контракта, графика выполнения работ (приложение N 2 к контракту), графика оплаты выполненных работ (приложение № 3 к контракту), следует, что при заключении спорного контракта этапы работ с описанием каждого этапа, после выполнения которого к заказчику переходит риск гибели объекта, сторонами не согласованы. График выполнения работ (приложение № 2) и график оплаты работ (приложение № 3) фактически совпадают; работы разделены на виды, выполнение видов работ в период действия контракта и оплата данных работ закрепляется в процентном соотношении от цены контракта. При этом виды работ, поименованные в графике производства работ, являются взаимосвязанными и касаются единого результата – строительства сельского дома культуры со зрительным залом на 150 мест в ст. Владимировская Красносулинского района Ростовской области.  

Из условий контракта, предусматривающих, что датой  окончания работ является дата подписания комиссией заключительного акта приемки законченного строительством объекта и при наличии заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям проектной документации (п. 8.15 контракта)  также следует, что заказчика интересует результат работ целом, а не выполнение отдельных видов работ  в процентном соотношении к результату, как это предусмотрено графиками выполнения и оплаты работ.

Ввиду того обстоятельства, что условиями контракта предусматривается оплата работ  по частям по актам формы КС-2 на основании предъявленных к приемке работ, а бюджетное финансирование построено на принципах планирования с определением и доведением до заказчика по государственному контракту лимитов в определенном объеме, суд приходит к выводу, что график производства работ, по сути, представляет собой график освоения подрядчиком доведенных денежных средств, а не график выполнения работ по этапам. Согласованный сторонами график подтверждает лишь необходимость выполнения работ на определенную в графике сумму для проведения расчетов, запланированных с учетом доведенных в текущем финансовом году лимитов денежных средств, но не согласование сторонами условия о принятии кредитором исполнения по частям.

Поскольку истцом не доказано согласование исполнения обязательств по контракту по частям, в соответствии с правилами статьи 311 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют основания для вывода о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по контракту в части нарушения промежуточных сроков сдачи этапов работ по спорному контракту  в указанные истцом периоды.

Арбитражная практика по рассмотрению споров по делам со схожими юридически значимыми обстоятельствами также исходит из необходимости установления того,  согласовано ли условиями контракта именно поэтапное выполнение работ (постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2018 N Ф08-2243/2018 по делу N А32-18665/2017, от 12.04.2017 N Ф08-2009/2017 по делу N А53-13672/2015, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 N 15АП-15726/2018 по делу N А53-13288/2018,  от 10.12.2017 N 15АП-17800/2017 по делу N А53-19402/2017 и др.).

На основании изложенного, учитывая заявленный период взыскания пени с 26.03.2021 по 10.12.2021 и выводы об отсутствии согласования этапов выполнения работ по контракту, суд пришел к выводу о том, что пени подлежат начислению за период со 02.11.2021 по 10.12.2021. 

Доводы подрядчика о наличии препятствий в выполнении работ по контракту за период со 02.11.2021 по 10.12.2021, отклоняются судом, поскольку подписанием дополнительных соглашений № 10 от 15.11.2021 и № 12 от 10.12.2021 на исключаемые и включаемые виды работ на 2 976 421,20 рублей и 3 233 080,80 рублей соответственно, стороны зафиксировали объемы и виды работ по их выполнении, что не свидетельствует о просрочке кредитора и об отсутствии должного содействия заказчика в выполнении обязательств по контракту.

Таким образом, судом произведен перерасчет пени в порядке пункта 11.10 контракта за период со 02.11.2021 по 10.12.2021 от цены 15 338 281,20 рублей, исходя из ставки ЦБ РФ 7,5%, что составило 149 548,24 рублей. 

В остальной части заказчик предъявил требований о взыскании пени необоснованно.

Поскольку судом установлено, что 20.12.2021 утверждено заключение о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации от 17.12.2021, при этом контракт завершен фактическим исполнением обязательств подрядчиком, стороны не имеют друг к другу взаимных претензий по объему и качеству выполненных работ, указанное препятствует взысканию с подрядчика штрафа в порядке пункта 11.7 контракта, поскольку указанный штраф вменяется заказчиком подрядчику в связи с просрочкой исполнения обязательств, что недопустимо.

На основании изложенного, в удовлетворении требований о взыскании штрафа суд отказывает в полном объёме.

Вместе с тем, суд, придя к выводу о правомерности предъявленных требований о взыскании пени в размере 149 548,24 рублей, установил обстоятельства для списания пени, на основании следующего. 

В соответствии с частью 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 утверждены Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом. 

При этом суд отмечает, что постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 340 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 4 июля 2018 года № 783» из названия, преамбулы и текста Правил исключены слова «в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах». 

Таким образом, на момент рассмотрения спора и вынесения судом первой инстанции решения Правила № 783 распространяли свое действие на списание неустоек независимо от года заключения контракта и его фактического исполнения. 

Согласно пункту 2 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым: а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами; б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции; в) в 2021 и 2022 годах обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем); г) обязательства не были исполнены в полном объеме по причине возникновения при исполнении контракта не зависящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения без изменения условий, в связи с введением политических или экономических санкций иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц (далее - санкции), и (или) с введением иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов мер ограничительного характера (далее - меры ограничительного характера). 

Согласно пункту 3 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих в том числе в случае, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней). 

Подпунктом «а» пункта 5 Правил № 783 установлено, что при наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является в случае, предусмотренном подпунктом «а» пункта 3 данных Правил, - исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом.

В части 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" предусмотрено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно пункту 1 соглашения от 30.12.2021, контракт расторгнут по соглашению сторон  в связи с фактическим исполнения обязательств подрядчиком. 

Таким образом, контракт расторгнут по соглашению сторон, вина подрядчика отсутствует, в связи с чем пени в размере 149 548,24 рублей, не превышающие 5 % от цены контракта, подлежат списанию. 

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении иска судом отказано в полном объёме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче настоящего иска сумма государственной пошлины не уплачивалась и в удовлетворении иска отказано в полном объёме, вопрос об уплате государственной пошлины судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

СудьяД.Г. Танова