ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-47534/2022

24 марта 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     22 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 марта 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Савиной Е.В., Смирновой Я.Г.

 

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  ФИО1

 

при участии:  

от истца: ФИО2 (доверенность от 07.02.2023)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 14.12.2022)

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1136/2023) ООО «УК Возрождение ТД» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2022 по делу № А56-47534/2022, принятое по иску ООО «УК Возрождение ТД» к  ОАО «Нью Граунд» о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью « Управляющая компания Возрождение Торговый дом» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и ленинградской области с иском к Акционерному обществу «Нью Граунд» (далее – Общество) о взыскании 917 329 руб. 55 коп. задолженности по гарантийному удержанию по договору подряда №278 от 20.11.2017г. и 938 428 руб. 13 коп. пени за нарушение сроков оплаты за период с 11.07.2019 г. по 28.04.2022 г.

Решением суда первой инстанции от 21.11.2022 в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением, с апелляционной жалобой обратилась Компания, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

От Общества поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в ее удовлетворении отказать.

21.03.2023 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание по ходатайству Общества проведено в режиме веб-конференции с использованием электронной системы «Картотека арбитражных дел».

22.03.2023 в судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал заявленный отказ от иска, представитель ответчика  не возражал против принятия судом отказа истца от иска.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику, основанием иска - обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику.

Частью 5 указанной статьи предписано, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае, суд апелляционной инстанции, заслушав мнение представителя ответчика, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усмотрел препятствий для принятия заявленного Компанией отказа от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания ходатайства следует, что последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным отказ от исковых требований подлежит принятию.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Уплаченная истцом государственная пошлина по иску по апелляционной жалобе подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации в размере 50%.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе остаются на истце.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 269, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Возрождение Торговый дом» от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.11.2022 по делу №  А56-47534/2022  отменить.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Возрождение Торговый дом» из федерального бюджета Российской Федерации 17 279 руб. государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.М. Попова

 

Судьи

 

Е.В. Савина

 

 Я.Г. Смирнова