АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, 

<

...>; тел./факс 

<

***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4588/2025

06 июля 2025 года

город Омск

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бутиной В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кабановым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омский завод транспортного машиностроения»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 26 880 147 руб. 50 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.01.2025 (паспорт, диплом), после перерыва – ФИО2 по доверенности от 07.03.2025 (паспорт, диплом);

от ответчика – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Омский завод транспортного машиностроения» (далее – ООО «ОЗТМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Челябинский кузнечно-прессовый завод» (далее – ПАО «ЧКПЗ», ответчик) 21 227 520 руб. задолженности, 3 657 240 руб. 58 коп. неустойки  по договору от 20.02.2024 № 730.

          Ответчик 13.05.2025 представил возражения против перехода к рассмотрению дела по существу.

          Определением суда от 25.03.2025 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А46-4588/2025.

          Протокольным определением суда от 15.05.2025 дело признано подготовленным и назначено к рассмотрению в судебном разбирательстве. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности, копию отзыва направить истцу, доказательства направления представить в суд.

          20.05.2025 истец уточнил исковые требования, просил взыскать 21 227 520 руб. задолженности, 5 652 627 руб. 46 коп. неустойки по договору от 20.02.2024 № 730.

Протокольным определением суда от 19.06.2025 в судебном заседании объявлен перерыв. Истцу предложено уточнить исковые требования.

23.06.2025 истец представил дополнения, содержащие разъяснения к расчету.

В судебном заседании, продолженном 24.06.2025, суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принял уточнения исковых требований к рассмотрению.

Истец уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в заседание суда не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ПАО «ЧКПЗ» (далее - покупатель) и ООО «ОЗТМ» (далее - поставщик) 20.02.2024 заключен договор № 730 (далее - договор), согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить оборудование, соответствующее требованиям приложения №1, с принадлежностями, инструментом, дополнительным оснащением к нему в комплектности, комплектации и техническими характеристиками, указанными в приложении ха 2 к договору (далее по тексту настоящего договора - «оборудование») на условиях, указанных в договоре.

В обязанности поставщика по настоящему договору также входит выполнение следующих работ и предоставление следующих услуг (далее - «работы») на территории покупателя (далее но тексту настоящего договора - «территория»):

- осуществление монтажных (шеф-монтажных) и пуско-наладочных работ;

- ввод в эксплуатацию и сдача работоспособного оборудования на территории покупателя;

- инструктаж персонала покупателя приемам работы и правилам обслуживания оборудования.

Общая сумма настоящего договора составляет 89 577 600,00 (восемьдесят девять миллионов пятьсот семьдесят семь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. Общая сумма договора является фиксированной и не подлежит изменению в течение срока действия настоящего договора (пункт 2.1 договора). 

Общая сумма настоящего договора включает: стоимость оборудования, включая расходы по упаковке и доставке оборудования до адреса покупателя: 

<

...>; стоимость монтажных/шеф-монтажных работ; стоимость услуг по инструктажу специалистов покупателя; стоимость пуско-наладочных работ, включая работы по достижению количественных и качественных показателей готовой продукции, предусмотренные приложением № 2 к настоящему договору (пункты 2.3, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4).

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от 15.04.2024 № 2 к договору пункт 2.5 договора изменен на следующую редакцию: «2.5 оплату по настоящему договору покупатель производит поставщику в следующем порядке:

2.5.1 8 957 760,00 (восемь миллионов девятьсот пятьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят рублей 00 копеек) рублей, включая НДС 20%, в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания дополнительного соглашения № 2 от 15.04.2024 г. к договору № 730 от 20.02.2024 г.;

2.5.2 6 134 880,00 (шесть миллионов сто тридцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят рублей 00 копеек) рублей, включая НДС 20%, в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания дополнительного соглашения № 2 от 15.04.2024 г. к договору № 730 от 20.02.2024 г.;

2.5.3 40 % от общей суммы договора, что составляет 12 074 112,00 (двенадцать миллионов семьдесят четыре тысячи сто двенадцать рублей 00 копеек) рублей, включая НДС 20% в течение 10 (десяти) календарных дней после письменного уведомления о готовности оборудования к отгрузке.

2.5.4 10 % от общей суммы договора, что составляет 3 018 528,00 (три миллиона восемнадцать тысяч пятьсот двадцать восемь рублей 00 копеек) рублей, включая НДС 20% в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты подписания акта окончания приемки и ввода оборудования в эксплуатацию, в соответствии с графиком платежей (приложение № 3), но не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки оборудования.

Согласно пункту 4.1. договора поставка оборудования должна быть произведена к строго определённому сроку (п. 2 ст. 457 ГК РФ), не позднее 180 (сто восемьдесят) календарных дней с момента внесения предоплаты в соответствии с п. 2.5.1 договора.

В соответствии с пунктом 4.6 договора датой поставки оборудования считается дата подписания без замечаний акта соответствия оборудования по номенклатуре и количеству (приложение № 4).

Право собственности на оборудование переходит от поставщика к покупателю в момент подписания сторонами договора товарной накладной, транспортной накладной и акта окончательной сдачи-приемки и ввода в эксплуатацию оборудования (приложение № 7) без замечаний со стороны покупателя (пункт 4.8 договора).

С момента подписания уполномоченными представителями сторон акта окончательной сдачи-приемки и ввода в эксплуатацию оборудования на территории Российской Федерации и предоставления поставщиком полного комплекта технической документации, относящейся к монтажу и эксплуатации оборудования, поставщик считается исполнившим обязательства по договору надлежащим образом (пункт 6.15 договора).

В случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, в том числе сроков внесения авансовых платежей. Покупатель по требованию поставщика оплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки (пункт 8.21 договора).

Как указывает истец, ответчиком не внесен платеж в размере 6 134 880 руб., согласно пункту 2.5.2 договора (платеж должен был быть внесен не позднее 25.04.2024 (10 календарных дней с момента подписания дополнительного соглашения к договору).

В соответствии условиями договора 13.11.2024 поставщиком в адрес покупателя направлено письменное уведомление о готовности оборудования к отгрузке (исх. № 1417), соответственно, оплата в размере 12 074 112 руб. должна быть внесена покупателем не позднее 23.11.2024 (10 календарных дней).

Согласно товарной накладной от 21.11.2024 № 337 поставщиком произведена поставка оборудования.

Актами соответствия оборудования по номенклатуре и количеству от 27.12.2024 принято без замечаний.

Актами о выполнении монтажных работ и об окончательной сдаче-приемке и ввода в эксплуатацию оборудования к договору от 27.12.2024 запущено в эксплуатацию.

Истец со своей стороны выполнил обязательства по договору, окончательная оплата в размере 3 018 528 руб. должна быть внесена покупателем не позднее 21.12.2024 (30 календарных дней с момента поставки оборудования – 21.11.2024).

Таким образом, покупателем нарушены условия договора в части сроков оплаты, предусмотренных пунктами 2.5.2, 2.5.3, 2.5.4 договора.

На момент подачи искового заявления у покупателя имелась задолженность по договору в размере 21 227 520 руб.

Неисполнение ответчиком своей обязанности по оплате явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Омской области.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор от 20.02.2024 № 730 квалифицирован судом как договор, содержащий элементы договора поставки и договора подряда.

Следовательно, к отношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ, в частности, параграфа 3 о договоре поставки, и главы 37 ГК РФ о договоре подряда.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт поставки оборудования, а также выполнения истцом работ по его монтажу и принятие их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами: товарной накладной от 21.11.2024 № 337, актами соответствия оборудования по номенклатуре и количеству от 27.12.2024, актами о выполнении монтажных работ и об окончательной сдаче-приемке и ввода в эксплуатацию оборудования к договору от 27.12.2024, содержащими подписи и оттиски печатей сторон, о фальсификации представленных документов ответчиком не заявлено.

Доказательств наличия у ответчика претензий к исполнению истцом договора, а равно подтверждения оплаты поставленного товара и выполненных работ в полном объеме в материалы дела не представлено.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В то же время бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав.

В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie).

При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805). 

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в размере 21 227 520 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Руководствуясь пунктом 8.21 договора, истец начислил ответчику неустойку в размере 5 652 627 руб. 46 коп.

При расчете неустойки истец руководствовался условиями договора, которыми стороны согласовали дифференцированную ставку неустойки - 0,1% за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию пени судом проверен, прав ответчика не нарушает.

Исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, а также из правильности расчета истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, контррасчет суммы исковых требований не привел. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский кузнечно-прессовый завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 21 227 520 руб. задолженности по договору от 20.02.2024 № 730, 5 652 627 руб. 46 коп. неустойки, а также 493 801 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

Судья                                                                                                         В.В. Бутина