Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-4145/21

16 марта 2021 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ФИШ-НЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 408 799 руб. 20 коп. задолженности за период с августа 2019 года по ноябрь 2020 года, 28 883 руб. 36 коп. неустойки за период с 11.09.2020 по 21.12.2020, по договору № СПРО-2019-0010862 от 30.07.2019

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ФИШ-НЕР" (далее - ответчик) о взыскании 408 799 руб. 20 коп. задолженности и 28 883 руб. 36 коп. неустойки.

В соответствии со статьей 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства. 

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" («региональный оператор») и ООО "ФИШ-НЕР" («потребитель») был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № СПРО-2019-0010862 от 30.07.2019, предметом которого является оказание услуг по приему коммунальных отходов, их сбору, транспортировке и утилизации, а также оплата таких услуг (пункт 1).

В соответствии с приложением № 1 к договору, объект расположен по адресу: 

<

...>/Л.

Пунктами 2.2 и 2.3 договора предусмотрено, что стоимость оказанных услуг указывается в счетах и счет-фактурах. Также региональный оператор обязан выставить универсальный передаточный документ (УПД), который потребитель получает самостоятельно по месту нахождения регионального оператора.

Пунктом 2.4 договора в предусмотрено, что окончательная оплата оказанных услуг осуществляется потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия договора определен в пункте 8.1 договора: до 27.04.2028.

Пунктом 6.2 договора установлена неустойка за нарушение сроков оплаты услуг в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В обоснование исковых требований региональный оператор указал на не оплату потребителем услуг, оказанных в период с августа 2019 года по ноябрь 2020 года, стоимостью 408 799 руб. 20 коп. В связи с просрочкой оплаты услуг начислена неустойка в размере 28 883 руб. 36 коп. за период с 11.09.2020 по 21.12.2020.

В обоснование заявленных возражений потребитель указал на отсутствие задолженности перед региональным оператором; на отсутствие доказательств, подтверждающих её возникновение и размер.

Разрешая данный спор, арбитражный суд руководствуется следующим.

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  При этом, согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По результатам исследования представленных доказательств судом установлено, что в период с августа 2019 года по ноябрь 2020 года региональный оператор оказал потребителю услуги по обращению с ТКО. Объем и стоимость услуг в соответствии с условиями договора отражены в счетах и УПД. В спорный период потребитель не обращался к региональному оператору с претензиями в отношении не оказания либо не качественного оказания услуг (ни до введения процедуры конкурсного производства, ни после её введения). Услуги оказаны в период действия договора, установленный в пункте 8.1. В спорный период договор расторгнут не был. Доказательств того, что услуги по обращению с ТКО в спорный период были оказаны иным лицом, со стороны ответчика не представлено.

Ни изложенные ответчиком доводы о введения в отношении него процедуры конкурсного производства 05.02.2020, ни доводы об отсутствии у конкурсного управляющего сведений о заключении и исполнении договора № СПРО-2019-0010862 от 30.07.2019, не опровергают обоснованности исковых требований, и не свидетельствуют о надлежащем исполнении обязательств по договору.

Следовательно, требования о взыскании задолженности и неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением обязательства, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, с учетом принятия судом 05.12.2018 заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), и последующего введения процедуры конкурсного производства, взыскиваемая задолженность относится к текущим платежам применительно к ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Предусмотренных ч.5 ст.227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в данном случае не имеется. В рассматриваемом случае у лиц, участвующих в деле, имелась объективная возможность изложить свои доводы и представить имеющиеся доказательства при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Оснований для совершения процессуальных действий, не предусмотренных в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в данном случае не имеется.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ФИШ-НЕР" в пользу ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" текущие платежи: 408 799 руб. 20 коп. задолженности и 28 883 руб. 36 коп. неустойки, а также 11 754 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                               М.Ю. Бондарев