Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8715/2019

28 марта 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корж Н.Я.,

рассмотрев  в порядке упрощенного производства  дело по иску:

Общество с ограниченной ответственностью "Домини Трейд" (адрес:  Россия 195271, Санкт-Петербург, Бестужевская д.10, лит.А, пом.12Н, ком.1543, ОГРН:  );

к  Общество с ограниченной ответственностью   "Калязинский Хлебокомбинат" (адрес:  Россия 171573, Калязин, Тверская область, Володарского д.15, офис 335, ОГРН:  );

о  взыскании 29 780 руб.

без вызова сторон 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Домини Трейд" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью   "Калязинский Хлебокомбинат" (ответчик) 29 780 руб. – неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по договору №216-П от 20.06.2018 г. за период 14.11.2018-06.12.2018.

Ответчик просит применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что: 

20 июня 2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Домини Трейд» (далее - «Поставщик») и обществом с ограниченной ответственностью «Калязинский Хлебокомбинат» (далее - «Покупатель») был заключен договор поставки № 216-П.

Во исполнение условий договора 16.10.2018 г. Поставщик осуществил поставку товара на сумму 304 000 (триста четыре тысячи) рублей, что подтверждается подписанным сторонами товарными УПД, а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

В соответствии с условиями поставки, указанными в приложениях к договору, оплата должны происходить в срок не позднее 28 (двадцати восьми) календарных дней с момента приемки товара.

В соответствии с пунктом 8.2. договора поставки № 216-П, при несвоевременной оплате стоимости полученного товара, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый календарный день задержки исполнения денежного обязательства.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с положениями пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса РФ» критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 № 11680/10, снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Учитывая отсутствие задолженности и незначительный период просрочки, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 15 000 руб. 

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью   "Калязинский Хлебокомбинат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Домини Трейд"   15 000  руб. – неустойки.

В остальной части иска – отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия.

Судья Корж Н.Я.