﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74588/2021

12 ноября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  12 ноября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Герасимова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Лопатиной Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО ПСФ "КОРТ" (адрес: 197101, Санкт-Петербург, ул. Мира д. 10 лит. А пом. 11-Н оф. 12, ОГРН 1027809004948)

к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Управление благоустройства и коммунального обслуживания Пушкинского района" (адрес: 196600, Санкт-Петербург, г. Пушкин б-р. Октябрьский д. 24, ОГРН 1027809014507)

об оспаривании сведений, порочащих деловую репутацию 

при участии

- от истца: представитель Анисимова Н.И. по доверенности от 11.01.2021;

- от ответчика: представитель Морева Ю.В. по доверенности от 08.11.2021; представитель Данилова Л.А. по доверенности от 08.11.2021;

установил:

ООО ПСФ "КОРТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Управление благоустройства и коммунального обслуживания Пушкинского района" об обязать удалить информацию об ООО ПСФ «КОРТ» (ИНН 7820001300) в сети «Интернет» на сайте http://www.zakupki.gov.ru в части Петербурга № 0172200002520000114 от 04.08.2020 г. в течение десяти календарных дней с момента вступления в силу судебного акта.

В случае неисполнения решения суда в части удаления информации в сети «Интернет» взыскать с СПб ГКУ «УБКО» (ИНН 7820011066) в пользу ООО ПСФ «КОРТ» (ИНН 7820001300) судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта по день фактического исполнения.

а также обязать СПб ГКУ «УБКО» (ИНН 7820011066) разместить информацию на официальном сайте http://ubko.pushkin.gov.spb.ru/ о решении суда по настоящему делу в

 части начисления штрафов (неустоек) при исполнении Государственного контракта Санкт-Петербурга № 0172200002520000114 от 04.08.2020 г. в течение десяти календарных дней с момента вступления в силу судебного акта.

В случае неисполнения решения суда в части размещения информации о решении суда по настоящему делу взыскать с СПб ГКУ «УБКО» (ИНН 7820011066) в пользу ООО ПСФ «КОРТ» (ИНН 7820001300) судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта по день фактического исполнения.

а также взыскании 12 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

         Определением от 02.09.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

         В судебном заседании от 09.11.2021, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд,  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве.

          В связи с неполучением каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

         Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

         Как следует из текста искового заявления, 04 августа 2020 года между ООО ПСФ «КОРТ» (Подрядчик) и СПб ГКУ «УБКО» (Заказчик) по результатам электронного конкурса с ограниченным участием был заключен Государственный контракт Санкт-Петербурга № 0172200002520000114 (Идентификационный код закупки: 202782001106678200100100070014299244) на выполнение работы по сохранению объекта культурного наследия федерального значения "Фермский парк с четырьмя прудами и гидротехническими сооружениями", входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения "Александровский парк" (благоустройство территории, прилегающей к Федоровскому городку) для нужд Санкт-Петербурга в 2020 году (I этап) (далее - Работы).

Контрактом предусматриваются обязательства Подрядчика по выполнению работ по благоустройству объекта; закупке и установке на объекте детского игрового оборудования; а также установке на объекте детского игрового оборудования, предоставленного непосредственно Заказчиком.

Контрактом установлены следующие сроки производства Работ: с даты подписания акта передачи объекта в работу (п. 2.1.1. Контракта) и до 15.10.2020 г. (п.2.1.3. Контракта). Таким образом, работы по Контракту должны быть выполнены за 70 дней.

В течение 2-х рабочих дней с момента заключения Контракта Заказчик обязан передать Подрядчику место производства работ (объект) по акту приема-передачи (п.4.3.1. Контракта). Акт приема-передачи объекта в работу был подписан сторонами 05.08.2020 г. 

Работы должны проводиться на основании переданной Подрядчику в работу проектно-сметной документации, в соответствии с указаниями авторского и технического надзора (п.5.1. Контракта). До начала производства Работ Подрядчик обязан согласовать с представителем авторского надзора Проект производства работ (п.5.5. Контракта). Также до начала производства Работ должен быть оформлен Ордер ГАТИ (п.5.9. Контракта).

Акт сдачи-приемки выполненных работ подписан 13.11.2020 г. Таким образом, формально просрочка исполнения обязательств по Контракту составила 29 календарных дней (16.10.2020 г. - 13.11.2020 г.).

Заказчик счел, что факт подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ позднее срока окончания работ, предусмотренного Контрактом, является достаточным основанием для применения ответственности согласно п.9.5. Контакта и комиссионным

решением начислил Подрядчику пени в размере 203 403, 51 руб. 

В Единой информационной системе в сфере закупок была размещена информация о начислении Подрядчику пени (https://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/process-

info.html?reestrNumber=2782001106620000038&coatractfnfold=60871752).         

Уведомлением № 13 о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) по контрактам от 26.11.2020 г. Заказчик уведомил Подрядчика о списании начисленных и неуплаченных пени в размере 203 403,51 руб. согласно Постановлению Правительства РФ от 04.07.2018 г. № 783.

          По мнению истца, оснований для начисления пени по Контракту не имелось в силу положений п. 3 ст.405, ст.406 ГК РФ. Кроме того, истец считает неправомерным начисление пени на всю сумму Контракта без конкретизации конкретных обязательств, срок выполнения которых был просрочен Подрядчиком, что послужило основанием для обращения с иском в суд об оспаривании сведений, порочащих деловую репутацию, размещенных в Единой информационной системе в сфере закупок.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, полагая, что неустойка начислена и списана правомерно, а ответчиком избран ненадлежащий способ защиты.

          Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

           В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Также защиту нематериальным благам, среди которых честь и доброе имя, деловая репутация, предоставляет действующее гражданское законодательство РФ (ст.ст. 2, 150 ГК РФ). 

         Согласно п. 1. ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В п. 7 Постановления № 3 Пленума ВС РФ от 24.02.2005 №3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела являются:

 - факт распространения ответчиком сведений об истце;

- порочащий характер этих сведений;

- несоответствие их действительности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

По своей сути настоящие требования истца представляют собой несогласие с начисленной и списанной ответчиком неустойкой за нарушение сроков выполнения работ по контракту.

Вместе с этим, истцом не представлены доказательства оспаривания начисления неустойки в установленном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу, что ООО ПСФ "КОРТ" избран ненадлежащий способ защиты.

Вместе с этим, сведения о начислении подрядчику пени, размещенные ответчиком в Единой информационной системе в сфере закупок соответствуют действительности.

          В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         При указанных обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья 							                          Герасимова М.С.