АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/

 

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                   

РЕШЕНИЕ

Дело №А18-49/2019

город Назрань

19 февраля 2019 года

Арбитражный суд Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Нальгиева Б.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-проектная организация «Южный градостроительный центр» к Администрации сельского поселения Али-Юрт Назрановского муниципального района Республики Ингушетия о взыскании задолженности по муниципальному контракту в сумме 230 000 рублей и суммы неустойки в размере 26 143,33 рублей, 

при участии:

от истца: не явился (уведомлен); 

от ответчика: не явился (уведомлен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-проектная организация «Южный градостроительный центр»  обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Али-Юрт Назрановского муниципального района Республики Ингушетия о взыскании задолженности по муниципальному контракту в сумме 230 000 рублей и суммы неустойки в размере 26 143,33 рублей. 

        В  судебное заседание стороны, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела  не обеспечили явку своих представителей. 

        От истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. 

        Судебное заседание проведено в соответствии со ст.156 АПК РФ, в отсутствии лиц участвующих  надлежаще уведомленных о времени и месте рассмотрения дела. 

         Суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ окончил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству. 

        Исследовав и оценив представленные доказательства,  суд считает, что заявленные   исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

         Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов,  между  обществом с ограниченной ответственностью «Научно-проектная организация «Южный градостроительный центр» и  Администрацией сельского поселения Али-Юрт Назрановского муниципального района Республики Ингушетия был заключен муниципальный контракт №1 от 04.05.2017 на разработку комплексной схемы организации дорожного движения.

         Согласно п.1.1 контракта Подрядчик в соответствии с техническим заданием обязуется оказать услуги по разработке комплексной схемы организации дорожного движения и сдать их Заказчику, а  Заказчик обязуется принять услугу и обеспечить их оплату. Цена контракта составила 230 000 рублей.  

         В соответствии с п.2.3 оплата производится в течение 2017 года, путем перечисления денежных средств на счет Подрядчика за фактически оказанную услугу, после предоставления им и подписания сторонами документации, подтверждающей оказания данной услуги – акта о приемке выполненных робот (форма №КС -2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3). 

         Как видно из акта №67 от 03.11.2017г., выполненные работы на сумму 230 000 рублей, приняты заказчиком, без каких либо претензий по объему, качеству и сроку оказания услуг, в материалы дела также представлен счет на оплату №133 от 03.11.2017г. 

         Оказание услуг,  подтверждается материалами дела и не оспаривается самим Ответчиком. 

Заявитель обязательства по договору выполнил, а должником оплата за предоставленные услуги произведена не была.

          В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

          Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплены принципы состязательности и равноправия сторон. При этом, на основании части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений и представить соответствующие доказательства.

В данном случае ответчик не доказал, что им надлежаще исполнены обязательства по контракту в части оплаты выполненных и принятых им работ.

На основании изложенного, стоимость выполненных и не оплаченных ответчиком работ подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.2 контракта предусмотрено, что в случае просрочки заказчиком исполнения обязательство по оплате стоимости работ по контракту, заказчик уплатит подрядчику неустойку (штраф, пеня). Пеня начисляется за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации от невыплаченной суммы.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, признан арифметический и методологически выполнен верным. Ответчик не заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении неустойки.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 26 143,33 руб. неустойки суд считает  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            Истцом также при подаче иска платежным поручением №14 от 18.01.2019г., была оплачена государственная пошлина в размере 8 123 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплаченной государственной пошлине  относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить полностью.

             Взыскать с Администрации сельского поселения Али-Юрт Назрановского района   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-проектная организация «Южный градостроительный центр»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   задолженность по контракту №1 от 04.05.2017г. в сумме основного долга в размере 230 000 рублей, неустойку в размере 26 143,33 рублей и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 8 123 рубля. 

             Выдать исполнительный лист.

 Решение  может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Ингушетия. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

     Судья                                                                                                            Нальгиев Б.Х.