АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3567/2023

г. Чебоксары

16 августа 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 15.08.2023

Полный текст решения изготовлен 16.08.2023

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску

акционерного общества «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Россия 428013, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, ул. Калинина д. 66, лит. А, каб. 12

к обществу с ограниченной ответственностью «Дороги Чувашии», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Россия 129085, г. Москва, г. Москва, вн. тер.г. Муниципальный округ Останкинский, пр-кт. Мира д. 101, стр. 2, помещ. 1, ком. 7

о взыскании 1 050 763 руб. 76 коп.

при участии

от истца: ФИО2 - доверенность от 09.01.2023 № 02 (сроком действия до 31.12.2023),

от ответчика: ФИО3 - доверенность от 11.01.2021 (сроком действия 3 года), 

установил

акционерное общество «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» (далее истец)  обратилось в арбитражный суд с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дороги Чувашии» (далее ответчик)  о взыскании по договору от 08.07.2022 №Д69/22  - 368 158 руб. 49 коп. долга и 17 498 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с   09.12.2022 по 01.05.2023, а по договору от 08.07.2022 №Д70/21 – 635 316 руб. 37 коп. долга и 29 790 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  16.09.2022 по 01.05.2023.   Доводы мотивированы положениями  статей   330,  781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в заседании суда иск подержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в заседании суда  иск признал.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между истцом (субсубподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор от 08.07.2022 №Д69/22, по условиям которого истец обязался в рамках исполнения контракта от 29.04.2022 №37/06-22 на выполнение комплекса работ по капитальному ремонту автодороги по Марпосадскому шоссе. 1 этап, выполнить комплекс работ (демонтаж дорожных знаков, стоек и светофоров;  установка дорожных знаков; установка светофоров; устройство дорожной разметки), а ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить их на согласованных в договоре условиях (пункты 1.1., 1.2. договора от 08.07.2022 №Д69/22).

Цена договора и порядок расчетов прописаны в разделе 3 договора с учетом протокола разногласий и дополнительного соглашения от 01.09.2022 №2 .

Во исполнение обязательств по договору от 08.07.2022 №Д69/22 истец выполнил работы, в подтверждение в материалы дела представлены акты по форме КС-2  и справки по форме КС-3 от 09.11.2022, от 23.11.2022, от 25.11.2022.

Между истцом (субсубподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор от 08.07.2022 №Д70/21, по условиям которого истец обязался в рамках исполнения контракта от 29.04.2022 №36/06-22 на выполнение комплекса работ по капитальному ремонту Авторемонтного проезда, выполнить комплекс работ (демонтаж дорожных знаков, стоек;  установка дорожных знаков; устройство дорожной разметки), а ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить их на согласованных в договоре условиях (пункты 1.1., 1.2. договора от 08.07.2022 №Д69/22).

Цена договора и порядок расчетов прописаны в разделе 3 договора с учетом протокола разногласий.

Во исполнение обязательств по договору от 08.07.2022 №Д70/21 истец выполнил работы, в подтверждение в материалы дела представлены акт по форме КС-2  и справка по форме КС-3 от 15.08.2022.

Неисполнение требования об оплате  явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании вышеизложенного, судом принимается признание ответчиком иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ввиду чего, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца  1 003 474 руб. 86   коп. долга по договорам от 08.07.2022 №Д69/22 и от 08.07.2022 №Д70/21.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Наличие просрочки и расчет процентов ответчиком признаются, в связи с чем .  в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами  за период 09.12.2022 по 01.05.2023 в сумме 17 498 руб. 66 коп. по договору от 08.07.2022 №Д69/22 и за период с 16.09.2022 по 01.05.2023 в сумме 29 790 руб. 24 коп. по договору от 08.07.2022 №Д70/21.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ввиду признания ответчиком иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  возвратить из федерального бюджета  16 510 руб. 60 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Дороги Чувашии», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, в пользу акционерного общества «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, сумму долга    1 003 474 (Один миллион три тысячи четыреста семьдесят четыре) руб. 86   коп., проценты  в общей  сумме 47 288 (Сорок семь тысяч двести восемьдесят восемь)  руб. 90 коп.,    а также 7 052 (Семь тысяч пятьдесят два) руб. 40 коп.  в возмещение понесенных истцом расходов по  оплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, из федерального бюджета 16 510 (Шестнадцать тысяч пятьсот десять)   руб. 60 коп. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от  02.05.2023 №583 в сумме 23 563 (Двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят три)  руб..

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева