АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-20010/2022 

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 10 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении  протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Плаза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул, о взыскании 97  893,43 руб. неустойки за период с 01.11.2019 по 05.12.2022, начисленной в связи с  просрочкой оплаты электроэнергии потребленной за период с августа 2019г. по сентябрь  2022г.,  

при участии представителей сторон: от истца – ФИО2, по доверенности от 20.12.2021, паспорт; от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Плаза» (далее – ответчик) о взыскании 50  000 руб. части неустойки за период с 01.11.2019 по 15.10.2022, начисленной в связи с  просрочкой оплаты электроэнергии потребленной за период с августа 2019 по сентябрь  2022.  

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309-310, 330, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленную  энергию, что привело к образованию задолженности.  

Определением суда от 22.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.  Определением от 27.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства и назначил предварительное судебное заседание.  

04.04.2023 от ответчика в электронном виде поступило заявление о рассмотрении  дела в отсутствие своего представителя, возражений относительно начисленных сумм и  учтенных оплат у ответчика не имеется.  

Ответчик в судебное заседание не явился, в порядке статей 121-123 АПК РФ  извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.  

Суд, руководствуясь ст. ст. 121, 123 АПК РФ, признает ответчика надлежаще  извещенным и полагает возможным проведение судебного заседания в отсутствие  представителя стороны.  

24.03.2022 от истца поступило уточнение исковых требований, просит взыскать  97 893,43 руб. неустойки за период с 01.11.2019 по 05.12.2022, начисленной в связи с  просрочкой оплаты электроэнергии потребленной за период с августа 2019г. по сентябрь  2022г.  

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение размера исковых требований.  

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное  заседание вопросов, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, счел дело  подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.  

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив  доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд  установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между АО «Барнаульская горэлектросеть» (ЭСО) и обществом с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Плаза» (Исполнитель) заключен договор  электроснабжения для исполнителей коммунальных услуг № 9816 от 19.09.2018 (в  редакции протокола согласования разногласий от 26.11.2018, дополнительных  соглашений от 26.01.2021, от 01.04.2021, от 01.06.2021, от 01.07.2021, от 01.09.2021, от  01.10.2021, от 24.11.2021, от 12.05.2022, от 16.09.2022, от 19.08.2022), по условиям  которого ЭСО обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а Исполнитель  обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию в целях  обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в  многоквартирном(ых) доме(ах) коммунальной услуги «электроснабжение» до 15-го числа  месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 1.1, 5.8  договора).  

В соответствии с п.5.6 договора расчетным периодом для осуществления расчетов  является календарный месяц, что также соответствует п.79 Основных положений № 442, п.  37 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением  Правительства РФ от 06.05.2011 (далее - Правила № 354) и пп. «е» п.17 Правил,  обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв.  Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила № 124).  

Объем потребления коммунальных ресурсов и, соответственно, размер платы,  определяются по итогам календарного месяца, при этом названные Правила не  предусматривают возможность иной периодичности начислений.  

В соответствии с п. 81 Основных положений № 442, исполнители коммунальной  услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости,  поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата.  

Во исполнение обязательств по договору истец в период с августа 2019г. по  сентябрь 2022г. осуществлял отпуск электроэнергии на объекты ответчика. Однако  

ответчик свои обязательства по договору по оплате электроэнергии исполнял  ненадлежащим образом, в связи с чем, истец начислил 97 893,43 руб. неустойки за период  с 01.11.2019 по 05.12.2022, начисленной в связи с просрочкой оплаты электроэнергии  потребленной за период с августа 2019г. по сентябрь 2022г.  

Направленная в адрес ответчика претензия от 27.10.2022 № 01/1045/П с  требованием об оплате пени, оставлена последним без ответа и удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило  основанием для предъявления настоящего иска.  

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Из данных норм права следует, что обязанность лица, потребляющего  электрическую энергию, по оплате возникает в силу самого факта потребления энергии, и  лицо не может быть освобождено от данной обязанности по формальным основаниям  (например, по причине отсутствия заключенного в установленном порядке договора  энергоснабжения или по причине того, что заключенный договор не распространял свое  действие на соответствующий период).  

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором  купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК  РФ).  

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство  предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение  которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется  с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных  обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит  исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной  неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.  

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003  N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", товарищества собственников жилья, жилищные,  жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы,  созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки.  

Истец, учитывая пункт 81 Основных положений № 442, абзац 9 части 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» произвел начисление  пени на суммы просрочки за потребленную электрическую энергию в истекшем периоде с  применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, с исключением начисления пени в  мораторный период, установленный Постановлением Правительства РФ № 424 от  02.04.2020г.  

Размер законной неустойки (пени) за период с 01.11.2019 по 05.12.2022,  начисленной в связи с просрочкой оплаты энергии, потребленной ответчиком в период с  августа 2019г. по сентябрь 2022г. составляет 97 893,43 руб.  

Проверив расчет неустойки, суд считает его верным, в связи с наличием  просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде  начисления пеней является правомерным и подлежит удовлетворению.  

Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах  применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что  соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333  кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки.  

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований  для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.  

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется  на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его  проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина  в размере 2 000 руб., в связи с чем, последняя подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца в возмещение его расходов.  

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая  сумма государственной пошлины в размере 1 916 руб. на основании подпункта 3 пункта 1  статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской  Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления  Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 136-137, 156, 167-171, 176, 180-181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Плаза», в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» 97 893,43 руб.  неустойки за период с 01.11.2019 по 05.12.2022, начисленной в связи с просрочкой оплаты  электроэнергии потребленной за период с августа 2019г. по сентябрь 2022г., а также 2 000  руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Плаза», в доход федерального бюджета Российской Федерации 1 916 руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в  течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном  порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную  инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу.  

Судья Е.И. Федоров 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.04.2023 3:58:00

 Кому выдана Федоров Егор Игоревич