Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4726/2023

г. Нальчик

27 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2023  Полный текст решения изготовлен  27.11.2023

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.В. Выборнова                          

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Баглай,                           

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Аюдамед" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Чебоксары

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Центр по профилактике и борьбе со Спидом и инфекционными заболеваниями" Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Нальчик

о взыскании 12 022 447 рублей 50 копеек,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции:

от истца: ФИО1 (доверенность от 09.012023 №2),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 10.01.2023 №7);, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Аюдамед" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к  государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Центр по профилактике и борьбе со Спидом и инфекционными заболеваниями" Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики о взыскании 12 022 447 рублей 50 копеек, в том числе: 11 718 000 рублей – задолженность по оплате поставленного товара по контрактам; 304 447 рублей 50 копеек – пени за период с 03.07.2023 по 26.09.2023 и далее по день погашения задолженности.

Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 83112 рублей.

23.10.2023 от истца в электронном виде поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 1 048 000 рублей – задолженность по оплате поставленного товара по контрактам; 370182 рубля 43 копейки – пени за период с 03.07.2023 по 23.10.2023 и далее по день погашения задолженности.Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 83112 рублей.

Определением суда от 26.10 2023 судом в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнённые исковые требования приняты к рассмотрению, судебное заседание назначено на 21.11.2023.

14.11.2023 от истца в  суд поступило заявление об уточнение исковых требований, в котором указывает, что ответчиком 03.11.2023 оплачен остаток задолженности в размере       1 048 000 рублей, в связи с чем,  просит взыскать с ответчика 370 182 рубля 43 копейки, в том числе:

-201 051 рубль 73 копейки- пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту №А036/2023 от 29.03.2023 за период с 14.08.2023 по 03.11.2023;

174 475 рублей 50 копеек- пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту №А035/2023 от 29.03.2023 за период с 23.07.2023 по 16.10.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает.

В настоящем случае, при сохранении предмета и основания исковых требований истец уточнил размер задолженности. Заявленные уточнения не противоречат закону, не нарушают права третьих лиц, в связи с чем принимаются судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Суд выслушал позицию ответчика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 163 АПК РФ, в судебном заседании 21.11.2023 объявлен перерыв до 23.11.2023, после чего судебное заседание продолжено в отсутствие участников процесса.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключены государственные контракты №А036/2023 и №А035/2023 от 29.03.2023.

             В соответствии с п. 1.1. контрактов Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственного (-ых) препарата (-ов) для медицинского применения (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение N 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

           Поставка Товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства в сроки,определенные Календарным планом (приложение N 3 к Контракту), в следующем порядке: поставщик доставляет Товар Заказчику по адресу: 

<

...> (далее - Место доставки) (п.1.3.).

         Цена контракта №А035/2023 от 29.03.2023 составляет 5 670 000 руб., в том числе НДС 10% - 515 454,55 рублей.

         Цена контракта №А036/2023 от 29.03.2023 составляет 6 048 000 руб., в том числе НДС 10% - 549 818,18 рублей.

            Оплата по Контракту за поставленный Товар осуществляется Заказчиком послеподписания Поставщиком и Заказчиком структурированного документа о приемке, а такжепредставления Поставщиком в срок не более 15 рабочих дней документов, предусмотренныхпунктом 5.3 Контракта, а также документов на оплату: а)счета; б) счета-фактуры. Оплата осуществляется по факту поставки всего Товара,предусмотренного Спецификацией (приложение N 1 к Контракту) в течение 7 дней с датыподписания Заказчиком структурированного документа о приемке, и на основании документов,предусмотренных пунктом 9.4 Контракта (п.п. 9.1-9.6).

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренныхКонтрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчикомобязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек(штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (п.п. 11.2, 11.4).

Факт поставки товара по контракту №А035/2023 от 29.03.2023 подтверждается  счетом-фактурой - универсальным передаточным  документов (УПД) УПД №УТ-306329 от 19.06.2023 на сумму 5 670 000 рублей, подписанным покупателем без возражений. 

Факт поставки товара по контракту №А036/2023 от 29.03.2023 подтверждается  счетом-фактурой - универсальным передаточным  документов (УПД) УПД №УТ-308226 от 26.06.2023 на сумму 6 048 000 рублей, подписанным покупателем без возражений. 

Истец 22.08.2023 направил в адрес ответчика досудебную претензию №22/08-23    о погашении задолженности. Однако, претензия оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара привело к образованию задолженности.

Поскольку требования претензии остались без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный  суд.

В последующем после подачи иска в суд ответчиком произведена оплата полученного товара по контракту №А035/2023 от 29.03.2023  на сумму 5 670 000 рублей по платежным поручениям, в том числе:

-№143003 от 16.10.2023 на сумму 670 000 руб.;

-№133263 от 28.09.2023 на сумму 5000 000 руб.

В последующем после подачи иска в суд ответчиком (заказчиком) произведена оплата полученного товара по контракту №А036/2023 от 29.03.2023 на сумму 6 048 000 рублей по платежным поручениям, в том числе:

-№142977 от 16.10.2023 на сумму 5 000 000 руб.;

-№155306 от 03.11.2023 на сумму 1 048 000 руб.

В связи с полной оплатой спорной задолженности после подачи иска в суд,  истец уточнил заявленные требования и просит взыскать пени за несвоевременную оплату в размере 370 182 рубля 43 копейки, в том числе:

-201 051 рубль 73 копейки- пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту №А036/2023 от 29.03.2023 за период с 14.08.2023 по 03.11.2023;

174 475 рублей 50 копеек- пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту №А035/2023 от 29.03.2023 за период с 23.07.2023 по 16.10.2023.

Требование истца о взыскании пени, суд также находит подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

    В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 11.9. контрактов пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммыДоказательств надлежащего исполнения обязательств, а также принятия мер к своевременной оплате в установленные обязательствами сроки, ответчик суду не представил, при этом имело место нарушение договорных обязательств  в части оплаты полученного товара в установленный договором срок.

  Расчет неустойки (с учетом заявленных уточнений) судом проверен и признан арифметически верным.

Возражения относительно методики, периода начисления пени, а также контррасчет ответчиком не представлены. 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки, подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании неустойки в размере 375 5276 рублей 23 копеек, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом  при подаче иска в суд  уплачена государственная пошлина в размере                        83 112 рублей, которая,  в соответствии с нормами части 1  статьи 110 АПК РФ, подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статями 49, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Принять к рассмотрению уточненные исковые требования от 13.11.2023.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центр по профилактике и борьбе со Спидом и инфекционными заболеваниями" Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аюдамед" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 375 527 рублей 23 копейки пени и 83 112 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

4. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

5. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                               А.В. Выборнов