1245/2023-206710(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11540/2023

г. Хабаровск

20 октября 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 18 октября 2023 года. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Страховая  компания «СОГАЗ-Мед» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107045, 

<

...>, пом.3.01) к обществу с ограниченной ответственностью  «Даймэкс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680031, 

<

...>, помещ. 1),  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, общество с ограниченной ответственностью «М-Карго» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 142034, Московская обл., г. Видное, п. Мещерино, тер. зона  придорожного сервиса автодороги МКАД - Аэропорт Домодедово, влд. 2, стр. 1, ком.  222),  

об обязании доставить почтовые отправления при участии в заседании: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.04.2023 г., диплом,  

УСТАНОВИЛ:

Определением от 21.07.2023 арбитражный суд принял исковое заявление  акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к обществу с ограниченной  ответственностью «Даймэкс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании  доставить почтовые отправления в виде бандеролей с медицинскими картами в  количестве 4 отправлений, оформленные накладными 46944070, 46204657, API00157103,  47207464, возбудил производство по делу А73-11540/2023, назначил дело к рассмотрению  в предварительном судебном заседании на 19.09.2023. Указанным определением к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью  «М-Карго».  

Определением от 19.09.2023 дело назначено к судебному разбирательству в  судебном заседании на 18.10.2023.  

Ответчик, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили. ООО «М-Карго» представило отзыв.  

В установленный судом срок отзыв на иск ответчик не представил. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие  ответчика и третьего лица.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по  основаниям, изложенным в иске.  

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

13.05.2021 между АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее – заказчик, истец)  и ООО «Даймэкс» (далее – исполнитель, ответчик) заключен договор об оказании услуг   № 6767/2021/Р-27, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги по экспресс-доставке отправлений, а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

В силу пункта 1.2. наименование, описание услуг, срок и место их оказания, а также  иная информация изложены в приложении № 1 к настоящему договору, которое  одновременно является заданием заказчика.  

В соответствии с пунктом 1.3. исполнитель оказывает услуги лично. Привлечение  исполнителем других лиц к исполнению своих обязательств по настоящему договору  допускается при условии предварительного письменного согласия заказчика. В случае  привлечения третьих лиц, исполнитель остается ответственным перед заказчиком за  последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств такими лицами.  

Согласно пункту 5.1 договор вступает в силу с 15.04.2021 и действует по 14.04.2023.  

В рамках договора истец передал ответчику следующие почтовые отправления с  документами для доставки в г. Хабаровск, Хабаровский край, в сроки, установленные  Приложением № 1 к Договору, оформив в личном кабинете накладные:  

Н № ом ер накладной 

Дата 

принятия  отправлен  ия  

Курьер согласно накладной 

Субъект РФ и  город  

отправления 

Субъект РФ  и город  доставки  

Срок доставки, Р-Д-(без дня приема) 

. 

416944070  

30.11.2022  

ФИО3 Всеволод 

Александрович  

Краснодарский  край,  

г. Сочи 

Хабаровский  край,  

г. Хабаровск  

3-4 

. 

426204657  

29.11.2022  

ФИО4  

Алтайский  край,  

г. Барнаул  

Хабаровский  край,  

г. Хабаровск  

3-4 

. 

A3PI00157103 

02.12.2022  

Попов  

Александр  Сергеевич  

Москва 

Хабаровский  край,  

г. Хабаровск  

1-2 

. 

447207464  

20.12.2022  

ФИО5 ХаганиФИО6 

 Алтайский 

край, 

г. Барнаул  

Хабаровский  край,  

г. Хабаровск  

3-4 

Со стороны ООО «Даймэкс» обязательства по договору надлежащим образом  

исполнены не были, отправления до адреса места назначения (адрес доставки):  

<

...> (3 этаж), АО «Страховая компания  «СОГАЗ-Мед» не доставлены.  

Согласно сведениям истца отправления в рамках маршрута доставки были  отгружены в транзитный офис в Москве экспедитором ООО «М-Карго» и находятся на  складах указанной организации по настоящее время.  

28.02.2023 истец направил в адрес ответчика претензию № 1704 от 20.02.2023 с  требованием исполнить обязанность по доставке почтовых отправлений в течение 30  календарных дней со дня получения претензии.  

Требование претензии оставлено ООО «Даймэкс» без ответа и удовлетворения, что  явилось истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.  

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей  и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе  договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Отношения в сфере услуг почтовой связи регламентируются положениями  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 17.07.1999 г. №  176-ФЗ «О почтовой связи» (далее - Закон о почтовой связи), Правилами оказания услуг  постовой связи (утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от  31.07.2014 г. № 234, далее - Правила № 234).  

В соответствии со статьей 17 Закона о почтовой связи операторы почтовой связи  осуществляют деятельность по оказанию услуг почтовой связи на основании лицензий,  получаемых в соответствии с Федеральным законом «О связи». Указанные лицензии, а  также сертификаты на средства и услуги почтовой связи оформляются и предоставляются  федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим управление  деятельностью в области почтовой связи, в соответствии с законодательством Российской  Федерации. Лицензия на оказание услуги почтовой связи является разрешением на  осуществление совокупности операций, составляющих единый производственно-технологический процесс оказания услуг почтовой связи, в том числе прием, обработку,  перевозку и доставку (вручение) почтовых отправлений, а также перевозку работников,  сопровождающих почтовые отправления.  

На оказание услуг почтовой связи у ООО «Даймэкс» имеется лицензия № 181684 от  06.03.2020, сроком действия до 06.03.2025, выданная Федеральной службой по надзору в  сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.  

Статьей 20 Закона о почтовой связи установлено, что операторы почтовой связи  обязаны обеспечить сохранность принятых от пользователей услуг почтовой связи  почтовых отправлений. Аналогичное положение предусмотрено пп. «б» п. 46 Правил №  234).  

Согласно статье 34 Закона о почтовой связи за неисполнение либо ненадлежащее  исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их  ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед  

пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи  наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или  нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления  почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по  оказанию услуг почтовой связи.  

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что  согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду  исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом  Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа  обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310  Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться  от надлежащего исполнения обязательства.  

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в  натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое  исполнение объективно возможным.  

Согласно пояснениям, изложенным третьим лицом в отзыве, ООО «М-Карго» все  грузы от ООО «Даймэкс» получает в опечатанном виде без проверки содержимого в  опломбированных мешках, грузополучателем по документам также является ООО  «Даймэкс», при этом идентифицировать собственника груза не представляется  возможным. Кроме того, с 03.12.2022 ООО «М-Карго» приостановлено выполнение своих  обязательств по договору с ООО «Даймэкс» до погашения клиентом своей  задолженности.  

В соответствии со статьей 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение  для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те  обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и  возражений.  

На основании части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения  обязательств ответчик не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в  обоснование своих требований, прямо не оспорил.  

Учитывая предусмотренную договором № 6767/2021/Р-27 от 13.05.2021 обязанность  по экспресс-доставке отправлений, оформленных накладными 46944070 от 30.11.2022,  46204657 от 29.11.2022, API00157103 от 02.12.2022, 47207464 от 20.12.2022, и отсутствие  доказательств ее исполнения, требование истца об обязании ответчика исполнить  

обязательство по договору от 13.05.2021 является обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

В силу пункта 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего  ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных  средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения  указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их исполнения.  

С учетом пояснений ответчика, суд считает необходимым установить 15-идневный  срок для исполнения судебного акта.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в  соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Даймэкс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение 15 рабочих дней со дня вступления в  законную силу решения доставить в адрес акционерного общества «Страховая компания  «СОГАЗ-Мед» в лице Хабаровского филиала (680000, 

<

...> этаж) почтовые отправления в виде бандеролей с медицинским  картами в количестве 4 отправлений, оформленных накладными 46944070 от 30.11.2022,  46204657 от 29.11.2022, API00157103 от 02.12.2022, 47207464 от 20.12.2022.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Даймэкс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Страховая компания  «СОГАЗ-Мед» в лице Хабаровского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Никитина О.П.