АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5989/2020

23 августа 2021 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ниникиной В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме онлайн дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Логистика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НБС-ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании      1 004 661 рубля 68 копеек неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - общества с ограниченной ответственностью «Логистика» - ФИО2 (доверенность от 12.07.2021, паспорт, диплом),

ответчика - общества с ограниченной ответственностью «НБС-ГРУПП» - ФИО3 (доверенность от 01.01.2021, паспорт, диплом),

от третьих лиц - не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Логистика» (далее – истец, общество, ООО «Логистика») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НБС-ГРУПП» (далее – ответчик, общество, ООО «НБС-ГРУПП») о взыскании 1 004 661 рубля 68 копеек неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Красногорский РОСП ГУФССП России по Московской области (далее – Красногорский РОСП), Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия (УФССП по РБ), Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия (МОСП по ИОИП УФССП по РБ).

Истец в обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда Московской области от 20 марта 2019 года по делу № А41-90254/2019 требования ООО «НБС-ГРУПП» к ООО «Логистика» частично удовлетворены. С ООО «Логистика» в пользу ООО «НБС-ГРУПП» взыскано 1 004 661 рубля 68 копеек, включая 988 311 рублей 68 копеек неустойки и 16 350 расходов по уплате государственной пошлины. Во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по РБ об аресте права требования должника к контрагенту и обращения взыскания на денежные средства от 22.07.2020, согласно которому был наложен арест на право требования к контрагенту по перечислению денежных средств на общую сумму 1 004 661 рубля 68 копеек, ООО «Логистика» платежным поручением № 676 от 10.09.2020 добровольно перечислило указанную сумму на депозитный счет названного структурного подразделения службы судебных приставов. Однако 02.11.2020 с расчетного счета ООО «Логистика» в банке АО «Райффайзенбанк» Красногорским РОСП было произведено повторное списание денежной суммы в размере 1 004 661 рубля 68 копеек по исполнительному производству № 89138/20/50017-ИП от 23.10.2020. Указанная сумма была зачислена на расчетный счет ООО «НБС-ГРУПП». Повторно уплаченная во исполнение судебного акта сумма долга в размере 1 004 661 рубля 68 копеек является, по мнению истца, для ответчика неосновательно приобретенным обогащением.

Ответчик с иском не согласился, в представленном отзыве подтвердил, что спорная денежная сумма действительно поступила на расчетный счет ООО «НБС-ГРУПП», была заблокирована и списана налоговой службой в счет погашения задолженности по налогам. Однако ввиду того, что расчетный счет ответчика заблокирован, вернуть денежные средства истцу не представляется возможным, полагал неверным выбранный истцом способ защиты права.

МОСП по ИОИП УФССП по РБ представил письменные пояснения.

По ходатайству сторон судебное заседание откладывались в целях мирного урегулирования спора, однако стороны мировое соглашение на взаимоприемлемых условиях не подписали, истец настаивал на рассмотрении исковых требований по существу.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали ранее изложенные доводы и возражения.

Третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 20 марта 2019 года по делу                 № А41-90254/2019 частично удовлетворены требования общества «НБС-ГРУПП» к обществу «Логистика»; с общества «Логистика» в пользу общества «НБС-ГРУПП» взыскано 988 311 рублей 68 копеек неустойки, 16 350 расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 004 661 рубль 68 копеек.

В рамках исполнительного производства № 3747/20/03025-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Межрайонной инспекции ФНС № 2 по РБ на взыскание налогов и сборов в отношении ООО «НБС-ГРУПП», судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по РБ 22.07.2020 вынесено постановление об аресте права требования к контрагенту и обращения взыскания на денежные средства (л.д. 20-21).

Указанным постановлением судебный пристав-исполнитель, установив, что имеется судебное решение по делу № А41-90254/2019 о взыскании с ООО «Логистика» в пользу ООО «НБС-ГРУПП» суммы 1 004 661 рубль 68 копеек, в целях удовлетворения требований взыскателя - Межрайонной инспекции ФНС № 2 по РБ обязал ООО «Логистика» перечислять данные денежные средства на депозитный счет соответствующего подразделения службы судебных приставов.

Общество «Логистика» во исполнение указанного постановления перечислило на депозитный счет службы судебных приставов денежные средства в размере 1 004 661 рубля 68 копеек платежным поручением № 676 от 10.09.2020 (л.д. 19).

Согласно справке Межрайонной инспекции ФНС № 2 по РБ от 03.02.2021 № 05-25/01901 от МОСП по ИОИП УФССП по РБ 18.09.2020 в счет погашения задолженности по налогам поступили денежные средства в размере 1 004 661 рубль 68 копеек, взысканные по дебиторской задолженности с ООО «Логистика» (л.д. 39).

Вместе с тем, на основании инкассового поручения от 02.11.2020 № 958557 (л.д. 18) с расчетного счета истца в пользу ответчика были списаны повторно денежные средства в размере 1 004 661 рубля 68 копеек со ссылкой в назначении платежа «Постановление 277958557/5017 от 2020-10-24 выдан Красногорское РОСП ГУФССП России по Московской области исп.пр. 89138/20/50017-ИП».

Как следует из справки судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП о движении средств по депозитному счету по исполнительному производству № 89138/20/50017-ИП по состоянию на 12.11.2020, списанные с истца 02.11.2020 денежные средства были перечислены 06.11.2020 на счет ООО «НБС-ГРУПП», открытый в Бурятском отделении № 8601 ПАО «Сбербанк».

Всего с должника в рамках названного исполнительного производства было взыскано 2 009 323 рубля 36 копеек - та же сумма 1 004 661 рубля 68 копеек была еще раз списана со счета должника 03.11.2020 и возвращена 09.11.2020 на счет должника ООО «Логистика», открытый в банке «Райффайзенбанк» г. Москва (л.д. 17).

Истец обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, что подтверждается претензией от 13.11.2020 исх.№ 13/11-4, направленной 13.11.2020 (л.д. 14-15).

Указанная претензия оставлена без ответа.

Ссылаясь на отсутствие законных оснований для удержания обществом «НБС-ГРУПП» денежных средств, общество «Логистика» обратилось в суд с требованием о взыскании          1 004 661 рубля 68 копеек в качестве неосновательного обогащения.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статье 8 Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

В силу статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовым актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество или иным образом получил материальное предоставление.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ при взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца и размер такого сбережения. В силу указанной процессуальной нормы ответчик, в свою очередь, должен предоставить документальное подтверждение обоснованности своих возражений против удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, платежным поручением № 676 от 10.09.2020 истец перечислил на депозитный счет МОСП по ИОИП УФССП по РБ денежные средства в сумме 1 004 661 рубля 68 копеек в рамках исполнительного производства № 3747/20/03025-ИП, по которому обращено взыскание на дебиторскую задолженность должника ООО «НБС-ГРУПП» по налогам. В графе «назначение платежа» истец указал «Оплата по пост. судеб. пристава-исполнителя от 22.07.2020 г. по ООО «НБС-ГРУПП», решение Арбитражного суда МО по делу № А41-90254/19 от 20.03.2019г. о взыскании задолженности с ООО «Логистика»».

Повторное списание денежных средств в сумме 1 004 661 рубля 68 копеек с истца в пользу ответчика следует из инкассового поручения от 02.11.2020 № 958557 с назначением платежа «Постановление 277958557/5017 от 2020-10-24 выдан Красногорское РОСП ГУФССП России по Московской области исп.пр. 89138/20/50017-ИП», а также из справки судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП о движении средств по депозитному счету по исполнительному производству № 89138/20/50017-ИП по состоянию на 12.11.2020.

Таким образом, из сложившихся обстоятельств следует, что ООО «Логистика» во исполнение судебного акта дважды оплатило присужденную сумму задолженности в пользу ООО «НБС-ГРУПП».

Следовательно, спорная сумма является для ответчика неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию в пользу истца в рамках настоящего иска.

Доказательства наличия других правоотношений между сторонами в материалах дела отсутствуют.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о возврате денежной суммы оставлены без внимания.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 004 661 рубля 68 копеек являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика как проигравшую спор сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НБС-ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логистика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 004 661 рубль 68 копеек – сумму неосновательного обогащения, 23 047 рублей в возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины, всего 1 027 708 рублей 68 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                              В.С. Ниникина