АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-12483/2023

г. Новосибирск

23 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                   Гребенюк Д.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Обь-Сервис» (ОГРН 

<

***>), г. Обь, 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Огни Сибири» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании задолженности по договору от 01.03.2022 в размере 2 199 862 рублей 16 копеек, неустойки в размере 51 737 рублей 73 копейки,

при участии представителей: 

истца – ФИО2, доверенность № 06 от 09.03.2023, диплом, паспорт;

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Обь-Сервис» (далее – ООО УК «Обь-Сервис», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Огни Сибири» (далее – ООО УК «Огни Сибири», ответчик) взыскании задолженности по договору от 01.03.2022 в размере 2 199 862 рублей 16 копеек, неустойки в размере 51 737 рублей 73 копейки.

В обоснование исковых требований указано на уклонение ответчика от оплаты фактически оказанных услуг.

Ответчик  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО УК «Огни Сибири» (заказчик) и ООО УК «Обь-Сервис» (исполнитель)  заключен договор оказания услуг от 01.03.2022, согласно условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ по обслуживанию и ремонту инженерных систем и коммуникаций дома, аварийно-диспетчерскому обслуживанию в соответствии с требованиями действующих эксплуатационных норм, юридическому и бухгалтерскому сопровождению, работ по начислению и приему платежей, а так же осуществление иной, направленной на достижение целей договора деятельности.

Согласно пункту 4.1 договора цена договора определяется как плата за выполнение работ и составляет 712 062 рубля 72 копейки в месяц, 8 544 752 рубля 64 копейки в год. Тариф за 1 кв.м. составляет 22,6 рублей из расчета общей площади помещений дома и подземного паркинга равной 31 507,2 кв.м.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены акты, подписанные сторонами на сумму 8 953 248 рублей 71 копейку, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 28.03.2023 на сумму 4 358 342 рублей 69 копеек.

Согласно пункту 3.2.2 договора заказчик принял на себя обязательства обеспечить оплату исполнителю за выполнение работ и оказанию услуг не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным на расчетный счет исполнителя ,путем перечисления собственниками помещений платы согласно выставленным платежным документам (единый платежный документ).

С учетом частичных оплат размер задолженности за оказанные услуги составил 2 199 862 рубля 16  копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено. Исковые требования ответчиком не опровергнуты.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом установленных судом обстоятельств, требование о взыскании задолженности в размере 2 199 862 рублей 16 копеек признано судом подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 30.03.2023 в размере 51 737 рублей 73 копейки.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.4 договора за несоблюдение сроков внесения оплаты по договору исполнитель вправе начислить и требовать оплаты неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России от суммы задолженности за   каждый день просрочки.  

Судом расчет неустойки проверен и признан арифметически верным. 

Учитывая установленный факт допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг, суд признает правомерным требования истца о взыскании неустойки.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка 51 737 рублей 73 копейки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 34 258 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Огни Сибири» в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Обь-Сервис» задолженность в размере 2 199 862 рублей 16 копеек, неустойку в размере 51 737 рублей 73 копейки, государственную пошлину по иску в размере 34 258 рублей.

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                   Д.В. Гребенюк