АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-84/2024

г. Уфа

08 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2024

Полный текст решения изготовлен 08.04.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение Уфадормаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 197 050 руб. 50 коп.

 

при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2 представитель по доверенности № 132/07-01 от 18.12.2023, представлен диплом, паспорт

От ответчика - явки нет, извещены надлежащим образом.

 

В судебном заседании 28.03.2024 объявлен перерыв до 28.03.2024 до 17 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, в отсутствии лиц, участвующих в деле.

 

Муниципальное унитарное предприятие "Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение Уфадормаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по оказанной коммунальной услуге «обращение с твердыми коммунальными отходами» за период с 01.01.2020г. по 31.12.2020г. в размере 96 687 руб. 50 коп., неустойки за период с 11.02.2020г. по 25.12.2023г. в размере 100 363 руб. 26 коп., государственной пошлины в размере 6 912 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.01.2024 исковое заявление было принято к производству.

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ранее представил отзыв на исковое заявление, указав, что исковое заявление истцом подано в январе 2024года, срок действия договора по 31.12.2020 года, срок оплаты определен равным периодом ежемесячно до 10 числа, ответчик считает, что исковое заявление подано по истечении трех лет и просит суд о применении исковой давности.

Как указал истец, им в соответствии с условиями договора оказаны услуги на общую сумму 96 687,50 рублей, при этом расчет необходимо вести от объёма в куб.м, оказания услуги, объем и соответственно цену услуги ответчик оспаривает, данное обстоятельство является существенным при определение цены оказанной услуги.

Только истцом подписаны и представлены в суд: универсальные передаточные документы; акт сверки взаимных расчетов; ежемесячный маршрутный журнал о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке), твердых коммунальных отходов на территории Республики Башкортостан, при этом отсутствуют данные о направлении указанной информации и документов ответчику, само их представление в суд не свидетельствует об оказании услуги истцом и тем более о согласии ответчика с оказанной услугой.

Истцом не представлено доказательств о выдаче задания ответчиком на исполнение истцом услуг.

Как указывает истец услуги по обращению с твердыми коммунальными, отходами подтверждается графиком вывоза твердых коммунальных отходов, а также универсальными передаточными актами, при этом ответчиком указанные документы не принимались, ответчик возражает по указанным в них условиям, объемах, данных.

Ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, представляет в материалы дела отзыв, возражает относительно заявленных исковых требований и просит суд: удовлетворить заявление о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд по заявленным требованиям, применить исковую давность к требованиям истца, отказать истцу в иске полностью.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых указано, что считает доводы ответчика не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» ГО г. Уфа РБ и Обществом с ограниченной ответственность (ООО) «Производственное объединение УфаДорМаш» заключен договор №10392 от 17.04.2020г. со сроком действия с 01.01.2020г. по 31.12.2020г. (на 2020 год). 

В соответствии с условиями договора №10392 от 17.04.2020 г. на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах, которые определены в Договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, размещение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Индивидуальный предприниматель ООО «Производственное объединение УфаДорМаш» (Потребитель) обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. 

Согласно п. 1.1. объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, периодичность вывоза ТКО, способ складирования ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно Приложениям №1 и №2 или последующими приложениями к договору. 

По условиям договора МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» выполнило свои обязательства в полном объеме (п.4.1.) и оказало услуги в полном объёме на общую сумму 96 687,50 рублей. 

В указанный период Региональным оператором оказаны услуги по вывозу ТКО в отношении объекта Потребителя, ближайшее расположение контейнерной площадки расположено по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...>, где размещено место накопление ТКО, согласно заявлению на заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), согласно реестру размещения контейнерных площадок, для сбора и вывоза ТКО на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан (https://ufacity.info/tko/) и Региональный оператор №1 вывоз осуществляет со всех открытых контейнерных площадок. При этом сведения и документы, опровергающие данные об объемах, стоимости и качестве оказанных Региональным оператором №1 услуг по обращению с ТКО Потребителю в данный период, не определено, то есть услуги приняты без замечаний. Оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов в лице Потребителя ООО «Производственное объединение УфаДорМаш» подтверждается также графиком вывоза твердых коммунальных отходов, выпиской из системы ГЛОНАСС. 

Потребитель в установленном законом порядке договор в письменной форме заключил, следовательно, такой договор считается заключенным на условиях, предусмотренных формой типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Таким образом, учитывая, что период с 01.01.2020г. по 31.12.2020г. на территории ООО «ПО УДМ» велась хозяйственная деятельность - производство машин и оборудования для добычи полезных ископаемых и строительства (28.92), следует прийти к выводу о том, что в связи с осуществлением указанной деятельности образовывались твердые коммунальные отходы и услуги по их обращению и подлежат оплате в полном объеме.

ООО «ПО УДМ» осуществляло хозяйственную деятельность, что также подтверждается заявкой ответчика, приложением №1 к договору №10392 от 17.04.2020г. 

Ответчику также направлены универсальные передаточные акты (УПД): 

1) счет-фактура № 26656 от 31 июля 2020 года на сумму 55 268 руб. 75 коп.; 

2) счет-фактура №33614 от 30 сентября 2020г. на сумму 16 527 руб. 19 коп.; 

3) счет-фактура №41008 от 31 октября 2020 года на сумму 8 399 руб. 06 коп.; 

4) счет-фактура №43290 от 30 ноября 2020г. на сумму 8 128 руб. 13 коп.; 

5) счет-фактура №43292 от 31 декабря 2020г. на сумму 8 364 руб. 37 коп.; 

Всего счетов-фактур на общую сумму: 96 687 руб. 50 коп. 

Исходя из подтвержденных данных для расчета нормативной величины, на основании Постановления Правительства Республики Башкортостан от 12 октября 2017 года №466 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Башкортостан», расчет задолженности за услугу «обращение с ТКО» в отношении ООО «ПО УДМ» за период с 01.01.2020г. по 31.12.2020г. составил 96 687 руб. 50 коп.

Согласно п. 3.3 договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО. 

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор возмездного оказания услуг по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, заключенный истцом и ответчиком, по своей правовой природе относится к договорам возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Муниципальное унитарное предприятие «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - МУП «Спецавтохозяйство по уборке города», Региональный оператор, Истец) в соответствии с Соглашением №1/2018 от 23.04.2018 г. об организации деятельности по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Республики Башкортостан в зоне деятельности регионального оператора №1, заключенного с Министерством природопользования и экологии Республики Башкортостан является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО).

Согласно территориальной схеме обращения с ТКО Республики Башкортостан, в зону №1 Республики Башкортостан входят: городской округ город Уфа, муниципальные районы: Архангельский, Белокатайский, Благоварский, Благовещенский, Дуванский, Иглинский, Кармаскалинский, Кигинский, Кушнаренковский, Мечетлинский, Нуримановский, Салаватский, Уфимский, Чишминский районы.

Текст Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Башкортостан в зоне деятельности №1 (рег.№ 1/2018 от 23.04.2018г.), заключенный между Министерством природопользования и экологии Республики Башкортостан и МУП «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» размещен в открытых источниках информации, в том числе на сайте Регионального оператора https://sahufa.ru.

На официальном сайте Регионального оператора (https://sahufa.ru) в порядке, установленном Правилами № 1156 размещено предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами для собственников твердых коммунальных отходов (физических и юридических лиц), согласно которого оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется региональным оператором с 01 января 2019г. и договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами размещен в открытом доступе сети Интернет на официальном сайте Регионального оператора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89- ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон №89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно пункту 2 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством РФ. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Федерального закона N 89-ФЗ).

Публичность договора подразумевает предложение регионального оператора заключить договор, которое адресовано Потребителям.

В свою очередь, между МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» ГО г.Уфа РБ и Обществом с ограниченной ответственность (ООО) «Производственное объединение УфаДорМаш» заключен договор №10392 от 17.04.2020г. со сроком действия с 01.01.2020г. по 31.12.2020г. (на 2020 год).

В соответствии с условиями договора №10392 от 17.04.2020 г. на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах, которые определены в Договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, размещение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Индивидуальный предприниматель ООО «Производственное объединение УфаДорМаш» (далее - Потребитель) обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно п. 1.1. объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, периодичность вывоза ТКО, способ складирования ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно Приложениям №1 и №2 или последующими приложениями к договору.

В спорный период Региональным оператором оказаны услуги по вывозу ТКО в отношении объекта Потребителя, ближайшее расположение контейнерной площадки расположено по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...>, где размещено место накопление ТКО, согласно заявлению на заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), согласно реестру размещения контейнерных площадок, для сбора и вывоза ТКО на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан (https://ufacity.info/tko/) и Региональный оператор №1 вывоз осуществляет со всех открытых контейнерных площадок. При этом сведения и документы, опровергающие данные об объемах, стоимости и качестве оказанных Региональным оператором №1 услуг по обращению с ТКО Потребителю в данный период, не определено, то есть услуги приняты без замечаний. Оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов в лице Потребителя ООО «Производственное объединение УфаДорМаш» подтверждается также графиком вывоза твердых коммунальных отходов, выпиской из системы ГЛОНАСС.

Потребитель в установленном законом порядке договор в письменной форме заключил, следовательно, такой договор считается заключенным на условиях, предусмотренных формой типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

На территории ООО «ПО УДМ» велась хозяйственная деятельность - производство машин и оборудования для добычи полезных ископаемых и строительства (28.92), следует прийти к выводу о том, что в связи с осуществлением указанной деятельности образовывались твердые коммунальные отходы и услуги по их обращению и подлежат оплате в полном объеме.

ООО «ПО УДМ» осуществляло хозяйственную деятельность, что также подтверждается заявкой ответчика, приложением №1 к Договору №10392 от 17.04.2020г.

Ответчику также направлены универсальные передаточные акты:

1) счет-фактура № 26656 от 31 июля 2020 года на сумму 55 268,75 руб. (Пятьдесят пять тысяч двести шестьдесят восемь рублей) 75 копеек;

2) счет-фактура №33614 от 30 сентября 2020г. на сумму 16 527,19 руб. (Шестнадцать тысяч пятьсот двадцать семь рублей) 19 копеек;

3) счет-фактура №41008 от 31 октября 2020 года на сумму 8 399,06 руб. (Восемь тысяч триста девяносто девять рублей) 06 копеек;

4) счет-фактура №43290 от 30 ноября 2020г. на сумму 8 128, 13 руб. (Восемь тысяч сто двадцать восемь рублей) 13 копеек;

5) счет-фактура №43292 от 31 декабря 2020г. на сумму 8 364,37 (Восемь тысяч триста шестьдесят четыре рубля) 37 копеек;

Истец указал, что по условиям договора МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» выполнило свои обязательства в полном объеме (п.4.1.) и оказало услуги в полном объёме на общую сумму 96 687,50 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы, под правом лица, подлежащим защите суда, следует понимать субъективное право конкретного лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12-15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" при наличии заявления надлежащего лица об истечении исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим основаниям.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 ГК РФ и составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 ГК РФ).

Согласно информации о документе дела исковое заявление поступило в Арбитражный суд Республики Башкортостан 04.01.2024 г.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении).

Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (часть 5 статьи 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Истец направил претензию в адрес ответчика 20.11.2023г. Ответ на претензию получен не был, доказательства обратного суду не представлены.

В соответствии с п. 10.10 договора споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении договора, будут разрешаться путем переговоров в соответствии с действующим законодательством, а при не достижении согласия в Арбитражном суде Республики Башкортостан, с соблюдением претензионного порядка, срок рассмотрения претензии 10 дней.

Следовательно, в период соблюдения истцом обязательного претензионного порядка течение срока исковой давности по заявленному в иске требованию, согласно законодательству Российской Федерации приостанавливался на период с момента направления претензии до получения ответа на претензию, то есть 10-дневный срок.

Исходя из сформулированного в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 11778/08 подхода, срок исковой давности по требованиям об уплате периодического платежа должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Учитывая вышеизложенное, применительно к рассматриваемому случаю срок течения исковой давности должен определяться по каждому расчетному периоду (календарному месяцу, в котором была оказана услуга) спорного периода отдельно.

Согласно п. 3.3 договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Следовательно, в обязанности ответчика входит оплата услуг истца также ежемесячно за каждый прошедший расчетный период отдельно.

Учитывая пропуск истцом срока исковой давности, исковые требования подлежат удовлетворению частично за декабрь 2020 года в размере 8 364 руб. 37 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.02.2020г. по 25.12.2023г. в размере 100 363 руб. 26 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.3 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик в ходе рассмотрения дела заявил об истечении срока исковой давности, а также об отсутствии оснований для начисления пеней в период действия моратория на банкротство.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически неверным, поскольку истцом не учтен пропуск срока исковой давности и не учтен период моратория, установленный постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей).

Начало действия моратория - 01.04.2022, окончание действия моратория - по истечении 6 месяцев.

В этой связи в период действия моратория неустойка не подлежит начислению.

Расчет произведен судом:

8 364,37*445(11.01.2021-31.03.2022)*9,5%*1/130=2 720,03 руб.

8 364,37*449(03.10.2022-25.12.2023)*9,5%*1/130=2 744,48 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованными и подлежит частичному удовлетворению за период с 11.01.2021г. по 31.03.2022г., с 03.10.2022г. по 25.12.2023г. в размере 5 464 руб. 51 коп.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение Уфадормаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по оказанной коммунальной услуге «обращение с твердыми коммунальными отходами» за декабрь 2020 года в размере 8 364 руб. 37 коп., неустойку за период с 11.01.2021г. по 31.03.2022г 03.10.2022г. по 25.12.2023г. в размере 5 464 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 485 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                          Д.П. Кузнецов