65/2022-32030(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-5507/2021

18 марта 2022 года

г. Курск

  Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В. А., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Теплотехника»  к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в  

лице филиала в Курской области о взыскании убытков, 

третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО3  

Николаевна, Общество с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг». В судебном заседании приняли участие представители: 

от истца: ФИО2. - по доверенности от 01.06.2021,  от ответчика: не явился, уведомлен,  

от третьих лиц: от ИП ФИО3 - ФИО4 - по доверенности от  

15.09.2021, от ООО «РЕСО-Лизинг» - не явился, извещен. 

Руководствуясь статьями 17, 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания  

«Росгосстрах» в лице филиала в Курской области в пользу общества с ограниченной  

ответственностью «Торговая компания Теплотехника» денежные средства в сумме  

46 778 руб. 50 коп., а также 2000 руб. в счет возмещения расходов на оплату  

госпошлины и 25 000 руб. в счет возмещения расходов на проведение судебной  

экспертизы. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания  Теплотехника» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1989 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  

г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В. А. Захарова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.03.2022 5:46:00Кому выдана Захарова Валентина Александровна

18 марта 2022 года