Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4419/2021

14 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  14 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чазовой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Русич-Ловол» (117393, Москва город, улица Академика Пилюгина, дом 12, корпус 1, э 1 пом II К 2 оф 1, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (196210, Санкт-Петербург город, улица Стартовая, дом 8, литер А , ОФИС 132, ОГРН: 

<

***>);

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «НГСК Флагман» (192007, Санкт-Петербург, набережная Обводного Канала, дом 64 корпус 2 литер а, помещение 17н, ОГРН:  1089847308748)

об обязании возвратить имущество, об исключении из требований обязательства по оплате, 

при участии: 

- от истца: не явился, извещен; 

- от ответчика: Романовски Е.Е., дов. от 26.03.2021;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русич-Ловол» (далее - Истец, ООО «Русич-Ловол») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (далее – Ответчик, ООО «Деловые Линии») о возврате незаконного удерживаемого имущества.

Определением от 15.10.2020 дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением суда от 01.02.2021 дело принято к рассмотрению в общем порядке упрощенного производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «НГСК Флагман» (далее – ООО «НГСК Флагман»).

Представители Истца и Третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, представил письменный отзыв на исковое заявление. Иных ходатайств и заявление от сторон не поступало. 

Суд в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ)  завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Истца и Третьего лица по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Русич-Ловол» и ООО «НГСК Флагман» заключена сделка на приобретение сельскохозяйственной техники (картофелекопатель 4U-1, картофелесажалка CТ-2, культиватор-окучник), для транспортировки которой Истцом оформлена Заявка № 003510030350 (далее – Заявка) на интернет портале ООО «Деловые Линии».

30.04.2020 Ответчиком был принят груз в соответствии с условиями Заявки, составлена транспортная накладная экспедитора, в рамках которой стоимость доставки груза  грузополучателю составила 6 924 руб. 00 коп.

По утверждению Истца, в дальнейшем ООО «Деловые Линии», без согласования с ООО «Русич-Ловол» каких-либо дополнительных услуг, выставило счет на их оплату. 

Истец указывает, что ООО «НГСК Флагман» отказалось от оплаты выставленных счетов, что привело к невозможности исполнения обязательств Истцом перед Третьим лицом по передаче приобретенного последним товара.

Истцом в адрес Ответчика был направлен ряд информационных писем об отказе от оплаты дополнительных услуг, также претензия с требованием возвратить имущество со склада  ООО «Деловые Линии».

30.04.2020 Истец платежным поручением № 462 от 10.06.2020 оплатил выставленный Ответчиком счет № 20-03511031594/4 от 30.04.2020 на сумму 3 774 руб. 00 коп. В связи с оплатой указанного счета Истец направил  по адресу склада Ответчика транспортную технику для возврата удерживаемого имущества, в возврате было отказано.

Так, Истец полагает, что выставление счетов на оплату дополнительных услуг, а также удержание сельскохозяйственной техники привело к возникновению у него убытков. 

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия об исключении из требований к ООО «Русич-Ловол» обязательств по оплате услуг и о возврате удерживаемого имущества, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат на основании нижеследующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ООО «Деловые Линии» приняло по приемной автодоставочной накладной №03510030350 от 30.04.2020 груз из г.Одинцово в г. Гатчину количеством 34 грузоместа, объемом 1,ЗмЗ, весом 382кг, с объявленной стоимостью 10 000 руб. 00 коп, наименование груза «сборный груз». Груз принимался без сопроводительных документов, без досмотра, без упаковки. После приема груза, в тот же день груз был принят на склад, сформирована накладная №20-03511031594, по которой груз должен был быть экспедирован далее.

11.05.2020 от ООО «Русич-Ловол» поступило поручение о перенаправлении груза до клиента по адресу 

<

...>. Также от ООО «Русич-Ловол» получено гарантийное письмо от 11.05.2020, в котором Истец гарантирует оплату услуг по экспедиции груза и возможное платное хранение.

03.06.2020 ООО «Русич-Ловол» изменило поручение и установило нового получателя - ООО «НГСК Флагман». 08.06.2020 ООО «Русич-Ловол» дало поручение ООО «Деловые Линии» приостановить отправку груза до г. Гатчина, где также гарантировало возможную оплату за хранение груза. 10.06.2020 Истец оплатил услуги ООО «Деловые Линии» платежным поручением № 462.

В данном случае отношения сторон регулируются нормами Федерального закона от 30.06.2003 № 87- ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ), а также положениями главы 41 ГК РФ.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 1 ст. 802 ГК РФ установлено, что договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 4 Закона № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции – приемной накладной, а также условия публичной оферты, размещенной на официальном сайте ответчика www.dellin.ru (далее – Договор).

Подписав накладную № 03510030350 Истец акцептовал условия оферты -Договора транспортной экспедиции, размещенного на официальном сайте ООО Ответчика. Данное условие изложено в тексте приемной накладной, а также тексте самого Договора.

Ответчиком для осуществления экспедирования грузы от отправителей принимаются по количеству грузовых мест без внутритарного досмотра и поштучной сверки с товарными накладными продавца. С данным условием ознакомлены все партнеры Ответчика путем указания информации в договоре транспортной экспедиции (п. 3.1.1 Договора).

ООО «Деловые Линии» принимало груз по приемной накладной № 03510030350 от 30.04.2020 без досмотра содержимого упаковки, без сопроводительных документов.

По условиям указанной приемной накладной приём груза Экспедитором производится по количеству грузомест без досмотра содержимого упаковки. При отправке груза Истцом какие-либо сопроводительные документы на груз не представлялись, проверка внутреннего содержимого грузомест не поручалась и не осуществлялась, объявленная стоимость груза -10 000 руб. 00 коп.

Соответственно, Ответчик не производил осмотр груза на предмет «качественного» состояния груза, его состояние не оценивалось и соответствуюпще отметки в приемную накладную не проставлялись. Ссылок и отметок в приемной накладной на сопроводительные документы также не имеется. 

Поскольку внутренний осмотр товара при его приемке не производился, то в этой связи отсутствуют доказательства номенклатуры переданного к доставке груза. Наименование и количество представленного Ответчику груза в грузовых местах, могут быть подтверждены только документами, составленными на момент передачи груза для доставки получателю. При принятии груз не осматривался, сопроводительные документы на него не представлялись. 

В материалах дела отсутствуют доказательства, что  ООО «Деловые Линии» принимало к транспортировке именно картофелекопатель 4U-1, картофелесажалку CТ-2, культиватор-окучник, об истребовании которых заявляет Ответчик. 

Согласно п. 12 Правил транспортно-экспедиционной деятельности утв. Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 № 554 (далее – Правила), экспедиторская расписка выдается экспедитором отправителю при приеме груза и предоставляет экспедитору право владения грузом до момента передачи груза клиенту либо указанному им грузополучателю по окончании перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. 

Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.

Согласно ч. 3 ст. 2 Закона 87-ФЗ экспедитор, если это предусмотрено договором транспортной экспедиции, вправе удерживать находящийся в его распоряжении груз до уплаты вознаграждения и возмещения, понесенных им в интересах клиента расходов или до предоставления клиентом надлежащего обеспечения исполнения своих обязательств в части уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им расходов. 

В этом случае клиент также оплачивает расходы, связанные с удержанием имущества. За возникшую порчу груза вследствие его удержания экспедитором в случаях, предусмотренных настоящим пунктом, ответственность несет клиент.

Согласно п. 5.7. Договора транспортной экспедиции, в случае неоплаты Клиентом/Плательщиком выставленных Экспедитором счетов или наличия у Клиента иной задолженности перед Экспедитором, последний имеет право удерживать находящийся в его распоряжении груз до уплаты вознаграждения и возмещения, понесенных Экспедитором в интересах Клиента расходов или, по усмотрению Экспедитора, до предоставления Клиентом надлежащего обеспечения исполнения своих обязательств в части уплаты вознаграждения и возмещения расходов. В этом случае Клиент также оплачивает расходы, связанные с удержанием имущества. За возникшую порчу груза вследствие его удержания Экспедитором, в случаях, предусмотренных настоящим пунктом, ответственность несет Клиент.

ООО «Деловые Линии» был выставлен счет № 20-03511031594/4 от 30.04.2020 со следующими услугами: услуга по организации доставки (экспедирования) груза по г. Одинцово, стоимостью 2 388  руб. 00 коп, страхование груза, стоимостью 1 386 руб. 00 коп., а всего – 3 774 руб. 00 коп.

Факт перевозки груза по г. Одинцово подтверждается приемной накладной № 03510030350 от 30.04.2020, по которой груз был забран на адресе отправителя груза - ООО «Русич-Ловол». Факт страхования груза подтверждается полисом страхования №002 PIC- 389717/2018. ООО «Росич-Ловол», оплатив указанный счет, фактически признал данные услуги оказанными.

Таким образом, поскольку до 10.06.2020 услуги ООО «Деловые Линии» не были оплачены, Ответчик был вправе удерживать груз по накладной №03510030350 от 30.04.2020 (№20-03511031594).

Поскольку указанный счет Истцом  оплачен, ООО «Деловые Линии» груз не удерживает, и Истец не лишен возможности забрать груз в любое удобное время, предварительно согласовав его забор на складе в г. Одинцово.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле. 

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Пунктом 1 ст. 38 Федерального закона от 08.11.07 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»  (далее – Устав) установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах устанавливается ст. 80 Устава. Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной Форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Ни одна из сторон не имеет права отказаться от подписания актов. При несогласии с содержанием акта каждая сторона вправе изложить в нем свое мнение. При отказе от составления акта или внесения записи в товарно-транспортные накладные в случаях недостачи, порчи или повреждения груза акт составляется с участием представителя незаинтересованной организации (параграф 5 указанного раздела)

В материалы дела не представлено доказательств уведомления ООО «Деловые Линии» о намерении Истца явиться за забором груза - в связи с большой загруженностью складов, грузы заблаговременно готовятся к выдаче, в особенности габаритные, также не представлено доказательств уведомления о составлении подобных актов. 

Доказательств того, что акты предлагались для подписи представителям Ответчика, материалы дела также не содержат, а сами Акты не содержат соответствующей графы, а также отметок об отказе представителей ООО «Деловые Линии» от подписей, следовательно, составлены в одностороннем порядке и не соответствуют критериям допустимости доказательств.

Из актов не представляется возможным установить место их составления, в выдаче каких именно грузов было отказано, путевые листы такой информации тоже не содержат. В связи с чем представленные в материалы дела Акты о невозможности возврата груза к перевозке от 11.06.2020 и от 16.06.2020 являются неотносимыми недопустимыми доказательствами по делу.

В соответствии с пунктом 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422  ГК РФ).

Согласно пункту 4.3. Договора транспортной экспедиции в случае, если груз предъявляется к перевозке с объявленной стоимостью, страхование такого груза является обязательным. Страхование груза Клиента, принимаемого Экспедитором с объявленной стоимостью, производится Экспедитором от своего имени и за счет Клиента по тарифам, установленным страховой компанией на дату предъявления груза к перевозке. Выгодоприобретателем по договору страхования является лицо, имеющее основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Грузы с объявленной стоимостью без страховки к перевозке не принимаются.

ООО «Русич-Ловол», подписав приемную накладную №003510030350 от 30.04.2020, присоединилось к условиям договора публичной оферты. Из условий накладной следует, что груз принимался к экспедиции с объявленной стоимостью – 10 000 руб. 00 коп. Объявив стоимость груза, и подписав приемную накладную, Истец согласился с данным условием.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пункт 3 статьи 10 ГК РФ закрепляет презумпцию добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений. Правовая презумпция имеет то процессуальное значение, что распределяет бремя доказывания. Доказать недобросовестность или неразумность действий экспедитора должен был Истец, поскольку именно он с таким поведением Ответчика связывал правовые последствия – возникшие убытки.

Доказательств того, что ООО «Деловые Линии» навязывало Истцу и включало в условия Договора какие-либо дополнительные услуги, в том числе по хранению груза, по информированию о месте его нахождения, по жесткой упаковке груза, материалы дела не содержат. Счет №20-03511031594/4 от 30.04.2020 указаний на такие услуги не содержит, а в материалы дела не представлено доказательств из «навязывания».

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания  для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.