АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28322/2019

г. Уфа

19 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2020

Полный текст решения изготовлен 19.03.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Файрушиной Э.Р., рассмотрев дело по иску

ООО "ИФЖС-СНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ-ГАРАНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 6 от 30.11.2016 в размере 16 400 руб., неустойки в размере 3 538 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность б/н от 20.10.2019., паспорт.

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью  «ИФЖС-Снаб» (далее по тексту также – истец, ООО «ИЖФС-Снаб») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Спецстроймонтаж-Гарант» (далее по тексту также – ответчик, ООО «Спецстроймонтаж-Гарант») о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 6 от 30.11.2016 в размере 16 400 руб., неустойки в размере 3 538 руб.

Определением суда от 12.03.2020 дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

Для дополнительного исследования доказательств суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 22.10.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования и просил взыскать  задолженность по договору оказания транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 6 от 30.11.2016 в размере 16 400 руб., неустойку в размере 3 978 руб. 31 коп. (л.д. 57-60).

Судом уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

Представитель истца поддержал требования с учетом уточнения, просил удовлетворить, пояснил расчет.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке, предусмотренном  ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, дело  рассмотрено в отсутствие названного участника арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

30.11.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Спецтроймонтаж-Гарант» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИФЖС-Снаб» (исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 6 (далее – договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию заказчику транспортных услуг в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему с надлежащим качеством услуги в размере и сроки, в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.2.договора дополнительные услуги заказчику оказываются исполнителем на основании заявок заказчика за отдельно согласованную плату, что оговаривается в дополнениях к договору.

Согласно п. 4.1. договора оплата услуг по договору по согласованию сторон может производиться на основании счетов, выставляемых заказчику, по истечении календарного месяца, в течение которого он  пользовался услугами исполнителя.

 Оплата счетов исполнителя производится заказчиком в течение 5  банковских дней после  получения счета путем перечисления денежных средств по безналичному расчету на расчетный счет исполнителя, либо иными способами, согласованными сторонами в соответствии с законодательством  Российской Федерации.Размер оплаты за выполненные услуги определяется на основании индивидуально согласованных тарифов. Оплата счета исполнителя заказчиком означает согласие со стоимостью услуг (пп. 4.2.-4.3. договора).

Во исполнение условий договора, исполнитель оказал заказчику транспортные услуги в период с 07.12.2016 по 13.01.2017  на общую сумму 57 400 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: № 902 от 07.12.2016, № 916 от 12.12.2016, № 922 от 14.12.2016 на сумму 12 600 руб.,  № 939 от 21.12.2016 на сумму 11 200 руб.,  № ИС0000954/2 от 26.12.2016 на сумму 2 800 руб.,  № 48 от 13.01.2017 на сумму 9 800 руб. 

 Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, оплатил их частично, задолженность составляет  16 400 руб.

Выслушав пояснение представителя истца, оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования  подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, содержащим элементы договора возмездного оказания услуг и договора перевозки.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В качестве доказательства исполнения услуг истцом в материалы дела представлены  универсальные  передаточные документы: № 902 от 07.12.2016, № 916 от 12.12.2016, № 922 от 14.12.2016 на сумму 12 600 руб.,  № 939 от 21.12.2016 на сумму 11 200 руб.,  № ИС0000954/2 от 26.12.2016 на сумму 2 800 руб.,  № 48 от 13.01.2017 на сумму 9 800 руб. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, доказательства уплаты задолженности в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании долга в размере 16 400  руб.  признаны обоснованными, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании    3 978 руб. 31 коп. суммы процентов за период с 27.12.2016 по 14.01.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлены уточненные расчеты, согласно которым общая сумма процентов за период с 01.01.2017 по02.03.2020 составила 4 044 руб. 72 коп. Между тем, истец уточнения исковых требований в соответствии с этими расчетами не заявил, указав, что поддерживает исковые требования в ранее заявленном размере. В силу положений статьи 49, пунктов 4, 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 11, 12 ГК РФ только истец формирует исковые требования, суд не вправе самостоятельно менять предмет либо основание иска и не вправе выходить за пределы заявленных требований, а также суд не вправе нарушать принципы, установленные в статьях 8, 9 АПК РФ, и ограничивать права, определенные в статье 41 АПК РФ. В этой связи требования истца рассмотрены в рамках заявленных истцом требований. Расчет процентов за период с 27.12.2016 по 14.01.2020, представленный истцом, судом проверен, арифметически признан верным. При этом ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку факт несвоевременной оплаты со стороны ответчика подтвержден,  при том из материалов дела не следует, что сторонами согласована договорная неустойка, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере         3 978  руб. 31 коп. за период с 27.12.2016 по 14.01.2020.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ-ГАРАНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ИФЖС-СНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору оказания транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 6 от 30.11.2016 в размере 16 400 руб., 3 978 руб. 31 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2016 по 14.01.2020, 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров