АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36421/21

г. Уфа

16 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2022

Полный текст решения изготовлен 16.02.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройзаказчик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество) к государственному казенному учреждению Управление капитального строительства Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – учреждение) о взыскании 34 686 руб. 97 коп. долга по контракту от 06.05.2020 № 04/2020-30, 1847 руб. 44 коп. пени, начисленной за период с 29.01.2021 по 27.12.2021, 183 руб. 60 коп. в возмещение почтовых расходов (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшения исковых требований).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку в судебное заседание не обеспечили. Отводов суду не заявлено.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к учреждению о взыскании 34 686 руб. 97 коп. долга по контракту от 06.05.2020 № 04/2020-30, 1868 руб. 35 коп. пени, начисленной за период с 29.01.2021 по 31.12.2021, с ее последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга, 183 руб. 60 коп. в возмещение почтовых расходов.

Определением от 24.12.2021 исковое заявление принято к производству суда.

От истца в материалы дела поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором он заявил отказ от требований о взыскании долга в связи с его добровольной уплатой ответчиком и уточнил требования в части пени: просил взыскать 1847 руб. 44 коп. пени за период с 29.01.2021 по 27.12.2021. Отказ от иска в части долга принят судом к рассмотрению, уточнение требований о взыскании пени принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил.

При этом определение суда от 24.12.2021, направленное по юридическому адресу ответчика, получено последним 10.01.2022, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением органов связи о вручении почтовых отправлений.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом (исполнитель) и учреждением (заказчик) заключен государственный контракт от 06.05.2020 № 04/2020-30, по условиям которого исполнитель обязался оказать услугу по проведению авторского надзора за строительством объекта "Строительство детского сада на 260 мест в микрорайоне 4А Западного жилого района ГО город Стерлитамак Республики Башкортостан" в соответствии с календарным планом оказания услуги (приложение №1), являющимся неотъемлемой частью контракта, а государственный заказчик – принять оказанную исполнителем услугу и оплатить ее в установленном контрактом порядке.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта стоимость услуги по контракту составляет 268 918 руб. 90 коп.

Согласно пункту 2.7 контракта оплата за оказанную исполнителем услугу производится в течение 20 календарных дней после подписания государственным заказчиком акта сдачи-приемки услуги. Датой оплаты заказчиком оказанной услуги считается дата зачисления денежных средств на банковский счет банка исполнителя.

В пункте 8.5 контракта предусмотрена ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательств по контракту в виде уплаты пени за каждый день просрочки начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

В приложении № 1 к контракту сторонами согласован календарный план оказания услуги, в приложении № 2 – расчет стоимости оказания услуги.

В подтверждение факта оказания услуг на сумму 34 686 руб. 97 коп. истцом в материалы дела представлен акт приемки-сдачи выполненных работ от 23.12.2020 № 4 и счет-фактура от 23.12.2020 № 112. Вручение указанных документов учреждению подтверждается соответствующей отметкой на сопроводительном письме от 23.12.2020 № 772.

Ссылаясь на неисполнение учреждением обязанности по оплате оказанных услуг, общество направило в его адрес претензию, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском о взыскании долга в сумме 34 686 руб. 97 коп. и пени в сумме 1868 руб. 35 коп., начисленной за период с 29.01.2021 по 31.12.2021, с ее последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от требований о  взыскании долга в связи с его добровольным погашением ответчиком 27.12.2021, при этом настаивал на взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Суд принимает заявленный истцом отказ от исковых требований о взыскании 34 686 руб. 97 коп. долга, производство по делу в указанной части подлежит прекращению. 

Истец настаивает на требованиях о взыскании неустойки в сумме 1847 руб. 44 коп., начисленной за период с 29.01.2021 по 27.12.2021 (с учетом уточнения).

Проанализировав условия контракта от 06.05.2020 № 04/2020-30, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В пункте 8.5 контракта предусмотрена ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательств по контракту в виде уплаты пени за каждый день просрочки начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств и ответчиком не опровергнут.

По расчету истца, сумма неустойки за период с 29.01.2021 по 27.12.2021 составляет 1847 руб. 44 коп.

Представленный истцом расчет пени судом признан некорректным. Вместе с тем по расчету суда, пеня за заявленный истцом период составляет 3223 руб. 57 коп., то есть большую сумму, чем определена истцом.

В силу статьи 49 АПК РФ право определения размера исковых требований принадлежит истцу и суд не вправе выходить за переделы заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании пени за период с 29.01.2021 по 27.12.2021 в пределах заявленной истцом суммы – 1847 руб. 44 коп.

Заявитель также просит взыскать с ответчика 183 руб. 60 коп. в возмещение почтовых расходов, понесенных в связи с направлением в адрес последнего копии искового заявления, претензии и письма от 29.01.2021 № 47.

Согласно статьям 101, 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Почтовые расходы в сумме 56 руб., понесенные при направлении письма от 29.01.2021 № 47, не могут быть признаны относящимися к рассмотрению настоящего дела и необходимыми для целей данного судебного разбирательства. 

К судебным расходам по настоящему делу могут быть отнесены лишь почтовые расходы на общую сумму 127 руб. 60 коп., понесенные при направлении искового заявления и претензии.

В подтверждение факта несения почтовых расходов на отправку ответчику копии иска и претензии истец представил почтовые квитанции на сумму 71 руб. 60 коп. (л.д. 9-11) и 56 руб. (л.д. 13-15) соответственно.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требование истца о возмещении за счет ответчика почтовых расходов в сумме 127 руб. 60 коп. 

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены полностью, в том числе в части долга – добровольно ответчиком после подачи иска (иск подан 16.12.2021, что подтверждается штампом органа связи на почтовом конверте, а списание денежных средств в счет уплаты долга состоялось 27.12.2021, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 22.12.2021 № 3086).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Стройзаказчик" от требований к государственному казенному учреждению Управление капитального строительства Республики Башкортостан о взыскании 34 686 руб. 97 коп. долга по контракту от 06.05.2020 № 04/2020-30.

Производство по делу № А07-36421/2021 в указанной части прекратить.

В оставшейся части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного казенного учреждения Управление капитального строительства Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройзаказчик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1847 руб. 44 коп. пени, начисленной за период с 29.01.2021 по 27.12.2021, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 127 руб. 60 коп. в возмещение почтовых расходов. 

Требование о возмещении почтовых расходов в остальной части оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья У.В. Журавлева