938/2023-307743(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

 № 09АП-65871/2023; 09АП-65872/2023

Дело № А40-151324/19

г. Москва

16 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г., судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Шведко О.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО «ЮрФин»,  ФИО2  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2023 по делу № А40151324/19,  

об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО  «Свайные основания и фундаменты» в редакции, предложенной конкурсным  управляющим, за исключением Приложения № 3 положения в части; об утверждении  Приложения № 3 положения в части наименования/назначения и краткой  характеристики объекта в следующей редакции: «Право требования к ИП Прохода А.В.  в размере 7 421 668,73 руб.»,  

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Свайные основания и  фундаменты»,  

при участии в судебном заседании: от ООО «ЮрФин»: ФИО3 по дов. от 12.04.2023 от ФИО2: ФИО3 по дов. от 27.03.2023 иные лица не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2020 (резолютивная часть  объявлена 01.09.2020) ООО «Свайные основания и фундаменты» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в  отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим  утвержден ФИО4  

В Арбитражный суд города Москвы 12.12.2022 поступило заявление конкурсного  управляющего должника ФИО4 об утверждении Положения о порядке, сроках  и условиях продажи имущества (дебиторской задолженности - права требования) ООО  «Свайные основания и фундаменты», которое подлежало рассмотрению в настоящем  судебном заседании.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2023 г. суд утвердил  Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Свайные  основания и фундаменты» в редакции, предложенной конкурсным управляющим, за  

исключением Приложения № 3 положения в части; утвердил Приложения № 3  положения в части наименования/назначения и краткой характеристики объекта в  следующей редакции: «Право требования к ИП Прохода А.В. в размере 7 421 668,73  руб.»  

Не согласившись с указанным определением, ООО «ЮрФин», Проходом А.В.  поданы апелляционные жалобы.  

В обоснование требований апелляционных жалоб заявители указывают, что  уточненная редакция положения конкурсным управляющим не была выставлена на  утверждение собрания кредиторов; конкурсным управляющим не была проведена  инвентаризация имущества указанного в положении; указывают на злоупотребление  процессуальным правом конкурсным управляющим.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени  рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции  проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены  обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.  

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Во исполнение требований ст. ст. 129, 130 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим была проведена  инвентаризация и оценка имущества должника.  

Конкурсным управляющим выявлено имущество - дебиторская задолженность: -  ООО «Завод металлоизделий и конструкций «Армада» в размере 592 896,35 руб.; - ИП  ФИО5 в размере 1 637 300 руб.; - ИП Прохода А.В. в размере 7 429 500 руб.  

После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный  управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника  осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи  111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных  настоящей статьей.  

Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей  130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи  имущества должника, включаются в состав имущества должника.  

Согласно представленному отчету об оценке, начальная цена продажи имущества  определена конкурсным управляющим в размере: 10 000 руб. (право требования к ООО  «Завод металлоизделий и конструкций «Армада»), 40 000 руб. (право требования к ИП  ФИО5) и 50 000 руб. (право требования к ИП Прохода А.В.).  

В соответствии с п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с  даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества  должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в  комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника.  

Вопрос утверждения положения о порядке продажи соответствующей  дебиторской задолженности выносился на собрания кредиторов конкурсным  управляющим 28.10.2022 и 01.12.2022 с повесткой:  

- Утверждение цены продажи имущества ООО «Свайные основания и  фундаменты»;  

- Утверждение Положения № 1 о порядке, сроках и условиях продажи имущества  должника «Свайные основания и фундаменты».  

Собрания не состоялись по причине отсутствия кворума. 

В соответствии с абзацем 8 пункта 1.1 статьи 139 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» в случае, если в течение двух месяцев с даты представления  конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов  предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом  кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе  имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в  случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством  Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме  представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его  продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где  предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже  имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения,  конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если  размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности  перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской  задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в  арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи  имущества должника.  

В связи с указанными обстоятельствами конкурсный управляющий обратился в  суд с заявлением.  

Суд первой инстанции указал, что предложенный конкурсным управляющим  порядок продажи имущества должника не противоречит законодательству о  банкротстве и не содержит условий, противоречащих требованиям норм действующего  законодательства.  

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,  выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не усматривает оснований для отмены  судебного акта.  

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом учитывалось, что каких-либо  возражений относительно конкретных условий представленного Положения о порядке,  сроках и условиях продажи имущества должника - дебиторской задолженности, не  заявлено.  

Апелляционные жалобы возражений относительно конкретных условий  представленного Положения также не содержат.  

При этом, судом отмечено, что конкурсным управляющим была проведена  инвентаризация и оценка имущества должника.  

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что согласование порядка  продажи имущества приобретает длительный характер, что может привести к  затягиванию процедуры конкурсного производства, суд счел необходимым утвердить  положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Свайные  основания и фундаменты» в редакции конкурсного управляющего, за исключением  Приложение № 3 положения в части «наименования/назначения и краткой  характеристики объекта», исходя из следующего.  

Как указал конкурсный управляющий и подтверждается материалами дела, в  отношении дебиторской задолженности ИП ФИО2 сумма погашения  задолженности в ходе исполнительного производства № 256995/22/77056-ИП составила  7 831 рубль 27 копеек, в связи с чем остаток непогашенной задолженности составляет 7  421 668 рублей 73 копейки, иных доказательств в материалы дела не представлено.  

В связи с чем положение подлежит утверждению с учетом частичного погашения  долга, а Приложение № 3 положения в части наименования/назначения и краткой  

характеристики объекта изложению в следующей редакции: «Право требования к ИП  Прохода А.В. в размере 7 421 668,73 руб.».  

Доводы заявителей апелляционных жалоб не содержат ссылок на факты, которые  не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и  имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на  обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой  инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции  несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда  первой инстанции.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и  полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем  доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не  допустив нарушений норм процессуального права.  

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим  обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная  инстанция не усматривает.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2023 по делу № А40151324/19 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО «ЮрФин», ФИО2- без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд  Московского округа.  

Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик Судьи: Е.Ю. Башлакова-Николаева  О.И. Шведко Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.