10293_4827342  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-28913/17

12 июля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Украинцевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «ФИТ АВТОСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП  307615417300188, ИНН 

<

***>) о признании недействительным дополнительных  соглашений  

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными дополнительное соглашение № 2 от 20.10.2015г.,  дополнительное соглашение № 3 от 20.01.2016г., заключенные между индивидуальным  предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП 307615417300188,  ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «ФИТ Автосервис»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 307615417300188, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ФИТ Автосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы  по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Украинцева Ю. В.