АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя 

Михаила Тверского, д. 5

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-4334/2024

г. Тверь

24 октября 2024 года

Резолютивная часть объявлена 10 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бибиковой С.Н., при участии представителя ответчика – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КЭС», Алтайский край, г. Бийск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 30.09.2020 г.),

к ответчику: Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Тверская область, г. Бологое (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 08.10.2018 г.),

о взыскании 137 500 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КЭС», Алтайский край, г. Бийск (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Тверская область, г. Бологое (далее - «ответчик») о взыскании 137 500 руб. 00 коп. – неосновательное обогащение, возникшее в результате невозврата денежных средств, перечисленных по договору авторского заказа на разработку мобильного приложения №1 от 01.03.2023 г.

Определением от 19 апреля 2024 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19 июня 2024 года суд перешел к рассмотрению дела №А66-4334/2024 по общим правилам искового производства.

Истец явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о месте, дате и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще (ст. ст. 121-123 АПК РФ). Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей указанного лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить представленные документы к материалам дела. 

Истец ранее направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в ходатайстве поддержал исковые требования в полном объеме с учетом ранее представленных пояснений. Истец ранее представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнении к нему. Ответчик пояснил, что акты по каждому этапу работ не составлялись, акт об оказании услуг на сумму 412 000 руб. 00 коп. был составлен, когда приложение полностью было готово.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор авторского заказа на разработку мобильного приложения №1 от 01.03.2023 г., согласно п.1.1 которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (далее — Услуги), указанные в Приложение №1 к настоящему Договору «Перечень оказываемых услуг», являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять вышеуказанные услуги и оплатить их на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Срок, в течение которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услугу, начинает течь на следующий рабочий день с даты поступления денежных средств (первого платежа) на расчетный счет Исполнителя 120 (Сто двадцать) календарных дней (п.1.3).

Согласно п.3.1 договора стоимость услуг, оказываемых Исполнителем Заказчику, составляет 412 000 (Четыреста двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Заказчик производит оплату тремя платежами за каждый этап отдельно, согласно приложению №2 к договору. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счёт Исполнителя (п.3.2).

В соответствии с п.4.1 договора факт оказания услуг Исполнителем и получения их Заказчиком должен быть подтвержден Актом об оказании услуг (далее Акт), подписанным обеими сторонами;

Исполнитель в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента окончания оказания услуг составляет и направляет на подписание Заказчику Акт об оказании услуг. Акт составляется в двух экземплярах по форме, установленной Приложением №2, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Акт может быть направлен Исполнителем Заказчику по электронной почте. Моментом получения Заказчиком Акта по электронной почте является момент отправки Исполнителем данного Акта.

Заказчик в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг рассматривает и подписывает оба экземпляра Акта и направляет один из них Исполнителю либо направляет письменный мотивированный отказ от подписания данного Акта (п. 4.2).

В случае уклонения или немотивированного отказа Заказчика от подписания акта об оказании услуг Исполнитель в течение 3 (трех) рабочих дней с момента окончания срока, установленного для рассмотрения и подписания Акта об оказании услуг, вправе составить односторонний Акт об оказании услуг. Услуги в таком случае будут считаться оказанными Исполнителем и принятыми Заказчиком без претензий. Услуги признаются оказанными с момента составления одностороннего Акта об оказании услуг.

Исполнитель в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента составления одностороннего Акта направляет копию Акта Заказчику по электронной почте, Моментом получения Заказчиком Акта по электронной почте является момент отправки Исполнителем данного Акта (п.4.3).

Согласно п. 4.4 договора, если при принятии услуг Заказчик обнаружит недостатки, он вправе потребовать от Исполнителя устранения данных недостатков.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств (п.8.8).

В приложении №1 к договору стороны согласовали перечень оказываемых услуг: разработка технического задания, разработка дизайна мобильного приложения, разработка мобильного приложения в соответствии с техническим заданием.

Платежными поручениями от 25.09.2023 г. №1362, от 03.07.2023 г. №872, от 14.04.2023 г. №495, 03.03.2023 г. №316 истец перечислил ответчику 412 000 руб. 00 коп., в назначении платежей указано: «Оплата за разработку мобильного приложения…».

Ответчиком подписан акт об оказании услуг на сумму 412 000 руб. 00 коп. за оказанные в период с 01.03.2023 г. по 21.08.2023 г. услуги. Истцом указанный акт не подписан.

21 ноября 2023 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 17.11.2023 г. исх. №414997 об отказе от подписания акта оказания услуг по договору №1 авторского заказа на разработку мобильного приложения от 01.03.2023 г.

Истцом подписан акт об оказании услуг на сумму 274 500 руб. 00 коп. за оказанные в период с 01.03.2023 г. по 10.12.2023 г. услуги. В акте истец указал, что услуга в части разработки и введения в эксплуатацию мобильного приложения в соответствии с техническим заданием с его верификацией в официальных магазинах приложений с положительным результатом на сумму 137 500 руб. 00 коп. не оказана. Ответчиком указанный акт не подписан.

13 декабря 2023 года истец направил в адрес ответчика претензию от 11.12.2023 г. исх. №420758, в которой указал о необходимости возврата 137 500 руб., перечисленных по договору авторского заказа на разработку мобильного приложения №1 от 01.03.2023 г., в связи тем, что ответчик не выполнил работы по договору в полном объеме.

Поскольку ответчиком уплаченные денежные средства возвращены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании данной суммы 137 500 руб. 00 коп. с ответчика как неосновательного обогащения.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор, форма которого должна соответствовать статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, положения статей 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность возникновения гражданских прав и обязанностей путем акцепта в форме конклюдентных действий.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора авторского заказа на разработку мобильного приложения №1 от 01.03.2023 г. Исходя из предмета договора, последний является договором возмездного оказания услуг, взаимоотношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик несет обязанность оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, предусмотренные соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 783 ГК РФ на договор возмездного оказания услуг распространяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ.

Исходя из положений п.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовым актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Исходя из содержания указанной нормы, получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение. 

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Поскольку иное не установлено указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 ГК РФ).

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих оказание услуг за спорный период в соответствии с условиями обязательства, возлагается законодателем на лицо, предоставившее услуги. Заказчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, основанием для возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ является факт их сдачи подрядчиком и приемки заказчиком, оформленный актом о приемке выполненных работ. 

В силу пунктов 8, 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо №51) основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами, а именно актами сдачи-приемки работ. Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, поэтому при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ. Основанием для признания судом одностороннего акта сдачи или приемки результата работ недействительным является ситуация, когда мотивы отказа заказчика от подписания акта признаны судом обоснованными. 

Таким образом, из положений статьи 711, 720, пункта 4 статьи 753 ГК РФ следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором. Надлежащим доказательством выполнения работ по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

По условиям договора авторского заказа на разработку мобильного приложения №1 от 01.03.2023 г. факт оказания услуг Исполнителем и получения их Заказчиком должен быть подтвержден Актом об оказании услуг (далее Акт), подписанным обеими сторонами (п.4.1).

Исполнитель в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента окончания оказания услуг составляет и направляет на подписание Заказчику Акт об оказании услуг. Акт составляется в двух экземплярах по форме, установленной Приложением №2, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Акт может быть направлен Исполнителем Заказчику по электронной почте. Моментом получения Заказчиком Акта по электронной почте является момент отправки Исполнителем данного Акта.

Заказчик в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг рассматривает и подписывает оба экземпляра Акта и направляет один из них Исполнителю либо направляет письменный мотивированный отказ от подписания данного Акта (п. 4.2).

В случае уклонения или немотивированного отказа Заказчика от подписания акта об оказании услуг Исполнитель в течение 3 (трех) рабочих дней с момента окончания срока, установленного для рассмотрения и подписания Акта об оказании услуг, вправе составить односторонний Акт об оказании услуг. Услуги в таком случае будут считаться оказанными Исполнителем и принятыми Заказчиком без претензий. Услуги признаются оказанными с момента составления одностороннего Акта об оказании услуг.

Исполнитель в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента составления одностороннего Акта направляет копию Акта Заказчику по электронной почте, Моментом получения Заказчиком Акта по электронной почте является момент отправки Исполнителем данного Акта (п.4.3).

24 августа 2023 года, и повторно 15 ноября 2023 года ответчик направил истцу по согласованной в договоре электронной почте bykova.op@zao-kes.ru акт об оказании услуг на сумму 412 000 руб. 00 коп. за оказанные в период с 01.03.2023 г. по 21.08.2023 г. услуги.

Указанный адрес электронной почты для направления корреспонденции заказчику согласован в разделе 9 договора «Подписи сторон».

Мотивированного отказа от подписания акта в установленные договором сроки (п. 4.2) с доказательствами направления в адрес исполнителя истцом не представлено. Возражений, замечаний, претензий по объему и качеству отраженных в акте услуг со стороны истца в установленные договором сроки (п. 4.2) в адрес исполнителя не направлялось. Доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, применительно к условиям п. 4.2. договора услуги на указанную сумму в акте одностороннем ответчиком считаются оказанными Исполнителем и принятыми Заказчиком без претензий. Услуги признаются оказанными с момента составления одностороннего Акта об оказании услуг.

Услуги оказывались истцом на основании действующего договора. Доказательств расторжения данного договора либо отказа от договора в спорный период ответчиком не представлено, как и доказательств некачественного оказания услуг либо их оказания на меньшую сумму и несоответствия условиям договора

Кроме того, судом принято во внимание, что истцом подписан акт об оказании услуг на сумму 274 500 руб. 00 коп. за оказанные в период с 01.03.2023 г. по 10.12.2023 г. услуги (1 и 2 этапы).

При таких обстоятельствах, применительно к п. 4.2. и п.4.3 договора оказанные услуги ответчиком в полном объеме считаются принятыми заказчиком в отсутствие мотивированных возражений, а приведенные истцом доводы не могут быть расценены в качестве основания, освобождающего заказчика от оплаты стоимости таких услуг, поскольку односторонний акт в отсутствие своевременно направленных мотивированных возражений свидетельствуют о принятии оказанных исполнителем услуг и возникновении у ответчика обязанности по их оплате.

Таким образом, истец не представил доказательств, подтверждающих факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Согласно пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что факт оказания услуг ответчиком истцу в общей спорной сумме 412 000 руб. 00 коп. надлежаще подтвержден материалами дела. Доказательств обратного истцом суду не представлено применительно к ст. ст. 65, 67, 68 АПК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе непредставления доказательств в обоснование заявленных требований. 

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

В связи с вышеизложенным, доводы истца о ненадлежащем оказании ответчиком услуг, оказанных по договору, суд находит несостоятельными. Доказательств обратного в материалы дела истцом в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца необоснованными в случае непредставления последним доказательств в обоснование их правомерности.

С учетом изложенного, при данных обстоятельствах отсутствуют законные основания для удовлетворения иска, следовательно, исковые требования в заявленном виде не подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с отказом истцу в удовлетворении иска, суд относит на истца государственную пошлину по делу в сумме 5 125 руб. 00 коп., которая им уплачена в доход федерального бюджета РФ платежным поручением от 09.04.2024 г. №446.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины по делу возложить на истца.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья:                                   В.А. Рощупкин