ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-12404/2023

15 декабря 2023 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 08.12.2023. 

Полный текст постановления изготовлен 15.12.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Насоновой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца  – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области – ФИО2 по доверенности от 16.01.2023 №15-04130 сроком действия по 31.12.2023 (диплом №7884);

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью «Рошибус» - ФИО3 по доверенности №7 от 10.05.2023 сроком действия 31.12.2025 (диплом №1445),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рошибус» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.08.2023 по делу  № А43-12404/2023, 

по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рошибус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 127 481 руб. 19 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (далее - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по НО) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Рошибус» (далее - ООО «Рошибус») о взыскании 127 481 руб. 19 коп. убытков в виде переплаты пенсии.

   В обоснование иска истец сослался на статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон «О страховых пенсиях». Указал, что  в результате ненадлежащего выполнения ответчиком обязанности по своевременному предоставлению сведений по форме СЗВ-М  ФИО4 произведена излишняя выплата страховой пенсии  за период с 01.05.2020 по 31.03.2022 в размере 127 481 руб. 19 коп.

   Ответчик иск не признал.

   Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.08.2023 по делу № А43-12404/2023 исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по НО.

   ООО  «Рошибус», не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Заявитель утверждает, что на момент принятия решения  о выплате страховой пенсии с учетом индексации  истец достоверно обладал информацией о том, что  ФИО4 осуществляет  трудовую деятельность в ООО «Рошибус»; кроме того у Фонда была возможность  из иных источников  помимо отчета по форме СЗВ-М установить непрерывность трудового стажа указанного пенсионера. В этой связи заявитель обращает внимание на  то, что Закон №385-ФЗ о страховых пенсиях (статья 26.1) предписывает Фонду  ежемесячно уточнять  факт осуществления (прекращения) пенсионерами  работы и принимать в зависимости от этого решение  о выплате или о прекращении выплаты индексации. Таким образом,  при достаточной  степени заботливости и осмотрительности истец  мог устранить свои сомнения  относительно необходимости индексации пенсии  ФИО4, в связи с предоставлением  страхователем отчетности СЗВ-ТД за май 2020 года.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы жалобы поддержал; представитель истца указал, что с жалобой не согласен, считает решение законным и обоснованным. 

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Повторно рассмотрев дело, первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям. 

    Как следует из материалов дела, с 2009 года Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по НО производит выплату страховой пенсии  ФИО4 

Ввиду отсутствия у Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по НО сведений о трудовой деятельности ФИО4 в ООО «Рошибус» за май 2020 года пенсионеру был присвоен статус неработающего.

Сведения индивидуального (персонифицированного) учета на указанного пенсионера за май 2020 года представлены ответчиком 02.03.2022.

В связи с этим выявлена переплата пенсии ФИО4 за период с 01.05.2020 по 31.03.2022 в размере 127 481 руб. 19 коп. 

Как утверждает истец, переплата образовалась в связи с непредставлением ответчиком  сведений индивидуального (персонифицированного) учета на указанного пенсионера, а именно соответствующие  сведения за указанный выше период  (май 2020 года) на данного пенсионера организацией были представлены лишь  02.03.2022.

В связи с образовавшейся  переплатой пенсии ФИО4 за период с 01.05.2020 по 31.03.2022 в размере 127 481 руб. 19 коп. истец  01.09.2022 направил в адрес ответчика письмо  No046/72879  с требованием о возмещении переплаты в сумме 127 481 руб. 19 коп., повторно № 92852 от 24.10.2022. Данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения. Уклонение ответчика от компенсации убытков, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

    Удовлетворяя исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по НО, суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства,  пришел к выводу  о наличии совокупности условий для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков на ООО «Рошибус».

Согласно части 1 статьи 26.1 Федерального закона  «О страховых пенсиях» пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 – 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

В силу части 3 статьи 26.1 Закона о страховых пенсиях  пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 – 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

На основании части 4 статьи 26.1 названного  Закона  уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации положений частей 1 – 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

    В части 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ установлено, что решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктами 5 и 6 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования".

Сведения, указанные в пункте 4 пункта 2  статьи 11 данного Закона, представляются страхователями в период спорных правоотношений в Пенсионный фонд Российской Федерации по форме «Сведения о застрахованных лицах (СЗВ-М)», утвержденной постановлениями Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 № 83п и от 15.04.2021 № 103п.

Согласно части 7 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 – 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи.

В случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности (часть 8 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона о страховых пенсиях физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, его вину, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. При этом отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 01.08.2020 в связи с отсутствием сведений о работе ФИО4 Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. о. г. Дзержинск Нижегородской области (межрайонное) (правопреемником которого является Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по НО) приняло решение о выплате ФИО4 с 01.05.2020 сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) No 200000026602/В/М. 

Таким образом, как неработающему лицу ФИО4 произведена выплата страховой пенсии за период с мая 2020 года по март 2022 года с учетом индексации (увеличения) в общем размере 127 481 руб. 19 коп. 

Решение о повышении размера фиксированной выплаты к страховой пенсии ФИО4 как неработающему пенсионеру, в период с мая 2020 года по март 2022 года, было принято  пенсионным органом в соответствии со статьей 26.1 Закона № 400-ФЗ.

Сведения по форме СЗВ-М за май 2020 года, которые содержали информацию о застрахованном лице ФИО4, ответчик представил истцу лишь 02.03.2022. 

Однако последующее (02.03.2022) предоставление ответчиком сведений по форме СЗВ-М, которые уже содержали информацию о застрахованном лице ФИО4, как работающем пенсионере,  свидетельствует о необоснованной выплате пенсии в размере 127 481 руб. 19 коп., и, соответственно, возникновение у истца убытков в указанном размере.

При таких обстоятельствах у  суда отсутствовали основания для отказа Фонду в удовлетворении иска в заявленной сумме.

    Утверждение ответчика о представлении сведений о застрахованных лицах 27.05.2020 опровергается материалами дела, поскольку сведения о застрахованных лицах ООО «Рошибус» за май 2020 года, предоставленные в Пенсионный фонд  27.05.2020 по форме СЗВ-М (исходная),  в графе «количество застрахованных лиц» содержат  показатель «0», что свидетельствует об отсутствии данных о ФИО4 как работающем пенсионере.

   Довод ответчика о том, что истец располагал сведениями о трудовой деятельности пенсионера в связи с представлением ответчиком отчетности по форме СЗВ-ТД, поэтому не должен был  производить выплату пенсии в повышенном размере, также не принимается, поскольку в спорном периоде в силу прямого указания закона решение о повышении размера фиксированной выплаты к страховой пенсии выносилось на основании сведений, представленных страхователем по форме СЗВ-М (часть 6 статьи 26.1 Закона No 400-ФЗ).

   На основании изложенного суд второй инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены  обжалуемого судебного акта не имеется.  

   Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено. 

   В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями  268, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.08.2023 по делу № А43-12404/2023 оставить без изменения,  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рошибус» - без удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

   Постановление может быть обжаловано в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                Н.А. Насонова