Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж           Дело №А14-22500/2018

«20» февраля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лосевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Волна», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании его несостоятельным (банкротом) 

при участии в заседании:

от должника – ФИО2, представитель по доверенности от 01.10.2018;

от ПАО «Сбербанк России» - ФИО3, представитель по доверенности от 27.02.2018;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СДА-Стандарт» 23.10.2018 (согласно отметке канцелярии суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Волна» (далее – ООО «Волна» или должник) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Определением суда от 25.10.2018 заявление ООО «СДА-Стандарт» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Волна» принято к производству.

Общество с ограниченной ответственностью «Волна» 24.10.2018 (согласно отметке канцелярии суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Определением суда от 25.10.2018 заявление ООО «Волна» о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без движения.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») 26.10.2018 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Волна».

Определением суда от 02.11.2018 заявление ПАО «Сбербанк России» 26.10.2018 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Волна» принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») 16.11.2018 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Волна».

Определением суда от 19.11.2018 заявление ПАО «Сбербанк России», поступившее в арбитражный суд 16.11.2018, оставлено без движения.

Определением суда от 28.11.2018 в удовлетворении заявления ООО «СДА-Стандарт» о признании ООО «Волна» несостоятельным (банкротом) отказано, заявление ООО «СДА-Стандарт» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Волна» оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 21.12.2018 принято к производству заявление ООО «Волна» о признании его несостоятельным (банкротом), рассмотрение заявления назначено на 21.01.2019.

В судебном заседании 21.01.2019 представитель ПАО «Сбербанк России» просил оставить заявление должника без рассмотрения в связи с тем, что должником не представлено достаточных доказательств исполнения обязанности по опубликованию сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)

Определением суда от 21.01.2019 у акционерного общества «Интефакс» истребованы сведения об опубликовании сообщения ликвидируемого должника ООО «Волна» о намерении обратиться в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), рассмотрение вопроса проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом отложено на 20.02.2019.

От АО «Интерфакс» 18.02.2019 (согласно отметке канцелярии суда) поступили документы, истребованные определением суда от 21.01.2019. 

От ООО «СДА-Стандарт» 20.02.2019 (согласно отметке канцелярии суда) поступило ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда от 28.11.2018 об оставлении заявления ООО «СДА-Стандарт» о признании банкротом ООО «Волна» без рассмотрения.

В судебном заседании 20.02.2019 представитель должника поддержал заявленные требования, при рассмотрении ходатайства ООО «СДА-Стандарт» об отложении судебного заседания полагался на усмотрение суда.

Представитель ПАО «Сбербанк России» возражал против отложения судебного заседания, просил рассмотреть заявление ликвидатора  ООО «Волна» по существу.

В порядке ст.ст. 158, 159 АПК РФ судом отказано в удовлетворении ходатайства ООО «СДА-Стандарт» об отложении судебного заседания по следующим основаниям.

Согласно п. 8 ст. 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления лиц, вступивших в дело о банкротстве, должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя, ранее обратившегося в арбитражный суд.

С заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Волна» ранее самого должника в суд обратилось ООО «СДА-Стандарт».

Определением суда от 28.11.2018 в удовлетворении заявления ООО «СДА-Стандарт» о признании ООО «Волна» несостоятельным (банкротом) отказано, заявление ООО «СДА-Стандарт» оставлено без рассмотрения.

С учетом положений п. 8 ст. 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судом не усматривается препятствий для рассмотрения заявления ООО «Волна» о признании его несостоятельным (банкротом) в настоящем судебном заседании.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области 16.08.2007. Запись о юридическом лице внесена в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН 

<

***>.  

Единственным участником ООО «Волна» 30.08.2018 принято решение о ликвидации общества, о назначении ликвидатором общества ФИО4.

ООО «Волна» 04.10.2018 в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц размещено уведомление о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о своем банкротстве.

ООО «Волна» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) 24.10.2018 (согласно отметке канцелярии суда), ссылаясь на недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов, установленную в ходе процедуры ликвидации.

Таким образом должником соблюдены требования п. 2.1 ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что на дату подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Волна» имело непогашенную кредиторскую задолженность, превышающую по стоимости имущество, принадлежащее должнику.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.224 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

С учетом изложенного следует признать, что в силу п.3 ст.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидатор ООО «Волна» обязан был обратиться в суд с заявлением должника о признании его банкротом.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.ст. 3, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник отвечает признакам банкротства и конкурсное производство должно проходить по упрощенной процедуре.

Ассоциация саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющий «Лидер» представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям ст.ст.20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также согласие кандидата.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Волна» ФИО5.

В соответствии с п.1 ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по госпошлине, выплата вознаграждения арбитражному управляющему относятся на имущество должника. 

На основании ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить вознаграждение конкурсного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий в фиксированном размере 30 000 руб. за счет средств должника.

При обращении в суд заявитель уплатил госпошлину в установленном порядке и размере.

Руководствуясь ст.ст. 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 124, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 167 – 170, 223 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Волна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Воронеж)

Открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Волна» ФИО5, члена Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющий «Лидер», ИНН 

<

***>, номер в реестре арбитражных управляющих - 15233,  почтовый адрес для направления корреспонденции: 394030, 

<

...>.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ООО «Волна» за каждый месяц осуществления им своих полномочий в фиксированном размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 05.08.2019 года на 11 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб. 609.

Конкурсному управляющему к судебному заседанию по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве соответствующее ходатайство и отчет в соответствии со статьями 143 или 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы в Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                 О.Н. Лосева