АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7897/2018

07 мая 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 25 апреля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2019 г.

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела  по иску общества с ограниченной ответственностью «Газнефтесервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Волгоградская область, г.Жирновск, к обществу с ограниченной ответственностью «Энгельсский резервуарный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Саратовская область, г.Энгельс, третьи лица: ООО «ИнженерингСтройСервис», г. Саратов;  ООО «ИТЦ «Интеллект», г. Волгоград, о взыскании суммы предоплаты по договору №ЭРЗ-23-05-17 за материалы для антикоррозийного покрытия и теплоизоляции в размере 953 227 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2018 г. по 18.04.2019 г. в размере 88734 руб. 98 коп.; пеней за просрочку поставки резервуара в размере 250 855  руб. 52 коп.;  пеней за просрочку выполнения работ в размере 157 022 руб. 15 коп.; пеней за просрочку устранения недостатков (дефектов) в размере 87 799 руб. 43 коп.; расходы на устранение выявленных при приемке работ по монтажу резервуара недоделок (дефектов) в размере 158280 руб.

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Энгельсский резервуарный завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Газнефтесервис» о взыскании задолженности в размере 709 035 руб. 

При участии в судебном заседании: от ООО «Газнефтесервис» -  ФИО2, представитель по доверенности № 34 от 17.04.2019 г.; ФИО3, представитель по доверенности № 33 от 17.04.2019 г.;

От ООО «ЭРЗ» - ФИО4, представитель по доверенности от 25.04.2019 г.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв с 18 по 25 апреля 2019 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газнефтесервис» (далее – ООО «Газнефтесервис») с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энгельсский резервуарный завод» (далее – ООО «ЭРЗ») о взыскании суммы предоплаты по договору №ЭРЗ-23-05-17 за материалы для антикоррозийного покрытия и теплоизоляции в размере 953 227 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2018 г. по 16.04.2018 г. в размере 17047 руб. 09 коп.; пеней за просрочку поставки резервуара в размере 253991  руб. 21 коп.;  пеней за просрочку выполнения работ в размере 157 022 руб. 15 коп.; пеней за просрочку устранения недостатков (дефектов) в размере 87 799 руб. 43 коп.; расходов на устранение выявленных при приемке работ по монтажу резервуара недоделок (дефектов) в размере 778794 руб. 10 коп.

В судебном заседании ООО «Газнефтесервис» уточнил исковые требования и просит взыскать с ООО «ЭРЗ» сумму предоплаты по договору №ЭРЗ-23-05-17 за материалы для антикоррозийного покрытия и теплоизоляции в размере 953 227 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2018 г. по 18.04.2019 г. в размере 88734 руб. 98 коп.; пеней за просрочку поставки резервуара в размере 250 855  руб. 52 коп.;  пеней за просрочку выполнения работ в размере 157 022 руб. 15 коп.; пеней за просрочку устранения недостатков (дефектов) в размере 87 799 руб. 43 коп.; расходы на устранение выявленных при приемке работ по монтажу резервуара недоделок (дефектов) в размере 158280 руб.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

Определением от 06.08.2019 г. суд в порядке ст. 132 АПК РФ принял к рассмотрению совместно с первоначально заявленным иском встречный иск ООО «ЭРЗ» о взыскании с ООО «Газнефтесервис» задолженности договору №ЭРЗ-23-05-17 от 23.05.2017 г. в размере 709035 руб.

Определением от 23.08.2019 г. суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ИнженерингСтройСервис» и  ООО «ИТЦ «Интеллект».

ООО «Газнефтесервис» в судебном заседании поддержал исковые требования по первоначальному иску с учетом заявленных уточнений; возражает против удовлетворения  встречного иска по основаниям, изложенным  в отзыве.

ООО «ЭРЗ» поддержал встречные исковые требования в полном объеме; возражает против удовлетворения  исковых требований ООО «Газнефтесервис» по основаниям, изложенным в отзыве.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав  материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что 23.05.2017 г. сторонами был заключен договор поставки оборудования и выполнения работ  по его монтажу № ЭРЗ-23-05-17, согласно п. 1.1 которого поставщик ( (ООО «ЭРЗ») обязуется изготовить и передать в собственность заказчика  (ООО «Газнефтесервис») металлоконструкции (резервуар) в соответствии с условиями договора, техническими требованиями к резервуарам (ГОСТ 31385-2016) и комплектностью, определенной Приложением № 1 к договору для объекта «Реконструкция УКПГ Добринского газоконденсатного месторождения, 6-й этап. Резервуар противопожарного запаса воды № 3».

Согласно п. 1.2 договора  ООО «ЭРЗ» обязуется осуществить доставку резервуара на УКПГ Добринского ГКМ, а также выполнить работы по монтажу, испытаниям и пуско-наладке оборудования резервуара в объеме  сроки, установленные договором и приложениями к нему.

Резервуар должен быть поставлен поставщиком в сроки, предусмотренные приложением № 3 к договору по адресу, указанному в п. 1.8 договора. Сроки производства работ (приложение № 3), установлены при соблюдении порядка оплаты п. 2.6 и предоставления документов, предусмотренных приложением № 1 (п. 4.1 договора).

Датой поставки считается дата подписания сторонами акта приемки-передачи оборудования (п. 4.3 договора).

В приложении № 3 к договору сторонами согласован график проведения работ по изготовлению и монтажу РВС-700 м³: начало работ – 01.06.2017 г., окончание – 15.09.2017 г.

В п. 2.1 договора сторонами согласована цена договора – стоимость изготовления, доставки и монтажа резервуара  в размере 5589165 руб., которая состоит из: стоимости резервуара – 3135694 руб., стоимости металлоконструкций  резервуара – 2084641 руб.,  стоимости материалов для антикоррозионной защиты – 403757 руб., стоимости материалов для тепловой изоляции – 467296 руб., стоимости строительно-монтажных работ по сборке, установке, контролю качества работ и пуско-наладке резервуара с устройством антикоррозионной защиты и тепловой изоляции – 2453471 руб.

Порядок оплаты согласован сторонами в п.п. 2.6.1-2.6.10 договора.

      ООО «Газнефтесервис» в соответствии с условиями договора своевременно произвел авансовые платежи в общем размере 5243844 руб. 20 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1562 от 05.06.2017 г., № 1795 от 26.06.2017 г., № 2203 от 03.08.2017 г., № 2988 от 05..10.2017 г., № 2990 от 05.10.2017 г., № 3078 от 13.10.2017 г., № 3106 от 17.10.2017 г.

Поскольку со стороны ООО «ЭРЗ»  имело место нарушение договорных сроков, ООО «Газнефтесервис» направляло в его адрес письма исх. № 488 от 28.06.2017 г., № 495 от 29.06.2017 г., № 574 от 03.08.2017 г., № 766 от 18.10.2017 г. с требованием  не допускать отставания от графика поставки резервуара и монтажа оборудования. 

Указанные письма  были получены ООО «ЭРЗ», о чем свидетельствуют входящие номера и даты, проставленные на экземплярах ООО «Газнефтесервис», однако, данные письма были оставлены ООО «ЭРЗ» без ответа.

ООО «ЭРЗ» нарушил сроки выполнения работ, предусмотренные согласованным сторонами графиком (приложение № 3 к договору): металлоконструкции резервуара РВС-700 м³ были доставлены на объект, указанный в п. 1.8. договора, 29.09.2017 г., что подтверждается УПД № 73  от 29.09.2017 г. вместо 09-11.07.2017 г. (просрочка составила 80 день); монтаж металлоконструкций резервуара РВС-700 м³ был завершен ООО «ЭРЗ» 17.11.2017 г. вместо 15.09.2017 г. (просрочка составила 64 дня); приемка после монтажа металлоконструкций резервуара РВС-700 была произведена комиссией в составе представителей ООО «Газнефтесервис», ООО «ЭРЗ», ООО «ИТЦ «Интеллект», ООО «ВолгаТЭКинжиниринг» 17.11.2017 г., при этом  были выявлены и зафиксированы дефекты, что подтверждается актом приемки металлоконструкций резервуара противопожарного запаса воды № 3 (РВС-700), смонтированных ООО «Энгельсский резервуарный завод» на УКПГ Добринского  ГКМ от 17.11.2017 г., подписанным всеми членами комиссии, в том числе представителями ООО «ЭРЗ» без замечаний.

Согласно указанному акту  ООО «ЭРЗ» предложено в срок до 12.00 20.11.2017 г. предоставить график устранения выявленных замечаний и график завершения монтажных работ РВС-700, а также устранить выявленные замечания, включая замечания по неразрушающему контролю монтажных сварных соединений 22.11.2017 г. 

Согласно п.п. 7.8.1 и 7.8.2 договора в случае обнаружения заказчиком некачественно выполненных работ, подрядчик обязан своими силами и за свой счет в согласованный с заказчиком срок, но не позднее 5 рабочих дней с даты обнаружения некачественно выполненных работ, переделать эти работы для обеспечения их надлежащего качества без нарушения основного срока выполнения работ. В случае, если подрядчик в срок, согласованный с заказчиком, не устранить выявленные недостатки в работах, заказчик вправе устранить их самостоятельно, либо с привлечением третьих лиц.

22.11.2017 г.ООО «Газнефтесервис» обратился к ООО «ЭРЗ» с письмом  с требованием возвратить аванс в размере 953227 руб., выплаченный на приобретение материалов для антикоррозионной защиты и тепловой изоляции РВС-700, а материалы (краску и тепловую изоляцию) не закупать. Письмо было получено ООО «ЭРЗ» 22.11.2017 г. вх. № 68.

22.11.2017 г. ООО «ЭРЗ» направил в адрес ООО «Газнефтесервис» ответ на данное требование о том, что ООО «ЭРЗ» готовит смету на фактически выполненный объем работ по монтажу металлоконструкций РВС и после её согласования предлагает провести сверку в том числе по договору № 23-05-17 от 23.05.2017 г. и произвести возврат денежных средств.

Согласно п. 12.3 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке при нарушении сроков поставки и/или сроков выполнения работ более чем на 30 календарных дней.

Поскольку  ООО «ЭРЗ» более чем на 30 календарных дней  нарушило сроки поставки резервуара и его монтажа, ООО «Газнефтесервис», руководствуясь данным пунктом договора, а также положениями п. 2 ст. 715 ГК РФ, направило в адрес ООО «ЭРЗ» уведомление о расторжении договора № ЭРЗ-23-05-17 от 23.05.2017 г. (исх. № 922 от 20.12.2017 г.) 

Также в данном уведомлении ООО «Газнефтесервис» указал, что в  связи с расторжением договора оставшиеся этапы (устройство внутреннего и внешнего антикоррозийного покрытия резервуара, устройство теплоизоляции резервуара)  выполнению не подлежат и к оплате не принимаются, при этом заявлено требование о возврате произведенной  предоплаты за материалы для антикоррозийного покрытия и теплоизоляции в размере 953227 руб. в срок до 20.01.2017 г. (очевидна опечатка – до 20.01.2018 г.), а также сообщено, что устранение выявленных при приемке работ по монтажу резервуара дефектов будет поручено третьему лицу с отнесением расходов на ООО «ЭРЗ».

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 Кодекса не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

ООО «ЭРЗ» не отрицает того факта, что им был получен аванс  в размере 953227 руб. (платежное поручение № 3106 от 17.10.2017 г.) на приобретение материалов для антикоррозийного покрытия и теплоизоляции, однако, материалы не приобретались, работы по устройству внутреннего и внешнего антикоррозийного покрытия резервуара и устройству теплоизоляции резервуара не выполнялись.

Таким образом, поскольку  перечисленный аванс ООО «ЭРЗ» не возвращен до настоящего времени, требование ООО «Газнефтесервис» о возврате  аванса в размере 953227 руб. подлежит удовлетворению.

ООО «Газнефтесервис» на сумму неосновательного обогащения в виде невозвращенного аванса  были начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2017 г. (с момента расторжения договора) по 18.04.2019 г. в размере 88734 руб. 98 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, суд находит требование ООО «Газнефтесервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму невозвращенного аванса в размере 953227 руб. за период с 20.01.2017 г. (с момента расторжения договора) по 18.04.2019 г. в размере 88734 руб. 98 коп. подлежащим  удовлетворению.

Кроме того, пунктами 11.1, 11.2 и 11.3 договора предусмотрена ответственность сторон за нарушение срока поставки резервуара, срока устранения недостатков, сроков выполнения работ. 

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу 4 статей 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

Так, согласно п. 11.1 договора за нарушение срока поставки резервуара заказчик вправе требовать от поставщика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости резервуаров, установленной п. 2.1.1 договора за каждый день просрочки.

Согласно графика (приложение № 3 к договору)  ООО «ЭРЗ» обязан  изготовить и доставить резервуар в срок до 11.07.2017 г., при этом  согласно УПД № 73  резервуар поставлен только 29.09.2017 г., т.е. с просрочкой 81 день.

ООО «Газнефтесервис» предъявлена к взысканию неустойка на основании п. 11.1 договора за нарушение срока поставки резервуара за период  с 12.07.2017 г. по 29.09.2017 г. (80 день) из расчета 0,1%  за каждый день просрочки поставки  от цены  резервуара 3135694 руб. (согласно п. 2.1.1 договора), которая  составила 250855 руб. 52 коп.

Просрочка поставки резервуара  подтверждается  материалами дела, в частности, УПД № 73 от 29.09.2017 г., и не оспаривается ООО «ЭРЗ», в связи с чем суд считает требование ООО «Газнефтесервис» о взыскании неустойки за просрочку поставки резервуара в размере 250855 руб. 52 коп. подлежащим  удовлетворению.

Согласно п. 11.3 договора за нарушение поставщиком сроков выполнения работ, предусмотренных приложением № 3 к договору, заказчик вправе потребовать от поставщика уплаты пени в размере 0,1% от общей стоимости, предусмотренной п.п. 2.3, 2.4 договора за каждый день просрочки, но не более 10% от общей цены договора.

В соответствии п.п. 7, 8 графика проведения работ (приложение № 3 к договору) ООО «ЭРЗ» обязан  выполнить работы по монтажу резервуара в срок с 15.07.2017 г. по 12.08.2017 г., монтаж подогревателя резервуара – 12-14.08.2017 г.

Монтаж резервуара был произведен ООО «ЭРЗ» и сдан заказчику (с выявленными дефектами) 17.11.2017 г., что подтверждается актом от 17.11.2017 г., подписанными сторонами без замечаний. 

ООО «Газнефтесервис» заявлено о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по монтажу резервуара за период с 15.09.2017 г. по 17.11.2017 г. (64 дня) из расчета 0,1% за каждый день просрочки выполнения работ от 2453471 руб. (стоимость строительно-монтажных работ (п. 2.1.2 договора) , которая составила 157022 руб. 15 коп.

Просрочка выполнения строительно-монтажных работ подтверждается  материалами дела, в частности, актом от 17.11.2017 г., и не оспаривается ООО «ЭРЗ», в связи с чем суд считает требование ООО «Газнефтесервис» о взыскании неустойки за просрочку выполнение работ по монтажу резервуара в размере 157022 руб. 15 коп. подлежащим  удовлетворению.

Согласно п. 11.2 договора за нарушение поставщиком срока устранения недоделок заказчик вправе потребовать от поставщика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости резервуара, установленной п. 2.1.1 договора за каждый день просрочки.

В соответствии  с актом приемки металлоконструкций резервуара  РВС-700 от 17.11.2017 г.  в ходе осмотра резервуара комиссией были выявлены дефекты (некачественно выполненные работы) и установлен срок на устранение дефектов – до 22.11.2017 г.

Однако, вплоть до расторжения договора  (20.12.2017 г.) недостатки выполненных работ ООО «ЭРЗ» устранены не были. Просрочка в устранении дефектов выполненных работ по монтажу резервуара составила 28 дней (с 23.11.2017 г. по 20.12.2017 г.)

ООО «Газнефтесервис» заявлено о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения дефектов выполненных работа за период с 23.11.2017 г. по 20.12.2017 г.). (28 дней) из расчета 0,1% за каждый день просрочки выполнения работ от 3135694 руб. (стоимость резервуара (п. 2.1.1 договора) , которая составила 87799 руб. 43 коп.

ООО «ЭРЗ» не отрицает того, что выявленные дефекты в выполненных работах по монтажу резервуара им не были устранены, в связи с чем суд считает требование ООО «Газнефтесервис» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения дефектов выполненных работ в размере 87799 руб. 43 коп. подлежащим  удовлетворению.

Частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Частью 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Частью 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно п.п. 7.8.1 и 7.8.2 договора в случае обнаружения заказчиком некачественно выполненных работ, подрядчик обязан своими силами и за свой счет в согласованный с заказчиком срок, но не позднее 5 рабочих дней с даты обнаружения некачественно выполненных работ, переделать эти работы для обеспечения их надлежащего качества без нарушения основного срока выполнения работ. В случае, если подрядчик в срок, согласованный с заказчиком, не устранить выявленные недостатки в работах, заказчик вправе устранить их самостоятельно, либо с привлечением третьих лиц.

С целью устранения выявленных при приемке работ по монтажу резервуара дефектов ООО «Газнефтесервси» подписал с ООО «ИнженерингСтройСервис» дополнительное соглашение № 4 от 01.12.2017 г. к договору № 1327 от 29..05.2017 г.

Стоимость работ по устранению недостатков выполненных ООО «ЭРЗ» работ, а также по устройству внутренней и внешней антикоррозионной защиты, тепловой изоляции была согласована сторонами в размере 3850847 руб. 40 коп. (п.2 дополнительного соглашения); срок выполнения работ определен в п. 5 дополнительного соглашения – с 01.12.2017 г.по 25.01.2018 г.

Работы по устранению недостатков были выполнены ООО «ИнженерингСтройСервис», приняты ООО «Газнефтесервис», что подтверждается  актом о приемке выполненных работ формы КС-2 №  14/6эт от  09.01.2018 г.  на сумму 778794 руб. 10 коп, и оплачены, что подтверждается платежным поручением № 250 от 01.02.2018 г. в размере 778794 руб. 10 коп.

Определением суда от 23.11.2018 г. судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено  эксперту ООО «Судебно-экспертное агентство» ФИО5

Согласно экспертному заключению № 001-01/18 от 29.03.2019 г.  объем и стоимость качественно выполненных ООО «ЭРЗ»  строительно-монтажных работ по договору составляет 844812 руб.;  стоимость работ по устранению недоделок, недостатков и замечаний по резервуару РВС-700, указанных в акте от 17.11.2017 г., составляет 731547 руб.;  выявленные недостатки и недоделки исключают воможность использования резервуара РВС-700 в соответствии с его назначением и целями, указанными в договоре;  фактическая стоимость строительных и ремонтных работ по устранению недоделок, недостатков и замечаний, выполненных ООО «ИнженерингСтройСервис» и отраженных в актах выполненных работ КС-2, не является обоснованной и достоверной; стоимость корректно определенных видов строительных и ремонтных работ составляет 731547 руб.

С учетом  выводов эксперта ООО «Газнефтесервис» уточнил исковые требования в части взыскания  стоимости работ по устранению недостатков, выявленных при приемке работ по монтажу резервуара, и просит взыскать с ООО «ЭРЗ» сумму в размере 158280 руб., которая рассчитана следующим образом:1418079 руб. (общая стоимость монтажных работ по договору) – 844812 руб. (качественно выполненные ООО «ЭРЗ» работы) = 573267 руб. (некачественно выполненные или не выполненные работы). Экспертом установлено, что корректная фактическая стоимость работ, выполненных ООО «ИнженерингСтройСервис» по устранению недостатков, составила 731547 руб.

Таким образом, ООО «Газнефтесервис» понесло дополнительные расходы на устранение недостатков в размере 158280 руб., т.к. при надлежащем выполнении работ ООО «ЭРЗ» было бы затрачено на оплату работ 1418079 руб., а в связи с допущенным ненадлежащим исполнение работ и необходимостью  устранения недоделок и дефектов стоимость строительно-монтажных работ составила 1576359 руб. (844812 руб. + 731547 руб.)

Исходя из вышеизложенного, суд находит  требование ООО «Газнефтесервис» о взыскании расходов, понесенных в связи с необходимостью устранения дефектов выполненных ООО «ЭРЗ» работ в размере 158280 руб.  подлежащими удовлетворению.

ООО «ЭРЗ» предъявлен встречный иск о взыскании с ООО «Газнефтесервис» задолженности по договору №ЭРЗ-23-05-17 от 23.05.2017 г. в размере 709035 руб.

ООО «ЭРЗ» в обоснование заявленных требований ссылается на то, что стоимость работ по монтажу резервуара РВС-700 согласно условиям договора №ЭРЗ-23-05-17 от 23.05.2017 г. составляет 1418070 руб.; работы выполнены и приняты  заказчиком, что подтверждается актом приемки от 17.11.2017 г.; результат выполненных работ принят и в настоящее время используется по назначению, при этом ООО «Газнефтесервис» произвел оплату работ в соответствии с п. 2.6.5 в размере 709035 руб., следовательно, задолженность составляет 709035 руб.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему, качеству и стоимости работ (пункты 12, 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно экспертному заключению № 001-01/18 от 29.03.2019 г. объем и стоимость качественно выполненных ООО «ЭРЗ»  строительно-монтажных работ по договору составляет 844812 руб.

Таким образом, поскольку ООО «Газнефтесервис» произведена оплата в размере 709035 руб. (что сторонами не оспаривается), в качественно выполнены ООО «ЭРЗ» работы только на сумму 844812 руб., требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 135777 руб. (844812 руб. – 709035 руб.); в остальной части встречного иска следует отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины и оплате проведения экспертизы суд распределяет между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям согласно положениям ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ч. 5 ст. 170 АПК РФ, в результате зачета удовлетворенных первоначальных и встречных требований взыскать с ООО «ЭРЗ» в пользу ООО ««Газнефтесервис» денежные средства в размере 1627098 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энгельсский резервуарный завод»» в пользу общества с ограниченной ответственностью ««Газнефтесервис» сумму предоплаты по договору №ЭРЗ-23-05-17 от 23.05.2017 г. за материалы для антикоррозийного покрытия и теплоизоляции в размере 953 227 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2018 г. по 18.04.2019 г. в размере 88734 руб. 98 коп., пени за просрочку поставки резервуара в размере 250 855  руб. 52 коп.,  пени за просрочку выполнения работ в размере 157 022 руб. 15 коп., пени за просрочку устранения недостатков (дефектов) в размере 87 799 руб. 43 коп.,  расходы на устранение выявленных при приемке работ по монтажу резервуара недоделок (дефектов) в размере 158280 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16246 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 54000 руб.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Газнефтесервис»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энгельсский резервуарный завод»»  задолженность по договору №ЭРЗ-23-05-17 от 23.05.2017 г. в размере 135777 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3290 руб.

В остальной части встречного иска отказать.

В результате зачета первоначальных и встречных требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энгельсский резервуарный завод»» в пользу общества с ограниченной ответственностью ««Газнефтесервис» денежные средства в размере 1627098 руб. 08 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ««Газнефтесервис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17993 руб.

 Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной  инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                   И.В. Мещерякова