СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-8198/2024-ГКу

г. Пермь

28 октября 2024 года

Дело № А50-21391/2020

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи   Сусловой О.В.,

Рассмотрев без вызова сторон, без проведения судебного заседания  апелляционную жалобу взыскателя, ООО ПСК «СтройУрал»,

на определение Арбитражного суда Пермского края от 25.06.2024

о возвращении заявления об индексации присужденных денежных сумм,

вынесенное судьей Балякиной О.В.,

по делу № А50-21391/2020,

по иску ООО ПСК «СтройУрал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «ГСИ-Пермнефтегазстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПСК «СтройУрал» (далее – общество ПСК «СтройУрал», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «ГСИ-Пермнефтегазстрой» (далее – общество «ГСИ-Пермнефтегазстрой», должник) о взыскании 241 124 руб. 09 коп. задолженности по договору подряда от 22.05.2018№ 10188, 6 485 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2020 по 31.08.2020, процентов, начисленных с 01.09.2020 до момента фактической уплаты долга. 

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.11.2020 (резолютивная часть) иск удовлетворен в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.04.2021 с должника в пользу взыскателя взыскано 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.  

Взыскателю выдан исполнительный лист.

Взыскатель 21.06.2024 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об индексации присужденной судом денежной суммы на день исполнения решения суда в размере 29 340 руб. 98 коп., ссылаясь на его исполнение должником 15.02.2022. 

Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.06.2024 заявление об индексации присужденных денежных сумм возвращено взыскателю. 

Обществом ПСК «СтройУрал» подана апелляционная жалоба, в которой оно просит отменить определение и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращая заявление об индексации присужденных денежных сумм, суд первой инстанции руководствовался статьями 9, 115, 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20.06.2024 № 31-П и исходил из того, что с заявлением об индексации взыскатель обратился по истечении годичного срока с момента исполнения судебного акта. 

Наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности своевременного обращения заявителя в суд с настоящим заявлением, судом первой инстанции не установлено. 

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для восстановления пропущенного взыскателем процессуального срока на обращение в суд с настоящим заявлением, учитывая, что заявитель, являясь профессиональным участником рынка, знал об окончании исполнения решения суда и имел возможность предъявить заявление об индексации в установленный срок.  

Суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В Постановлении от 20.06.2024 № 31-П Конституционный Суд Российской Федерации признал статью 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (часть 1) и 46 (часть 1) в той мере, в какой во взаимосвязи с частью 5 статьи 3, статьями 113 и 117 данного Кодекса, статьями 195, 196 и 205 Гражданского кодекса Российской Федерации она - при наличии пробела в системе действующего правового регулирования - позволяет произвольно определять срок для обращения взыскателя или должника в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации постановил, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из Постановления № 31-П, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об индексации, общество ПСК «СтройУрал» ссылается на то, что Постановление № 31-П, которым введены ограничения по сроку обращения с заявлением об индексации, принято 20.06.2024 и до этого момента каких-либо ограничений действующим законодательством не было предусмотрено; с  настоящим заявлением взыскатель обратился в кратчайший срок с даты вынесения вышеуказанного постановления. 

Между тем обстоятельства, объективно исключающие возможность своевременного обращения в суд с заявлением об индексации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока, обществом ПСК «СтройУрал»  не приведены.  

Само по себе принятие Конституционным Судом Российской Федерации Постановления № 31-П не может быть принято во внимание в качестве основания для восстановления срока, поскольку оно не препятствовало взыскателю обратиться с заявлением об индексации в разумный срок (в течение года) после исполнения судебного акта в полном объеме. 

Из материалов дела усматривается, что исполнение решения суда по настоящему делу завершено должником 15.02.2022.

В то же время с заявлением об индексации общество ПСК «СтройУрал» обратилось 21.06.2024, то есть по истечении более двух лет с даты исполнения судебного акта обществом «ГСИ-Пермнефтегазстрой».

Каких-либо уважительных причин пропуска разумного срока на обращением в суд с заявлением об индексации обществом ПСК «СтройУрал» не приведено. 

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что в период с 2021 по 2023 годы в Арбитражный суд Пермского края в отношении общества «ГСИ-Пермнефтегазстрой» кредиторами семь раз подавалось заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).  Кроме того, 06.04.2023 единственным участником общества «ГСИ-Пермнефтегазстрой» принято решение о ликвидации общества в добровольном порядке. 

Данные доводы не принимаются апелляционным судом, поскольку указанные обстоятельства не препятствовали взыскателю обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. 

Согласно информации, размещенной в «Картотеке арбитражных дел», поданные в отношении общества «ГСИ-Пермнефтегазстрой» заявления о признании несостоятельным (банкротом) возвращены заявителям или производство по заявлениям прекращено.

Принятие единственным участником должника решения о добровольной ликвидации 06.04.2023 также не препятствовало обществу ПСК «СтройУрал» обратиться с заявлением об индексации в течение одного года с момента исполнения решения суда – до 15.02.2023. 

Таким образом, поскольку взыскателем не доказана уважительность причин пропуска срока на подачу заявления об индексации присужденных денежных сумм, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока судом первой инстанции отказано обоснованно.  

В связи с чем определение арбитражного суда от 25.06.2024 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Пермского края от 25.06.2024 по делу № А50-21391/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья

 

О.В. Суслова