Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92975/2020

01 октября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  29 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  01 октября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (адрес:  Россия 197198, 

<

...>, помещение 54Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Жилищно-строительный кооператив №1299 (адрес:  Россия 192241, Санкт-Петербург, Турку д.31, ОГРН: 1037835004580, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2003, ИНН: 7816014120);

о взыскании 536 751 рубля 05 копеек 

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 25.12.2019 г. 

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 19.11.2020 г. 

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу №1299 (далее - ответчик) о взыскании 536 751 рубля 05 копеек задолженности по договору №ТЭ 10168/273 от 01.04.1989 г. за период с января 2019 г. по июнь 2020 г. 

От ответчика поступил отзыв, согласно которому он требования не признал, полагал, что для установления обстоятельств по делу необходимо исследовать отношения сторон и исполнение обязательств за период с августа 2017 г., указал, что население оплачивает потребленный ресурс исходя из показаний приборов учета в руб./куб.м., а истец выставляет стоимость потребленной тепловой энергии в руб./Гкал. 

От истца поступила письменная позиция, согласно которой полагал, что в отопительный период в отчетах о теплопотреблении узел учета фиксирует общее количество потребленной тепловой энергии, потребленной на все нужды в Гкал, дополнительно расход теплоносителя на линии ГВС в куб.м. и количество тепловой энергии, фактически содержащейся на линии ГВС (Гкал). Указанный показатель включает в себя как ГВС, так и количество потребленной тепловой энергии на отопление (полотенцесушители). В межотопительный период расход тепловой энергии на нужды отопления, за исключением отопление ванных комнат за счет полотенцесушителей. В этот период в отчетах о теплопотреблении отображается расход теплоносителя по данным УУТЭ на линии ГВС в куб.м. и количество тепловой энергии, потребленной на все нужды в Гкал, которое при "летнем" режиме работы тепловычислителя представляет собой количество тепловой энергии, фактически содержащееся на линии ГВС, которое не использовалось истцом в расчетах. 

От ответчика поступили дополнения к отзыву, представил контррасчет неправомерно выставленной к оплате стоимости потребленного ресурса за период с января 2019 г. по июнь 2020 г. 

От истца поступили письменные объяснения. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения в горячей воде №ТЭ 10168/273 от 01.04.1989 в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2015, в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в жилой дом по адресу: Санкт-Петербург, ул. Турку, д.31, (далее - МКД),  а ответчик -  своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Ссылаясь на неоплату ответчиком потребленной тепловой энергии в период с января 2019 г. по июнь 2020 г. на сумму 536 751 рубль 05 копеек, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Ответчик полагал производимый истцом расчет стоимости тепловой энергии неправомерным, а также указывал на неверное разнесение платежей. 

Согласно представленным в материалы дела документам и пояснениям истца, в период с января 2019 года по июнь 2020 года истец при расчете количества потребленной объектом ответчика тепловой энергии применял следующий порядок расчета в части расчета тепловой энергии, израсходованной на нужды ГВС.

Распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 19.12.2018 № 199-р, от 18.12.2019 № 228-р (приложения № 7) были установлены льготные тарифы на тепловую энергию в руб./Гкал с учетом стоимости теплоносителя, которые и применялись истцом при расчетах.

При этом с точки зрения стоимости поставленного на эти нужды ресурса разницы между применением тарифа в руб./Гкал или тарифа в руб./куб.м, на применении которого настаивает ответчик, разница возникает только в связи с округлением при переводе тарифа в руб./Гкал в тариф в руб./куб. м (через коэффициент 0,06 руб./Гкал), которым воспользовался Комитет по тарифам при установлении последнего.

Так, в январе 2019 г. действовал тариф 1 765 руб. 33 коп. за 1 Гкал.

Условные 100 куб. м * 0,06 Гкал/куб. м (норматив расхода на подогрев) * 1 765,33 руб. = 10 591 рублей 98 копеек.

Ответчиком указан тариф 106,53 руб./куб. м.

100 куб.м * 106,53 руб./куб.м = 10 653 руб. 00 коп., что даже больше, чем приведенное выше.

Анализ расчета ответчика из дополнений к отзыву показал, что по данным ответчика сумма начислений за часть тепловой энергии, затраченной на ГВС, должна составлять 3 792 459 рублей 48 копеек, тогда как по расчету истца, выполненному исходя из тарифа в руб./Гкал через коэффициент 0,06 руб./Гкал, она составляет 3 791 630 рублей 11 копеек, что ниже, чем по расчету ответчика.

Расчет стоимости тепловой энергии в отопительный период произведен истцом в следующем порядке. 

Из отчетов о теплопотреблении видно, что узел учета фиксирует общее количество тепловой энергии, потребленное на все нужды (столбцы «Wсумм», Гкал), дополнительно расход теплоносителя на линии ГВС, в куб. м (столбец «V1гвс-V2гвс», м3), количество тепловой энергии, фактически содержащееся на линии ГВС (обозначено как столбец «Wгвс», Гкал), количество тепловой энергии, фактически содержавшееся на линии отопления (обозначено как столбец «Wотоп», Гкал).

При этом два последних показателя в расчетах применению не подлежат в связи со следующим.

Значения количества тепловой энергии, фактически содержащегося на линии ГВС (обозначено как столбец «Wгвс», Гкал) в силу разъяснений, данных в п. 27 Обзора судебной практики ВС РФ № 5 (2017), утв. Президиумом ВС РФ 27.12.2017, вопреки мнению ответчика, не использовались истцом в расчетах, сами по себе не свидетельствует о том, что зафиксированное УУТЭ количество тепловой энергии, содержащееся на линии ГВС, расходуется только на нужды горячего водоснабжения, в связи со следующим.

Собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

Согласно данным Росреестра, МКД по адресу: ул. Турку, д. 31, которым управляет ЖСК, введен в эксплуатацию в 1988 году.

На момент строительства и ввода дома в эксплуатацию действовали нормы СНиП 2.04.01-85 от 01.07.1986 «Внутренний водопровод и канализация зданий», согласно п. 5.6 которого в зданиях и помещениях лечебно-профилактических учреждений, дошкольных и жилых зданиях, в ванных комнатах и душевых следует предусматривать установку полотенцесушителей, присоединяемых к системам горячего водоснабжения, как правило, по схеме, обеспечивающей постоянное обогревание их горячей водой.

Согласно п. 3.2.1.2 Методических указаний по осуществлению государственного санитарного надзора за устройством и содержанием жилых зданий от 24.02.1981 № 2295-81 для отопления ванных и душевых должны быть предусмотрены самостоятельные системы круглогодичного действия с использованием в качестве нагревательных приборов полотенцесушителей, если в этих зданиях проектируются системы горячего водоснабжения.

Согласно п. 3.18 ГОСТ Р 56501-2015 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», к элементам отопления, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся -полотенпесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота.

То есть, рассматриваемый МКД оборудован полотенцесушителями, которые сами по себе являются элементами системы отопления дома, но при этом запитаны от линии горячего водоснабжения.

Таким образом, в случае оборудования многоквартирного дома полотенцесушителями. запитанными от линии ГВС. определенное УУТЭ количество тепловой энергии на линии ГВС включает в себя как количество тепловой энергии, затраченное на нужды ГВС, так и количество тепловой энергии, фактически затраченное на отопление (посредством полотенцесушителей).

В связи с вышеизложенным невозможно считать, что определенное УУТЭ и указанное в отчете о теплопотреблении количество тепловой энергии на линии отопления (столбец «Woтoп», Гкал) является реальным количеством тепловой энергии, затраченным на нужды отопления, поскольку не учитывает количества тепловой энергии, фактически затраченного на отопление посредством полотенцесушителей, а также на циркуляцию горячей воды в системе ГВС.

Таким образом, единственными показателями из отчета о теплопотреблении, подлежащими учету в отношениях между сторонами, подлежат общее количество потребленной домом тепловой энергии (столбец «Wсумм», Гкал) и расход теплоносителя на нужды ГВС (столбец «V1гвс-V2гвс», м3).

Согласно абзацу 8 п. 42(1) Правил № 354, при выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода при открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), в случае если узел учета тепловой энергии многоквартирного дома оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, учитывающим общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с положениями абзацев третьего и четвертого настоящего пункта объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления, в течение отопительного периода определяется как разность объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, и произведения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенного исходя из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объема (количества) горячей воды, потребленной в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома и на общедомовые нужды.

Таким образом истец предъявил к оплате в отопительный период общее количество тепловой энергии, потребленной домом (столбец «Wсумм», Гкал) с учетом корректировки на энтальпию (количество тепловой энергии, содержавшееся в исходной холодной воде на ТЭЦ), что соответствует положениям пп. «а» п. 21 Правил, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, п. 111 и 112 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 и п. 9 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

 При этом для целей последующего учета данное общее количество тепловой энергии может быть распределено в зависимости от целей ее использования следующим образом:

-количество тепловой энергии, потребленной на нужды горячего водоснабжения, определяется как произведение расхода теплоносителя на линии ГВС, в куб.м и норматива на подогрев воды 0,06 Гкал/куб. м;

-количество тепловой энергии, потребленной на нужды отопления, определяется путем вычета из общего количества тепловой энергии, Гкал, количества тепловой энергии, потребленного на нужды горячего водоснабжения, алгоритм расчета которого указан выше.

Количество тепловой энергии, израсходованной на нужды отопления, определялось истцом с учетом абз. 8 п. 42(1) Правил № 354 как: общее количество потребленной объектами тепловой энергии (столбец «Wcyмм», Гкал) минус энтальпия (исходное количество теплоты, содержащееся в холодной воде, поступающей на ТЭЦ истца для последующего ее нагрева) минус нормативное количество тепловой энергии, затраченной на нужды горячего водоснабжения с применением коэффициента 0,06 Гкал/куб. м.

Таким образом, данный порядок расчета соответствует требованиям законодательства в сфере теплоснабжения, прав и законных интересов ответчика не нарушает.

В межотопительные периоды расход тепловой энергии на нужды отопления отсутствует.

В отчетах о теплопотреблении за этот период отображаются расход теплоносителя по данным УУТЭ на линии ГВС (столбец «V1гвс-V2гвс», м3) и количество тепловой энергии, потребленное на все нужды (столбцы «Wсумм», Гкал), которое при «летнем» режиме работы тепловычислителя представляет собой количество тепловой энергии, фактически содержащееся на линии ГВС, которое, как указано выше, в силу разъяснений, данных в п. 27 Обзора судебной практики ВС РФ № 5 (2017), не использовалось истцом в расчетах.

Таким образом, для определения количества тепловой энергии, затраченной объектами в межотопительный период, истцом использовалась указанная в позиции ВС РФ методика, а именно: расход теплоносителя по данным УУТЭ на линии ГВС (столбец «V1гвс-V2гвс», м3) * норматив на подогрев воды 0,06 Гкал/куб. м.

Ответчик не учитывает 3,5 Гкал, предъявленные ему к оплате в сентябре 2019 г. за промывку внутридомовой системы отопления в рамках подготовки к отопительному периоду 2019/2020 гг.

Величина теплопотребления на цели промывки трубопроводов тепловых сетей определяется по указанному в акте (прилагается) количестве тепловой энергии, содержавшегося в ней.

Таким образом, расчет ответчика, не учитывающий стоимость тепловой энергии на отопление полотенцесушителями, фактически направлен на отказ от оплаты части потребленной МКД на нужды отопления тепловой энергии, что недопустимо.

Произведенные ответчиком оплаты были учтены истцом учтены истцом  в счет погашения задолженности за декабрь 2019 г. - январь 2020 г., которые входят в спорный период.

С учетом изложенного расчеты стоимости тепловой энергии, произведенные истцом, признаны судом верными. Доказательств оплаты  ответчиком не представлено. 

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива №1299 в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" 536 751 рубля 05 копеек задолженности, 13 735 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №1" из федерального бюджета 1 265 рублей государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.