АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 

<

...>

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося

после удовлетворения требований, включенных в реестр

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Ростов-на-Дону «27» января 2026 года	 Дело № А53-14104-7/2025

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бабаян В.Г.,

рассмотрев в порядке пункта 2 статьи 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (место рождения: г. Ростов на Дону, дата рождения: 12.02.1973, адрес регистрации: 344010, г. Ростов на Дону, ул. Петренко 16 а, кв. 125, СНИЛС: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на предъявление требования кредитора.

Признать требование ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 49 026,44 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия определения, через суд принявший определение.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца с даты вступления определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Г. Бабаян