Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25019/2016

04 июля 2017 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 04 июля 2017 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Аникина И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург, к акционерному обществу «Михеевский горно-обогатительный комбинат», ОГРН 

<

***>, п. Красноармейский Варненского района Челябинской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», ОГРН 

<

***>, г. Москва, о взыскании 301 183 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 26.12.2016 № ЧЭ-40, паспорт);

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 09.01.2017 № 2, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец, общество МРСК Урала») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к акционерному обществу «Михеевский горно-обогатительный комбинат» (далее – ответчик, общество «Михеевский ГОК») о взыскании 301 183 руб. 20 коп. задолженности, составляющей расходы истца на подготовку и выдачу технических условий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 22.05.2013 № 213/ТП-М4.

Определением суда от 14.11.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Ответчиком 15.11.2016 в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление (т. 1, л.д. 108-110), в котором ответчик с исковыми требованиями не согласен и просит в удовлетворении требований отказать.

Определением от 23.01.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 22.02.2017.

Определением суда от 22.02.2017 к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – третье лицо), судебное разбирательство отложено на 11.04.2017.

От третьего лица 03.04.2017 поступил отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо не возражает против удовлетворения исковых требований (т.2, л.д. 5-6).

Определением суда от 11.04.2017 судебное разбирательство отложено на 10.05.2017.

05.05.2017 от третьего лица поступило дополнение к отзыву, в котором третье лицо считает сумму в размере 301 183 руб. 20 коп. неосновательным обогащением, которую ответчик обязан оплатить истцу (т.2, л.д. 23-24).

Протокольным определением суда от 10.05.2017 судебное разбирательство отложено на 27.06.2017.

О дате, месте и времени судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание третье лицо не обеспечило.

С учетом мнения представителей сторон и в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие представителей третьего лица.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил приобщить к материалам дела письменные объяснения по делу.

Представленный документ приобщен к материалам дела.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в адрес ПО «Троицкие электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» поступила заявка на технологическое присоединение от общества «Михеевский ГОК»                                от 17.09.2012 № 09/12-0992 (т. 1, л.д. 14-16).

22.05.2013 между публичным акционерным обществом «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (сетевая организация) и обществом «Михеевский ГОК» (заявитель) заключен договор № 213/ТП-М4 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объектов электросетевого хозяйства, максимальная мощность которых составляет не менее 670 кВт (т.1, л.д. 17-25), согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства заявителя (далее – технологическое присоединение) а именно: ранее присоединенной ВЛШ 110 кВ Карталы районная – Тамерлан-т к ОРУ 110 кВ ПС 110/35/27, 5/10 кВ Карталы районная, в связи с реконструкцией ПС 110/35/10 кВ Варненская (увеличение максимальной мощности присоединенных потребителей на 12 МВт), расположенной по адресу:                 Россия, Челябинская область, Карталинский район, г. Карталы-ст. Тамерлан, со следующими характеристиками: - увеличение максимальной мощности на 12 МВт.,- класс напряжения в точках присоединения 110 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (п. 1.1 договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 2 (двух) лет со дня заключения договора (п. 1.3 договора).

Размер платы за технологическое присоединение рассчитан по формуле с применением стандартизированной тарифной ставки, утвержденной Приказом ФСТ России от 25.12.2012 № 914-э «Об утверждении платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к объектам единой национальной (общероссийской) электрической сети ОАО «ФСК ЕЭС» в виде формулы» (Приложение № 4 к договору) и составляет 390 249 руб. 60 коп., в том числе НДС - 59 529 руб. 60 коп. (п. 3.1 договора).

Оплата расходов (плата) за технологическое присоединение (график

платежей) осуществляется заявителем в следующем порядке:

а)10 % процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 календарных дней со дня заключения договора,

б)30 % процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 календарных дней со дня заключения договора,

в)20 % процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 календарных дней со дня заключения договора,

г)30 % процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 календарных дней со дня подписания сторонами акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения,

д)10 % процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 календарных дней со дня фактического присоединения (п. 3.3 договора).

08.05.2015 заключено соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объектов электросетевого хозяйства, максимальная мощность которых составляет не менее 670 кВт от 22.05.2015 № 213/ТП-М4, с учетом протокола разногласий от 09.04.2015 (т. 1, л.д. 136-138).

Истцом в материалы дела представлены технические условия от 07.11.2014 (т.1, л.д. 26-35), а также подписанный между истцом и третьим лицом акт об оказании услуг по подготовке технических условий от 16.06.2015 (т.1, л.д. 44).

16.06.2015 истцу выставлен счет № 1890016402/0600 на оплату услуг по технологическому присоединению по договору на общую сумму 301 183 руб. 20 коп. (т. 1, л.д. 45).

Платежным поручение от 23.11.2015 № 7116 истцом произведена оплата по счету от 16.06.2015 № 1890016402/0600 в размере 301 183 руб. 20 коп. (т. 1, л.д. 46).

Истцом в адрес ответчика 25.05.2013 (по истечении 4-х месяцев с момента согласования технических условий главным диспетчером филиала ОАО «СО ЕЭС» Челябинское РДУ) направлен проект договора от 21.05.2013 № 4928 с согласованным техническими условиями от 23.01.2013 № 4928-ТС-0001-ТУ (т.1, л.д. 115-118, 120-121). 

Письмом от 01.08.2013 исх. № 08/13-1302 общество «Михеевский ГОК» обратилось к истцу с просьбой отложить рассмотрение вопроса по заключению договора от 21.05.2013 № 4928 на технологическое присоединение по заявке от 17.09.2013 на неопределенный срок (т.1, л.д. 122).

Письмом от 15.10.2013 исх. № 10/13-1901 общество «Михеевский ГОК» сообщило истцу об аннулировании заявки на технологическое присоединение от 17.09.2012 и отказе от подписания договора на технологическое присоединение от 21.05.2013 № 4928 в связи с отсутствием возможности проведения необходимых для технологического присоединения мероприятий (т.1, л.д. 123).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.08.2016 № ЧЭ/ТЭС/01-02/1218 с требование в течение 10 рабочих дней оплатить понесенные затраты по подготовке технических условий в рамках договора, заключенного между обществом «МРСК Урала» и обществом «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», от 22.05.2013 № 213/ТП-М4 в размере 301 183 руб. 20 коп. (т.1, л.д. 10-12). 

Отсутствие добровольного исполнения обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1, 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса. 

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Из содержания указанных норм следует, что лицо, обратившееся в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения, должно доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца без установленных законом или сделкой оснований, период и размер неосновательного обогащения. 

В соответствии с п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. 

В Правилах № 861 установлены порядок и процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий.

В силу п. 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им названных Правил и наличия технической возможности технологического присоединения. 

В соответствии с п. 6, 7 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, являющегося обязательным для сетевой организации. Процедура технологического присоединения, помимо прочего, предусматривает: подачу заявки лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором. 

Одним из существенных условий договора на технологическое присоединение является перечень мероприятий по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению, которые определяются в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 16 Правил № 861). 

Из подп. «а» п. 18 Правил № 861 следует, что первый этап мероприятий по технологическому присоединению включает в себя подготовку сетевой организацией технических условий. При этом технические условия не требуют согласования сторон, а составляются сетевой организацией в одностороннем порядке. 

Перед осуществлением фактического технологического присоединения и составлением необходимой документации обязательным условием является выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором и техническими условиями. 

Таким образом, п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике и п. 6, 7 Правил № 861 регулируют доступ к электрическим сетям и прямо предусматривают в целях технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителя заключение соответствующего договора по инициативе лица, которое имеет намерение на осуществление технологического присоединения, посредством подачи заявки. 

В случае, если у сетевой организации отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, установленных настоящим разделом (п. 30 Правил № 861). 

Согласно п. 30.4 Правил № 861 сетевая организация направляет заявителю проект договора, индивидуальные технические условия (в случае, если индивидуальные технические условия в соответствии с настоящими Правилами подлежат согласованию с системным оператором, - индивидуальные технические условия, согласованные с системным оператором), являющиеся неотъемлемым приложением к этому договору, а также решение уполномоченного органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов об утверждении платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту не позднее 3 рабочих дней со дня вступления в силу указанного решения. 

В случае если заявитель выразит согласие осуществить расчеты за технологическое присоединение по индивидуальному проекту в размере, установленном уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, сетевая организация не вправе отказать в заключении договора. 

Исполнение указанных в индивидуальных технических условиях мероприятий либо их части может быть осуществлено как сетевой организацией, так и заявителем (по выбору заявителя). 

Согласно названному пункту Правил № 861 в случае отказа заявителя от заключения договора заявитель в течение 30 дней на основании заключенного между заявителем и сетевой организацией соглашения, указанного в пункте 30.1 настоящих Правил, оплачивает сетевой организации фактически понесенные ею расходы, связанные с расчетом платы за технологическое присоединение, в размере стоимости этого мероприятия, указанной в решении уполномоченного органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов об установлении платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту. 

В силу требований ч. 1 ст. 64, ст. 67, 68, 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств. 

Суд установил, что в рассмотренном случае технологическое присоединение по индивидуальному проекту не предусматривалось; действия истца по подготовке и согласованию технических условий осуществлялись им в процессе работы по заключению (подготовке проекта, согласованию условий) договора технологического присоединения с ответчиком. 

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2012 № 2551/12, договор технологического присоединения является самостоятельным видом гражданско-правового договора, не представляющим собой ни договор возмездного оказания услуг, ни смешанный договор.

Поскольку договор технологического присоединения, порядок его заключения, исполнения и расторжения регулируется специальными Правилами № 861 и не квалифицируется ни как договор об оказании услуг, ни как договор подряда (Постановление Президиума ВАС РФ от 10.07.2012 № 2551/12), то отношения сторон при подготовке технических условий не могут самостоятельно квалифицироваться как фактические договорные отношения по оказанию услуг. 

Кроме того, согласно п. 4 ст. 23.1 Закона об электроэнергетике государственному регулированию подлежат плата за технологическое присоединение к единой национальной (общероссийской) электрической сети, к электрическим сетям территориальных сетевых организаций и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину. 

В силу абз. 1, 2, 3 п. 2 ст. 23.2 Закона об электроэнергетике плата за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в том числе посредством применения стандартизированных тарифных ставок. Размер платы за технологическое присоединение и (или) размер стандартизированных тарифных ставок определяются исходя из расходов на выполнение мероприятий, подлежащих осуществлению сетевой организацией в ходе технологического присоединения, включая строительство, реконструкцию объектов электросетевого хозяйства. 

Плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства может устанавливаться либо в соответствии с указанными принципами и порядком определения платы за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии, либо посредством установления размера платы федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Затраты на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии и (или) платы за технологическое присоединение. При этом не допускается включение расходов сетевой организации, учтенных при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии, в состав платы за технологическое присоединение и расходов, учтенных при установлении платы за технологическое присоединение, в состав тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Проанализировав указанные нормы, суд установил, что цена (плата), уплачиваемая потребителями электрической энергии за технологическое присоединение к объектам единой национальной (общероссийской) электрической сети общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», является регулируемой (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

Приказом ФСТ России от 11.09.2012 № 209-э/1 «Об утверждении Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям» утверждены Методические указания по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям (далее - Методические указания № 209-э/1). 

В соответствии с п. 16 Методических указаний № 209-э/1 для расчета платы за технологическое присоединение к электрическим сетям учитываются расходы на выполнение сетевой организацией следующих обязательных мероприятий: 

а) подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями; 

б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; 

в) выполнение технических условий сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению Устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями; 

г) проверку сетевой организацией выполнения Заявителем технических условий; 

д) осмотр (обследование) присоединяемых устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора при участии сетевой организации и собственника таких устройств, а также соответствующего субъекта оперативно-диспетчерского управления в случае, если технические условия подлежат в соответствии с Правилами технологического присоединения согласованию с таким субъектом оперативно- диспетчерского управления (для лиц, указанных в п. 12 Правил технологического присоединения, в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств указанных заявителей по третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) к электрическим сетям классом напряжения до 10 кВ включительно, а также для лиц, указанных в п. 12(1), 13 и 14 Правил технологического присоединения, осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя, включая вводные распределительные устройства, должен осуществляться с участием сетевой организации и Заявителя), с выдачей акта осмотра (обследования) энергопринимающих устройств Заявителя;

е) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов Заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено»). 

В силу п. 6 Методических указаний № 209-э/1 (в редакции, действовавшей до 23.03.2014) ФСТ России устанавливается размер платы за технологическое присоединение, индивидуально для конкретного Заявителя при обращении в ФСТ России при необходимости выполнения мероприятий, указанных в приложении № 1 к Методическим указаниям, или в виде формулы, определяемой в соответствии с пунктом 32 Методических указаний, в случае осуществления мероприятий, включаемых в стандартизированную тарифную ставку C1, указанную в пункте 30 Методических указаний. 

Приказом ФСТ России от 25.12.2012 № 914-э утверждена на 2013-2014 гг. плата за технологическое присоединение (P, руб.) энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к объектам единой национальной (общероссийской) электрической сети общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в виде следующей формулы: 

P = C x N / 1, где: 

N - объем максимальной мощности (кВт); 

C - 27,56 руб. (без НДС) - стандартизированная тарифная ставка на покрытие расходов на технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, по мероприятиям, выполняемым для технологического присоединения потребителя электрической энергии к электрической сети общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы».

Расчетная величина C в спорный период, равная 27,56 руб., определяется совокупностью расходов общества «ФСК ЕЭС» на выполнение всех мероприятий, указанных в п. 16 Методических указаний по технологическому присоединению № 209-э/1. 

Общество «МРСК Урала» для целей расчетов в спорных правоотношениях с обществом «Михеевский ГОК» на основании действовавших в спорный период приказов ФСТ России и внутреннего приказа общества «ФСК ЕЭС» от 11.02.2013 № 84 «Об утверждении Методических указаний по определению размера расходов за технологическое присоединение к электрическим сетям общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», относящимся к единой национальной (общероссийской) электрической сети» не обладает правом произвольно делить плату (регулируемую цену) на технологическое присоединение и взимать ее часть за мероприятия по изготовлению и выдаче технических условий. 

Таким образом, истцом в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у него фактических затрат на подготовку и выдачу технических условий на сумму 301 183 руб. 20 коп. 

Истцом не доказан факт неосновательного обогащения общества «Михеевский ГОК» за счет общества «МРСК Урала» в заявленном размере.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 023 руб. 66 коп., что подтверждается платежным поручением от 10.10.2016 № 22176 (л.д.9).

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 023 руб. 66 коп. относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                               И.А. Аникин

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.