АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10623/2024

г. Астрахань

31 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2025 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Абдуллина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яхъяевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДорМостПроект» (394053, 

<

...>, помещ 8/4; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» (414000, 

<

...> стр. 43, помещ. 7, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 3 267 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 123 010 руб.

при участии:

от истца: не явился,  извещен;

от ответчика: не явился,  извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДорМостПроект» (далее – ООО «ДорМостПроект»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» (далее – УДХТ администрации муниципального образования «Город Астрахань», ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 267 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 123 010 руб.

Представители лиц, участвующих в деле, в  судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

На основании пункта 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание  проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 01.07.2022 между УДХТ администрации муниципального образования «Город Астрахань» (Заказчик) и ООО «ДорМостПроект»  (Подрядчик) заключен муниципальный контракт №01256000012220000110001 (далее – контракт), по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить научно-исследовательской работы по актуализации комплексной схемы организации дорожного движения на территории Астраханской области в границах муниципального образования «Город Астрахань» (далее – Работы) и передать полученные при выполнении Работ результаты в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом) ИКЗ 223301511829730150100100250017219244.

Согласно пункту 1.2 контракта Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные Работы, предусмотренные пунктом 1.1 Контракта в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом. Выполнение Работ по Контракту осуществляется в один этап.

В соответствии с пунктом 1.3 контракта Наименования, виды Работ по Контракту, требования, предъявляемые к выполнению Работ, включая параметры, определяющие качественные и количественные характеристики Работ, особые условия выполнения Работ, место выполнения Работ, требования к результатам Работ, требования к отчетной документации и другие условия исполнения Контракта определяются в техническом задании на выполнение Работ (приложение № 1 к Контракту (далее – Описание объекта закупки).

Пунктом 1.4 контракта предусмотрено, что сроки выполнения Работ, последовательность действий Исполнителя при выполнении Работ, изложенная в хронологическом порядке по дате завершения каждого отдельного этапа (вида работ), устанавливаются в Календарном плане выполнения Работ (приложение № 2 к Контракту (далее – Календарный план).

В силу пункта 2.1.4 контракта работы должны быть выполнены в один этап с даты заключения контракта в течение 60 дней.

Общая стоимость (цена) Работ по Контракту в соответствии с приложением № 3 к Контракту составляет 3 300 000,00 рублей (три миллиона триста тысяч рублей 00 копеек), без НДС. (пункт 3.1 контракта).

Согласно пункту 3.4 контракта заказчик в течение 10 (десяти) календарных дней с даты заключения Контракта производит авансовый платеж по безналичному расчету в размере 1 (одного) процента, что составляет 33 000,00 рублей (тридцать три тысячи рублей 00 копеек).

В соответствии с пунктом 3.5 контракта расчеты с Исполнителем осуществляются в пределах стоимости (цены) выполненных Работ в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Сторонами акта выполненных работ по Контракту, на основании выставленного Исполнителем счета, подписанных актов выполненных работ.

Заказчик обязуется осуществлять приемку выполненной работы. В срок не позднее 20 (двадцати) рабочих дней, следующих за днем поступления акта приемки выполненных работ, Заказчик осуществляет одно из следующих действий:  подписывает акт приемки выполненных работ усиленной квалифицированной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в ЕИС;  формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной квалифицированной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в ЕИС мотивированный отказ от подписания акта приемки выполненных работ с указанием причин такого отказа. (пункт 4.6 контракта).

В силу пункта 5.2.3 контракта своевременно принять и оплатить надлежащим образом выполненные Работы в соответствии с Контрактом.

Полученная от ООО «ДорМостПроект» документация была принята заказчиком и утверждена Постановлением Администрации муниципального образования «Город Астрахань» от 10 ноября 2023 г. №245 «Об утверждении комплексной схемы организации дорожного движения муниципального образования «городской округ город Астрахань».

Письмом от 09.07.2024 №30-0601-2397 УДХТ администрации муниципального образования «Город Астрахань» подтвердило получение полного комплекта документации и отсутствие замечаний к результату работ.

Акт приемки выполненных работ должен быть подписан заказчиком в срок до 28 августа 2023 года включительно.

В нарушение положений Контракта, заказчик до настоящего времени акт приемки выполненных работ не подписал. 

Во исполнение условий контракта ответчик платежным поручением от 21.07.2022 №454 перечислил авансовый платеж в размере 33 000 руб.

Поскольку Заказчиком обязательства исполнены не в полном объеме, задолженность ответчика составила 3 267 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «ДорМостПроект» направило в адрес УДХТ администрации муниципального образования «Город Астрахань» претензию от 28.08.2024 №337. Ответа на претензию не поступило. 

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Заключенный сторонами договор является договором строительного подряда и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3, 5 главы 37 «Подряд» ГК РФ, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон №44-ФЗ).

Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке. 

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ). 

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. 

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение, как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 2 статьи 708 ГК РФ). 

На основании пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ). 

Истец выполнил работы по договору на сумму 3 300 000 руб.

Во исполнение условий контракта ответчик платежным поручением от 21.07.2022 №454 перечислил авансовый платеж в размере 33 000 руб.

УДХТ администрации муниципального образования «Город Астрахань» обязательства по оплате товара не исполнены, задолженность за выполненные работу по контракту составила 3 267 000 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору составляет 3 267 000 руб.

Суд, проверив расчет истца, признал его верным.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленного товара со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 3 267 000 руб.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 123 010 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

взыскать с Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДорМостПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 3 267 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 123 010 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Р.Р. Абдуллин